Страницы: 1 ... 7 8 [9] 10
|
|
|
Автор
|
Тема: Суд Бакры. Технический вопрос (прочитано 30340 раз)
|
Ледышка
Барон
Карма: 45
Offline
Пол:
сообщений: 123
|
А разве дуэльные пистолеты - не явление из 18-19 веков (а у нас на дворе условный 17)? И дуэльные пистолеты были устаревшей на тот момент конструкции (причем за образец брались как раз кавалерийские пистолеты), что делало бессмысленным их массовое производство? Если я неправа - буду благодарна за разъяснения. В имеющемся условном времени какой пистолет мог использоваться?
|
|
|
Авторизирован
|
Подзатыльник - древнейший и действеннейший способ передачи информации от поколения к поколению. (с)
Ну вас с вашим прогрессом. На кухне спокойней.
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
В имеющемся условном времени какой пистолет мог использоваться? Да какой бы ни был - достаточно понятно, что Рокэ сделал невозможный по меркам той эпохи выстрел.
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
Ледышка
Барон
Карма: 45
Offline
Пол:
сообщений: 123
|
В имеющемся условном времени какой пистолет мог использоваться? Да какой бы ни был - достаточно понятно, что Рокэ сделал невозможный по меркам той эпохи выстрел. Да он и по современным меркам из ряда вон. Хотя невозможным я бы его не назвала. Нужны всего-то отличное знание своего оружия, хороший глазомер и абсолютное владение телом И еще хладнокровие и умение импровизировать.
|
|
|
Авторизирован
|
Подзатыльник - древнейший и действеннейший способ передачи информации от поколения к поколению. (с)
Ну вас с вашим прогрессом. На кухне спокойней.
|
|
|
Dylan
|
А разве дуэльные пистолеты - не явление из 18-19 веков (а у нас на дворе условный 17)? И дуэльные пистолеты были устаревшей на тот момент конструкции (причем за образец брались как раз кавалерийские пистолеты), что делало бессмысленным их массовое производство? Если я неправа - буду благодарна за разъяснения. В имеющемся условном времени какой пистолет мог использоваться?
Эреа, с момента появления в конце 17в. надежных ударно-кремневых замков и до середины 19в., до появления в товарном количестве нарезных стволов, а потом и револьверов, принципиальная разница между боевым и дуэльным пистолетом отсутствует. Дуэльные - просто оружие лучшей выделки. Ну так и Алва не нищий и использует элитные пистолеты, сделанные на заказ, а не стандартный "пистоль рейтарской". Так же отсутствует заметная разница в скорострельности, прицельной дальности и поражающей способности пистолетов (да и ружей тоже) конца 17в. и пистолетов начала 19в. Основные изменения касались надежности оружия, сокращения числа осечек, а так же массовости и единообразия производства.
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
Ледышка
Барон
Карма: 45
Offline
Пол:
сообщений: 123
|
Эр Dylan, спасибо!
|
|
|
Авторизирован
|
Подзатыльник - древнейший и действеннейший способ передачи информации от поколения к поколению. (с)
Ну вас с вашим прогрессом. На кухне спокойней.
|
|
|
LunnarLynx
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
Пол:
сообщений: 19
|
Впрочем, есть еще одно наблюдение. Полагаю, Робер изначально стоял лицом к Рокэ. Потом тот сделал пару шагов, выстрелил, и тогда еще маркиз Эр-При отмечает, что смотрят куда-то в сторону, а не назад. Иными словами, Адгемар стоял именно что сбоку.
Но при этом Роберу нужно было хоть немного, но повернуться ( Повернуться было ещё трудней, чем поднять руку, но Эпине все-таки повернулся) Кто-то спрашивал о перемещениях Рокэ между его стоянием на возвышении и перемещением на шаг… а где и когда он напился? Когда прибыл Агдемар и прочие об этом не говорилось, а Робера вели куда-то после его разговора с Диком "на довольно далеком обломке скалы". А что до пистолета… " Эти дриксенские курки так легко соскальзывают…"
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
La_libre
|
Впрочем, есть еще одно наблюдение. Полагаю, Робер изначально стоял лицом к Рокэ. Потом тот сделал пару шагов, выстрелил, и тогда еще маркиз Эр-При отмечает, что смотрят куда-то в сторону, а не назад. Иными словами, Адгемар стоял именно что сбоку.
Но при этом Роберу нужно было хоть немного, но повернуться ( Повернуться было ещё трудней, чем поднять руку, но Эпине все-таки повернулся) Кто-то спрашивал о перемещениях Рокэ между его стоянием на возвышении и перемещением на шаг… а где и когда он напился? Когда прибыл Агдемар и прочие об этом не говорилось, а Робера вели куда-то после его разговора с Диком "на довольно далеком обломке скалы". А что до пистолета… " Эти дриксенские курки так легко соскальзывают…" Повернуться Роберу нужно было, чтобы увидеть труп Адгемара, который в любом случае должен быть где-то сзади. А когда напился? Велика задача. Фляга есть, можно хоть с самого утра этим заниматься, как Бонифаций.
|
|
|
Авторизирован
|
Нет, точно без бутылки не разберешься! Что удивляться, что в "Отблесках Этерны" пьют даже крысы? (с) Артанис
|
|
|
LunnarLynx
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
Пол:
сообщений: 19
|
Можно. Скрываясь за скалой ото всех… или у всех на глазах… А что до тела Агдемара… он упал не там, где стоял?! Нет, это, конечно, возможно…
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dama
|
а где и когда он напился?
Кто, Рокэ? А с чего Вы решили, что он был пьян? Потому что Роберу так показалось?
|
|
|
Авторизирован
|
Ничьим богам не служи, ничьей веры не оскорбляй.
|
|
|
La_libre
|
а где и когда он напился?
Кто, Рокэ? А с чего Вы решили, что он был пьян? Потому что Роберу так показалось? А с чего Роберу так показалось?
|
|
|
Авторизирован
|
Нет, точно без бутылки не разберешься! Что удивляться, что в "Отблесках Этерны" пьют даже крысы? (с) Артанис
|
|
|
Dama
|
Кто, Рокэ? А с чего Вы решили, что он был пьян? Потому что Роберу так показалось?
А с чего Роберу так показалось? Вообще-то Алва актёрскими способностями не обделён, а в начале этой сцены он выглядит совершенно трезвым. Полагаю, имитация опьянения понадобилась ему, чтобы уверить присутствующих в том, что убийство Адгемара было несчастным случаем. Или, как вариант, чтобы Адгемар не насторожился раньше времени.
|
|
|
Авторизирован
|
Ничьим богам не служи, ничьей веры не оскорбляй.
|
|
|
Dylan
|
Полагаю, имитация опьянения понадобилась ему, чтобы уверить присутствующих в том, что убийство Адгемара было несчастным случаем. Или, как вариант, чтобы Адгемар не насторожился раньше времени.
Тем более, что из описаний массированных пьянок с участием Алвы, емнип: 1. опьянение на нем внешне очень мало сказывалось; 2. ему очень много нужно, что бы оно все же стало заметно.
|
|
|
Авторизирован
|
Политкорректность - мракобесие 21 века. (c) М.Веллер. Иди вперед или сдохни... (С)
|
|
|
LunnarLynx
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
Пол:
сообщений: 19
|
OK. Алва решил всех разыграть и прикинулся малость пьяным (то-есть на столько, на сколько это может быть заметно). Согласна. Уговорили ^_^
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Зануда
|
А кстати о птичках. То бишь о пистолетах. Каковы ТТХ нормального дуэльного пистолета, ну для простоты возьмём начало XIX века? С учётом разброса массы пули, ручной - то бишь плюс-минус полтора лаптя по глобусу - навески пороха, да ещё и сам чёрный порох хорошо так должен был "плавать" по составу? Там хоть в пяток градусов при всем перечисленном точность укладывалась? Вроде как - хотя и могу фантазировать по незнанию предмета - на дуэлях стрелять в плечо, если желали ранить, не рисковали. Хотя безоболочечная круглая пуля весом граммов эдак 12 тоже не подарок, тут ампутацией руки всерьёз пахнет! В общем, насколько велика была в стрельбе роль рассчета, а насколько - наития, эдакого иррационального "чувства оружия"? Да, знаю про то, что Натаниэли Бампо встречались не только на страницах Купера, летом был поражен, услышав про эпизод из Псковской осады, когда первым выстрелом с 1,5-2 км псковичи положили ядро в шатер Батория. Ещё и через реку, а над широкой водой потоки воздушные вроде как непредсказуемы! Но как, Холмс?!! Когда танкисты/ПТО во ВМВ успешно мазали по панцерам с километра (да, попадали ижгли, но отнюдь не 100% попаданий выдавали!)! Да, условия для выстрела разные, со стены ночью спокойно готовимся сколько надо - обстрела нет, никто не мешает - и цель заведомо неподвижна, а не крутит башней с целью стрелка малость покритиковать! Но гладкоствол, но ядро на полкило (да, тут малость утрирую!)легче/тяжелее эталона (о каковом никто не слыхивал ещё!) и навеска пороха отнюдь не на весах аптекарских отмечена, а шулфой! Ну вот не помещается это в голове!
|
|
« Последняя правка: 06 марта 2017 года, 13:21:37 от Зануда »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dama
|
А кстати о птичках. То бишь о пистолетах... В общем, насколько велика была в стрельбе роль рассчета, а насколько - наития, эдакого иррационального "чувства оружия"? Примерно в равных долях, я полагаю. Раньше в этом треде уже цитировали пушкинский "Выстрел", где рассказчик упоминает, что попадает в игральную карту на тридцати шагах, "разумеется, из знакомых пистолетов". То есть сочетание хорошего глазомера и интуиции плюс пристрелянное оружие давали вполне приличные результаты в смысле меткости, а иные асы ухитрялись попадать не просто в туза треф, а в каждый из лепестков трилистника, это засвидетельствовано.
|
|
|
Авторизирован
|
Ничьим богам не служи, ничьей веры не оскорбляй.
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 7 8 [9] 10
|
|
|
|