Четвертая книга меня

[Змей]

Оно вышло. Название и аннотация традиционно тупые, вместо второй читки дали сразу третью, и правка пунктуации частично не вошла, но я с этим смирился. Было только интересно: что все-таки  испортят? Результат получился неожиданный. Вместо картинки №2 (http://iremember.ru/tankers/bodnar/14.jpg), вляпали картинку №3 (http://gplanost.x-berg.de/Bilder/GenOst.gif), а вместо картинки №1 (http://1941-1945.at.ua/_fr/7/8780769.jpg) опять картинку №3 в негативе. В макете все неплохо - в типографии это. Остальное вроде бы нормально.

http://delokrat.org/product/prodazhnaja-istorija-palenye-mify-o-rossii/

Для тех, кто не знает о чем я написал и сомневается,  стоит ли покупать - предисловие и первая подглавка.

СПОЙЛЕРЫ

Земля, на которой мы живём, не единственная во Вселенной. Кроме неё, существует и другая, каждый житель которой имеет двойника на нашей планете, а любое государство – почти точную копию. Только история стран и народов Земли №2 разительно отличается от нашей.

Здесь Красная армия, руководимая бездарными сталинскими военачальниками, сначала разбежалась от немцев, а затем была перебита ими почти полностью. Особой трусостью отличались чекисты, которые хотя и сбежали первыми, перед этим успели отрезать груди у тысяч женщин, содержащихся в тюрьмах приграничных городов. Зато чеченцы оказались отважнее всех – когда гитлеровцы уже подходили к Москве, они ещё удерживали Брестскую крепость.

Лишь молитвы священнослужителей помогли завершить эту войну в Германии, но всё же в её последней операции – штурме Берлина, из 2,5 миллионов красноармейцев было убито 500 тысяч, остальные ранены и покалечены, а организовавший эту бойню, кровавый мясник Жуков вошёл в Берлин с одними обозниками и палачами из бериевских заградотрядов. С тех пор вся прогрессивная общественность празднует День Победы 6 мая – в день Святого Георгия Победоносца, и только коварный директор ЦРУ Аллен Даллес не радовался. Мечтая воплотить гитлеровские планы покорения СССР, он предложил развратить советскую молодёжь сексом, и в 1991 году его коварный план сработал…

В истории Римской империи христианство наоборот сыграло роковую роль. Дикие и свирепые почитатели Христа, восстав против правивших Римом мудрых стоиков и гуманных эпикурейцев, безжалостно вырезали их всех, саму империю погрузили во тьму и хаос, да ещё и сожгли на костре пытавшегося вразумить их Коперника.

Князь Александр Невский узнал от живших за двести лет до него церковников, что ещё через двести лет рухнет наследовавшая Римской империи Византия и, проанализировав причины её гибели, написал тайную доктрину «Русский лад», которая должна была спасти Святую Русь.  Воспользовавшись этой доктриной, коммунистическая партия во главе с сифилитиком Лениным и параноиком Сталиным ввергла державу в тьму и хаос, расстреляв, выморив голодом и отправив в лагеря большую часть её граждан. И преступление это кажется особенно чудовищным, если помнить, какую процветающую страну они разрушили. За триста лет правления династии Романовых Россия воевала только в 1812 году с Наполеоном, остальные 299 лет наслаждалась миром и покоем, а потому люди в ней жили куда богаче соседей.

Вы думаете, что это выписка из дела какого-то особенно трудного больного с Канатчиковой дачи? Нет, всё, что здесь написано, публично заявляли обитатели Кремля, обслуживающая их публика, претенденты на роль духовных учителей правящего режима, а также его непримиримые оппоненты, крайне недовольные своей удалённостью от кормушек или не поделившие с Москвой спорные территории. Среди них есть мужчины и женщины, русские и евреи, коммунисты, монархисты, либералы и просто политические проститутки, но страстное желание переписать историю и превратить её в клинический бред объединяет всех.

СПОЙЛЕРЫ

Владимир Путин, президент России

Слава фельдмаршалу Моделю!

За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества, присвоить г. Ржеву почётное звание Российской Федерации «Город воинской славы».

(Указ президента Российской Федерации №1345 от 8 октября 2007 года)

На самом деле оборона Ржева Красной Армией длилась всего двое суток.  Первые немецкие подразделения вышли к городу 13 октября 1941 года, а уже  на следующий день, советские войска, под угрозой окружения, оставили его.  Если считать, эти события достаточным поводом, для присвоения звания «Город воинской славы», то таковыми следует считать не менее половины российских городов, затронутых войной. Между тем его не имеют и многие города, устоявшие против вражеских атак, подобно Наро-Фоминску, Кашире и Астрахани. 

Стойкость при обороне Ржева проявляли не советские, а немецкие войска. С января 1942 года по март 1943-го Красная Армия потеряла на московском направлении около 1,8 миллиона человек, в том числе свыше 600 тысяч убитыми и пленными. Основная часть этих потерь пришлась на Ржев и районы вокруг него, которые наши войска в 1942 году пытались отбить трижды – с 8 января по 20 апреля, с 30 июля по 1 октября и с 27 ноября по 20 декабря.

За это же время вермахт, потерял под Москвой более 500 тысяч человек, из которых треть безвозвратно. В мемуарах с красноречивым названием «Ржев – краеугольный камень Восточного фронта» бывший командир 6-й пехотной дивизии Хорст Гроссманн свидетельствует, что сражавшаяся рядом, 6-я танковая дивизия, имея по штату свыше 16 тысяч человек, к концу сражения смогла направить на позиции только 97 солдат с 3 орудиями и без единого танка.

Второе и третье наступления Красной Армии на Ржев помешали противнику летом 1942 года атаковать с севера советские войска в районе Кирова, а поздней осенью того же года перебросить под Сталинград необходимые там соединения группы армий «Центр». «Прорыв удалось предотвратить только тем, — вспоминал автор «Истории Второй Мировой войны»,  бывший командующий 12-м армейским корпусом Курт Типпельскирх, — что три танковые и несколько пехотных дивизий, которые уже готовились к переброске на южный фронт, были задержаны и введены сначала для локализации прорыва, а затем и для контрудара».

Начальник 4-го управления НКВД Павел Судоплатов  впоследствии рассказывал, что советское руководство даже сдало противнику информацию о готовящемся наступлении. Немцы не могли понять, где наносится главный удар: под Сталинградом 19 ноября 1942 года, или на Ржев 25 ноября, а когда разобрались – было уже поздно. Разгромив армии Третьего Рейха и его союзников на юге, советские войска стали угрожать тылу группы «Центр». Чтобы отразить эту угрозу, немцам пришлось оставить Ржевско-Вяземский плацдарм и бросить навстречу  наступающим, высвободившиеся  за счёт сокращения линии фронта дивизии.

Итог битвы за Ржев и Вязьму неоднозначен. Вермахт отбил все попытки уничтожить плацдарм и в полном порядке оставил позиции, когда удерживать их стало бессмысленно. Советские войска не позволили лучшему воинству Европы ни спасти своих товарищей, гибнувших в Сталинграде, ни снова начать наступление на московском направлении.

Обе стороны проявляли мужество и стойкость, но защищали окопы под Ржевом немцы, а красноармейцы, не щадя сил, пытались их оттуда выбить. Современники тех событий прекрасно знали, как проходили сражения, и Александр Твардовский в стихотворении «Я убит подо Ржевом» не зря писал: «Я убит и не знаю, наш ли Ржев, наконец?». Но беспамятные потомки из Кремля слишком заняты попилом бюджета, и президент России восславил массовый героизм защищавших город солдат 9-й германской армии.

[Змей]

Ну и последняя главка.

СПОЙЛЕРЫ

Мария Арбатова, феминистка

Сталин расстрелял 500 тысяч женщин и гинекологов

В период, не помню с какого года, за десятилетие, кажется, при Сталине в момент  запрета абортов, за это было расстреляно 500 тысяч женщин и врачей-гинекологов. Я не хочу возвращаться в то же самое время.
(Из передачи «Право голоса», «Третий канал», 8 апреля 2011 года).

Согласно постановлению Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 27 июня 1936 года «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовной ответственности за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах:

1. В связи с установленной вредностью абортов, запретить производство таковых как в больницах и специальных лечебных заведениях, так и на дому у врачей и на частных квартирах беременных. Производство абортов допустить исключительно в тех случаях, когда продолжение беременности представляет угрозу жизни или грозит тяжёлым ущербом здоровью беременной женщины, а равно при наличии передающихся по наследству тяжёлых заболеваний родителей, и только в обстановке больниц и родильных домов.

2. За производство абортов вне больниц или в больнице, но с нарушением указанных условий, установить уголовное наказание врачу, производящему аборт, — от 1 года до 2 лет тюремного заключения, а за производство абортов в антисанитарной обстановке или лицами, не имеющими специального медицинского образования, установить уголовное наказание не ниже 3 лет тюремного заключения.

3. За понуждение женщины к производству аборта установить уголовное наказание — тюремное заключение до 2 лет.

4. В отношении беременных женщин, производящих аборт в нарушение указанного запрещения, установить, как уголовное наказание, — общественное порицание, а при повторном нарушении закона о запрещении абортов, — штраф до 300 рублей.
(«Правда», 28 июня 1936 года)

Как видите, врачей, практиковавших незаконные аборты, наказывают примерно так же, как и сейчас за незаконную медицинскую практику. Например, руководитель Центра родительской культуры «Колыбелька» Елена Ермакова за организацию родов на дому, некоторые из которых закончились трагически, 26 сентября 2009 года была приговорена к 5,5 годам колонии-поселения и 1,4 миллиона рублей штрафа. Для женщин же никакого наказания, кроме штрафа и общественного порицания, не предусмотрено вообще, выдавить из них имя гинеколога следователям было нелегко, и приходилось прибегать к довольно специфическим методам, что признавали даже официозные советские литераторы. Так, в романе Ивана Лазутина «Суд идёт» ушлый следак «снимает» сделавшую аборт девицу пустым фотоаппаратом, угрожая предать фото гласности с соответствующими комментариями. После чего берётся за даму постарше, которой объясняет, на каком основании её можно лишить московской прописки…

Постановление «О запрещении абортов» действовало до 1955 года. По данным канадского профессора Питера Соломона, приведённым в работе «Советская юстиция при Сталине», больше всего медицинских работников – 6380, было привлечено к ответственности в 1952 году, а обычно на скамью подсудимых отправлялось от 2 до 4 тысяч человек, притом сажали далеко не всех.  За 16 лет действия постановления это даёт не более 50 тысяч осуждённых врачей. Дальнейшее же развитие событий показало, что некоторым дамам аборт бы явно не помешал – он избавил бы их от необходимости вынашивать и воспитывать заведомых идиоток.

Далее такой же разбор других исторических полетов Путина, а также Гундяева, Чаплина, Чубайса, Коха, Новодворской, Политковской, Зюганова, Солженицына, Саакашвили и др.

[Змей]

Рецензия.
http://www.sensusnovus.ru/opinion/2012/11/03/14897.html

[Змей]

Еще рецензии.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article11625.htm
http://pyhalov.livejournal.com/165660.html

[Павел Парвус]

Эр Змей,
«Ум острый и злой хорош при верной пропорции, остер он должен быть более, нежели зол»

О рецензиях:
Пыхалов, как увидел – вообще не рецензия, а рекламка. Линк «рекомендую»
Соловейчик – да, вполне рецензия. Но в саркастическом пылу обличения чужих ляпов, рецензент не замечает своих.
«г-н Гундяев не просто умудрился перепутать хронологию событий «Смутного времени», что было бы простительно — всё-таки прошло триста лет с тех времён!»
Не знаю, право, взята эта фраза из Вашего текста или она – плод собственного творчества Соловейчика, но со времени Смуты, на секундочку, миновало 400 лет, давеча вот отмечали.

О собственно книге.
Всю не читал, но, в части, касающейся Города воинской славы Ржева, имею заметить, так как тема мне немного знакома.
Почетное звание Российской Федерации "Город воинской славы" Ржеву присвоено Указом Президента Российской Федерации от 8 октября 2007 года № 1345 «О присвоении г.Ржеву почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы"»
в тексте указа:
«За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества, присвоить г. Ржеву…». Можно поспорить по лингвистике, но, защитники не наступают? А когда мы пошли вперед по всему фронту, мы перестали быть защитниками?

Но лучше побыть бюрократами. Вы ведь любите циферки и фактики?
Итак, присвоение почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы" регулируется Федеральным законом от 9 мая 2006 года № 68-ФЗ.
Порядок присвоения звания определяется Указом Президента РФ от 1 декабря 2006 года № 1340 «Об условиях и порядке присвоения почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы" (в ред. Указа Президента РФ от 27.04.2007 N 557).
Это все есть в «Консультанте», искать можно по названию или номеру и дате
Смотрим:
68-й ФЗ:
«Статья 1. Присвоение звания "Город воинской славы"
1. Звание "Город воинской славы" присваивается городам Российской Федерации, на территории которых или в непосредственной близости от которых в ходе ожесточенных сражений защитники Отечества проявили мужество, стойкость и массовый героизм, в том числе городам Российской Федерации, которым присвоено звание "Город-Герой".
2. Условия и порядок присвоения городам Российской Федерации звания "Город воинской славы" определяются Президентом Российской Федерации.».

Смотрим далее:
1340-й Указ (в ред. Указа Президента РФ от 27.04.2007 N 557):
«1. Утвердить прилагаемое Положение об условиях и порядке присвоения почетного звания Российской Федерации "Город воинской славы"».

Смотрим Положение (в ред. Указа Президента РФ от 27.04.2007 N 557):
«1. Почетное звание Российской Федерации "Город воинской славы" (далее - звание "Город воинской славы") присваивается городам Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 9 мая 2006 г. N 68-ФЗ "О почетном звании Российской Федерации "Город воинской славы" (далее - Федеральный закон "О почетном звании Российской Федерации "Город воинской славы"). При рассмотрении вопроса о присвоении городу звания "Город воинской славы" учитывается беспримерный подвиг защитников Отечества, который стал символом мужества, стойкости и массового героизма для поколений российских граждан.»

Итак, что видим?
Массовый героизм, стойкость и мужество защитников Отечества были? Несомненно.
Заметьте, Отечества, а не города Ржева.
Это было в непосредственной близости от г.Ржева?
Да.
Это является символом мужества, стойкости и массового героизма для поколений российских граждан? Тут Вы можете поспорить, символом чего стал Ржев. Для меня, для Вас, для НТВ.
Для меня, как и для Российского органиазционного комитета «Победа» – да.
Операция (операции) имела(и) место?
Несомненно.
Стратегическая (ие)?
По привлеченным силам – кмк, вполне. По результату, спорят, но есть мнение, что таки – да.
Впрочем, для рассматриваемого вопроса это (масштаб операции) – неважно.

Где в данном случае, нарушены буква или дух Закона и/или Указа? Где сказано, что за оборонительные бои?

Подводя итог:
Злость туманит ум, даже такой острый как Ваш.

[Лоренц Берья]

«За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества, присвоить г. Ржеву…». Можно поспорить по лингвистике, но, защитники не наступают?

В данном контексте идет речь о защитниках города.
проявленные защитниками города в борьбе
Защитники конечно могут наступать в рамках оборонительной операции, как к примеру под Одессой. Но защитники Ржева не вели подобных операций.
 

А когда мы пошли вперед по всему фронту, мы перестали быть защитниками?

А зачем весь фронт сюда пристегивать?

[Павел Парвус]

«За мужество, стойкость и массовый героизм, проявленные защитниками города в борьбе за свободу и независимость Отечества, присвоить г. Ржеву…». Можно поспорить по лингвистике, но, защитники не наступают?

В данном контексте идет речь о защитниках города.
проявленные защитниками города в борьбе
Защитники конечно могут наступать в рамках оборонительной операции, как к примеру под Одессой. Но защитники Ржева не вели подобных операций.
 

А когда мы пошли вперед по всему фронту, мы перестали быть защитниками?

А зачем весь фронт сюда пристегивать?

То есть многочисленные и в конечном итоге увенчавшиеся успехом атаки с целью освобождения Ржева не имели места?
Не пристегивал, а спрашивал. Защитники не наступают и не атакуют? Здесь, кмк, притягивается коллизия типа пределов необходимой самообороны.

Да и кроме того вопрос был не только и не столько историко-лингвистический, а, как было заявлено, бюрократический: где нарушены положения закона и Указа?

[BunkerHill]

То есть многочисленные и в конечном итоге увенчавшиеся успехом атаки с целью освобождения Ржева не имели места?
Не пристегивал, а спрашивал. Защитники не наступают и не атакуют? Здесь, кмк, притягивается коллизия типа пределов необходимой самообороны.

Ничего не притягивается. Просто укажите в истории ВОв, "Ржевскую оборонительную операцию". Типа Киевской, Тульской, Брянско-Орловской.

[Павел Парвус]

То есть многочисленные и в конечном итоге увенчавшиеся успехом атаки с целью освобождения Ржева не имели места?
Не пристегивал, а спрашивал. Защитники не наступают и не атакуют? Здесь, кмк, притягивается коллизия типа пределов необходимой самообороны.

Ничего не притягивается. Просто укажите в истории ВОв, "Ржевскую оборонительную операцию". Типа Киевской, Тульской, Брянско-Орловской.

Зачем?

[Змей]

Да и кроме того вопрос был не только и не столько историко-лингвистический, а, как было заявлено, бюрократический: 
Вопрос был именно  историко-лингвистический, а в бюрократическую плоскость переводите его вы. Но безуспешно.
 

где нарушены положения закона и Указа?
Нигде.  Только некто Ленин однажды сказал: "Формально правильно, а по сути издевательство". И оно продолжается. Вот уже Хабаровску некто Путин присвоил звание "Город воинской славы". Шокировав даже лояльнейших историков.
http://drugoi-gorod.ru/news/chlen-orgkomiteta-pobeda-prisvoenie-habarovsku-zvaniya-gorod-voinskoy-slavy-neobosnovanno
 

Можно поспорить по лингвистике, но, защитники не наступают?
Наступают в рамках контрударов. Ссылочку на таковой под Ржевом во время его захвата можно?
 

А когда мы пошли вперед по всему фронту, мы перестали быть защитниками?
А когда мы пошли на Ржев, то стали его освободителями.
 

О рецензиях:
Третью забыли.
 

Подводя итог: Злость туманит ум, даже такой острый как Ваш.
Ага. А еще я зол на Чубайса, Гундяева, Зюганова, Новодворскую, Солженицына, Михалкова и вообще всех про кого написал в книге.

В данном же случае, обидка за фюрера особенно смешна, если посмотреть откуда я взял информацию. (Есть нецензурные обороты, но автор голосовал 4 марта как указано).
http://shurigin.livejournal.com/348310.html

Однако логика понятна, ибо:

"Главная задача любого современного политика и всей политики в целом – отвести ответственность за любую нелепость и неудачу от Президента, как наседка уводит врагов от гнезда".
Николай Сванидзе

http://apn-spb.ru/opinions/article1481.htm

Вы очень стараетесь, и не ваша вина, что не выходит.

"Доктор  Фогельзанг   между   тем   продолжает   обсуждать   подробности
происшествия.
   - "Lapsus linguae", - говорит он. - Вы сказали: "Lapsus linguae". Но не
в том ли значение этих школьных докладов, что, благодаря непосредственному
общению со слушателем,  раскрываются  истинные  настроения  докладчика?  -
Доктор Фогельзанг сел на своего любимого конька.  -  Слово  устное  важнее
слова писаного. Великолепный пример фюрера показывает это. Вот что говорит
по этому поводу фюрер в своей книге "Моя борьба"...
   Но тут директор Франсуа перебил его.
   - Нет, коллега, - сказал он, - здесь я отказываюсь следовать за вами. -
Его  мягкий  голос  прозвучал  непривычно  решительно,  приветливые  глаза
сердито блеснули из-за толстых стекол очков, нежные  щеки  покраснели,  он
выпрямился, и сразу стало видно, что он выше  Фогельзанга.  -  Видите  ли,
коллега: с тех пор как существует это учебное заведение, я борюсь в нем за
чистоту немецкой речи. По природе своей я не борец, и жизнь заставила меня
кое-чем поступиться. Но одно я могу утверждать: в борьбе за слово я не шел
ни на какие компромиссы. И в дальнейшем не пойду. Мне,  конечно,  принесли
книгу вашего "фюрера". Некоторые  коллеги  включили  ее  в  свои  школьные
библиотеки. Я не взял. Я не знаю  другого  произведения,  которое  бы  так
грешило против духа нашего языка, как это. Я не  допущу,  чтобы  в  стенах
моего  учебного  заведения  эта  книга  хотя  бы  только  цитировалась.  Я
настоятельно прошу вас, коллега, не цитировать здесь этой книги, ни в моем
присутствии, ни в  присутствии  ваших  учеников.  Я  не  позволю  калечить
немецкий язык моих питомцев.
   Бернд Фогельзанг сидел, плотно сжав тонкие губы. Он  был  трудолюбив  и
добросовестен, хорошо знал немецкий язык и грамматику. Он совершил ошибку.
Не следовало упоминать о  книге  фюрера  перед  этим  недоброжелателем.  К
сожалению, никак нельзя отрицать, что в известном смысле директор  Франсуа
прав. Фюрер был нетверд в основах немецкого языка. В этом, правда, он  был
mutatis  mutandis  [внося  соответствующие  изменения   (лат.)]   схож   с
Наполеоном, как и в том, что родился  не  в  той  стране,  которую  явился
освободить. Но все же погрешности вождя против языка причиняли Фогельзангу
страданье, и в свободные часы он тайно работал над  книгой  "Моя  борьба",
очищая ее от наиболее вопиющих ошибок,  переводя  ее  на  грамматически  и
стилистически безупречный немецкий язык. "
http://lib.ru/INPROZ/FEJHTWANGER/opperman.txt
 

[Лоренц Берья]

То есть многочисленные и в конечном итоге увенчавшиеся успехом атаки с целью освобождения Ржева не имели места?

Защитниками города называют тех кто его оборонял. Осталось найти саму оборону Ржева

Не пристегивал, а спрашивал. Защитники не наступают и не атакуют?

В рамках обороны города могут. осталось её найти.

Здесь, кмк, притягивается коллизия типа пределов необходимой самообороны.

Зачем это делать?

Зачем?

Затем что в указе о присвоении написанно не "освободители города" а "защитники города".

[BunkerHill]

Зачем?

В указе упомянуты не защитники Отечества,  а защитники города, я хочу чтоб мне оных показали.
А то "массовый героизм и стойкость" были проявлен и в ходе штурма Будапешта, имеет ли смысл объявить его "городом воинской славы"? Для этого нужна сущая безделица, изъять из положения фразу "города Росийской Федерации"

[Павел Парвус]

Эр Змей, и в который уже раз Вы тянете меня в публицисты.
«Но безуспешно».
Во-первых, бюрократическим был мой вопрос, во-вторых, поскольку обсуждаются нормативные акты, на мой взгляд, такая точка зрения логична.

«Наступают в рамках контрударов. Ссылочку на таковой под Ржевом во время его захвата можно?»
Один гарантированно умный и правильный литературный герой (думаю в этом мнении он не одинок) однажды вовсе договорился о том, что «защищает» свою родину Создатель знает в скольки лигах от родных границ. И что?
Город в глубине своей страны не защищается солдатами этой страны? У Вакс очень странные критерии для въедливого лингвистического формализма.

«А когда мы пошли на Ржев, то стали его освободителями»

Точно освободителями? А то вот есть медаль «За освобождение Варшавы», «За освобождение Праги»…


«Третью забыли»
В тот раз не открылась, видимо был сбой. Прочел. Краткий пересказ и банальный (в почти хорошем смысле этого слова) вывод. И что?

«Ага. А еще я зол на…»
На кого Вы злы – Ваше дело. К этому вопросу, если получится, возможно, вернусь не здесь.
Злиться – Ваше право, как и избирать предмет для этого

«А в данном случае, обидка за фюрера…»
Обидка за фюрера – у меня? Где?
Кстати, на указанный источник сходил. Относительно обычный жж-срач, извините за термин. Много частных фактов, много интерпретаций. Там есть два примечательных момента определение стихов Твардовского как «стишата» – комментатор, забаненный за слово «мудак», на мой взгляд прав и о «Слона то я не приметил».

Цитата из Сванидзе
И снова Вы лепите мне чужое…

«Вы очень стараетесь, и не ваша вина, что не выходит»
Где и в чем стараюсь? Что не выходит?

Ах, да чуть не упустил:
«Нигде.  Только некто Ленин однажды…»
Это понятно, когда нужно Вам, вы цитируете и Ленина и кого угодно. Ленин – да, был большой умница и неменьший ругатель. Талант несомненный. Стоит цитирования.
Что до Хабаровска, обосновывающих документов не видел. Исходя и известных мне фактов, на мой взгляд, оснований для присвоения звания нет.

Кстати, Вы не слыхали о проектах законов о почетных званиях Российской Федерации «город/край партизанской славы» и «город трудовой славы»?

И еще о «Но безуспешно».
Успех? Вот никогда не искал на этом зеленом поле победы. Есть вещи, о которых хочу высказаться – высказываюсь. Не воюю и не борюсь, Господь с Вами.

Не ищу ни победы, ни славы 
Высказать мнение, выслушать мнение, рассмотреть вопрос с разных сторон, много – прийти к общему мнению.

ЗЫ За доктора  Фогельзанга – спасибо. Очень красивый и правильный пример научной честности.   И, пожалуй, даже с учетом последнего абзаца.


Эр Лоренц, я уже затрудняюсь, право.
Для меня очевидно, что от Бреста до Ржева и Волги и обратно до Кенигсберга, Берлина и Вены это были ЗАЩИТНИКИ Отечества.
Притянутый за уши пример-вопрос: Если на Ваших глазах гопники ломают дверь к соседке-старушке, Вы вмешаетесь или будете сидеть за своей запертой дверью и думать/говорить/писать в интернете о ком угодно сгубивших страну? И кем Вы будете в первом случае, нападающим? Или все-таки защитником?


Эр BunkerHill о термине «защитник» мое мнение выше.
И вообще, кмк, полемика – не самоцель. За Будапешт медаль была «За взятие» если что. О Варшаве и Праге см. выше. Или для Вас Ржев – не русский город?
И, все же, слово «Россия», и слова, произведённые от него, например, Российская (Федерация) пишутся через двойную «с». Это руССкий язык, извините.

[Змей]

Во-первых, бюрократическим был мой вопрос, во-вторых, поскольку обсуждаются нормативные акты, на мой взгляд, такая точка зрения логична.
Не. Законность акта сомнению не подвергалась, а потому имеем попытку перевода стрелок. Неудачную.
 

Город в глубине своей страны не защищается солдатами этой страны?
Некоторые защищаются (Киев, Одесса, Тула, Сталинград, Воронеж). Некоторые сдаются без боя или после символических столкновений (Ржев).

Точно освободителями?
По крайней мере товарищ Левитан употреблял этот термин.
"Западнее Ржева наши войска, продолжая развивать наступление, овладели городом и железнодорожной станцией Оленино, железнодорожными станциями Чертолино, Манчалово. В бою за станцию Манчалово бойцы Н-ской части уничтожили до 400 немецких солдат и офицеров, захватили 6 паровозов, 3 железнодорожных состава и, кроме того, большое количество вагонов. Юго-западнее Ржева части Н-ского соединения, сломив сопротивление противника, продвигались вперёд. Освобождены от немецко-фашистских захватчиков десятки населённых пунктов. Взяты большие трофеи, которые подсчитываются".
http://www.9may.ru/inform/m3945

Или для Вас Ржев – не русский город?
Или для Левитана эти населенные пункты не русские?
 

За Будапешт медаль была «За взятие» если что.
Венгрия союзник Третьего Рейха, если что.
 

О Варшаве и Праге см. выше.
А Варшава и Прага оккупированные города, как и Ржев.
 

Кстати, на указанный источник сходил. Относительно обычный жж-срач, извините за термин.
Тему раскручивал сторонник Путина, голосовавший за Путина, а потому ваша конспирология про мою злость пролетает.
 

На кого Вы злы – Ваше дело. К этому вопросу, если получится, возможно, вернусь не здесь.Злиться – Ваше право, как и избирать предмет для этого
Да я уже понял, что вам вашу версию подтвердить нечем.
 

И снова Вы лепите мне чужое…
Не. Ваше с Карловичем общее.
 

Где и в чем стараюсь? Что не выходит?
Защитить начальство.
 

Это понятно, когда нужно Вам, вы цитируете и Ленина и кого угодно.
Вы хотите, чтоб я цитировал тех кого нужно вам?
 

Успех? Вот никогда не искал на этом зеленом поле победы. Есть вещи, о которых хочу высказаться – высказываюсь.
И в данном Кубле 99% ваших высказываний в поддержку вертикали в которой вы работаете и супротив ее оппонентов.
 

За доктора  Фогельзанга – спасибо.
Я знал, что понравится. Если Гитлер был такой же филолог, как Путин историк, то доктору было не легче, чем вам.
 

[Лоренц Берья]

Эр Лоренц, я уже затрудняюсь, право.
Для меня очевидно, что от Бреста до Ржева и Волги и обратно до Кенигсберга, Берлина и Вены это были ЗАЩИТНИКИ Отечества.

Странно для меня тоже есть понятие "Защитники Отечества" но я его не смешиваю с "защитниками города". Может быть для автора указа это одно и тоже, для меня нет, для тех кто в СССР присваивал звания тоже нет. Для вас разница между этими понятиями не очевидна?