Крымское наводнение

[Змей]

Проворовавшиеся краснодарские чиновники готовятся отделяться от России?
http://www.apn-spb.ru/news/article11182.htm

[Уленшпигель]

Ничто не ново под луною...

С той же самой мотивацией произошло отделение Латинской Америки от Испании...

[Змей]

Ага. Я еще 20 лет назад писал статью с аналогиями: Испанская империя - СССР, Молдавская ССР - Аргентина, Парагвай - Приднестровье.

[Павел Парвус]

Эр Змей:
Ага. У нас на ресурсе мало желающих бескорыстно защитить любимое начальство.
У Вас на ресурсе – да .
Только я здесь начальство не защищаю. Я изучаю чужие мнения. И излагаю свое.
**
Я считаю ваши слова панегириком.
Воистину, читатель увидит то, что автор и не думал…

Одно из двух:
1. Ткачев и Крутько не начальники.
2. Некоторое двоемыслие наблюдаем мы.

Писал о том, что видел сам. Где двоемыслие? К «видел сам» еще вернусь.
***
Как вы изящно отождествляете страну с чиновниками, управляющими ей в данный момент, и регулярно путающими свою шерсть с государственной. О такой логике хорошо сказал некий вице-губернатор: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». Лично вас, само собой, я ни в чем не обвиняю.

Отождествляю страну с землей и людьми, на ней живущими.
Если известны конкретные факты нарушения конкретными людьми конкретных законов – есть конкретные механизмы реагирования.
Если будет в чем обвинить – пожалуйста! Только конкретно, если можно.
***
Тогда терпите, выворачивайте карманы в пользу начальства и за то, возможно,  воздастся вам в раю.

Вы злобствуете и не отвечаете по существу. Нехорошо. Мои карманы при мне. Разве что, вот рабочий день и рабочая неделя в июле-августе были напрочь не нормированы.
***
Паршивыми баранами являются вышеупомянутые чиновники, а не страна. С ними только так и можно.

У Вас странная логика. Если Вас стригут бараны, то кто же те, кто рвет у баранов кусок от страны?
***
Понимайте, как вам хочется.

Не очень понял, потому и спросил. Ответа нет. Традиционно?
***
Уговорили! Не подвижники, а простые аскеты.

Вот уж в аскетизме никогда их не подозревал. Руководители, власть, не рыцари в белых плащах уж точно. Вы можете предложить лучших?

http://www.dni.ru/society/2012/7/22/237450.html

Спасибо. И что? Есть факт, предусмотренный УК РФ, ведется следствие.
Факт следствия для Вас не повод к панегирику действующей власти?
***
Я его (заявление Ермолаева) привел как доказательство того, что такие заявления были, поскольку вы отрицали их существование. Насчет остального будем посмотреть в ходе расследования. 

Не отрицал. Сказал, что мне неизвестны, и буду благодарен за указание на таковые. Вы указали, я поблагодарил.
Будем посмотреть. О невнятности поставленных вопросов уже упоминал. По бесспорному факту следствие ведется.
***
Разного рода идиоматические выражения типа "шарогоны" в политических дискуссиях тут употребляли вы.
***
А вот тут чуть подробнее.
Слово «шарогоны» было использовано в другой теме, по совершенно конкретному поводу, как цитата-ассоциация, со ссылкой на художественный текст.
Подтягивать аргументы из разговора не связанного с текущей темой – прием, быть может, и риторический, но, на мой взгляд, не очень правильный.
Эдак скоро Вы будете адресовать мне упреки из «реальной жизни».
Вы меня точно ни с кем не путаете?
***
Не ответил, поскольку вопрос был в ряду адресованных к эрэа Eydis.  Нет, не был.

Вот и вернулись к «видел сам».
А Вы приезжайте. Напишете об увиденном, а не о прочитанном.

[Змей]

И излагаю свое.
В защиту начальства.

Воистину, читатель увидит то, что автор и не думал…
То есть вы раз за разом поддерживаете начальство не думая?

Факт следствия для Вас не повод к панегирику действующей власти?
И провоцируете на панегирики меня.  Нет, не повод. Вот будет приговор, да не условный, да не мелкой сошке, тогда и поговорим. Только определитесь внутри себя: я должен воспеть чтимого вами Крутько или еще более чтимых лиц его посадивших?       
  

Где двоемыслие?
Ваши слова. Сначала.
Кстати, говоря о людях, имел в виду не начальников...

Потом.
И что? Сказанное, относится к ним тоже, хотя и в несколько меньшей степени, просто меньше осведомлен.

Отсюда вывод:

1. Ткачев и Крутько не начальники.
2. Некоторое двоемыслие наблюдаем мы.

Отождествляю страну с землей и людьми, на ней живущими
Прикрываетесь страной и людьми, для защиты тушек начальства.

Если известны конкретные факты нарушения конкретными людьми конкретных законов – есть конкретные механизмы реагирования.
Если будет в чем обвинить – пожалуйста! Только конкретно, если можно.
В своей деятельности я всегда обвинял конкретно. Например конкретного Сафьянова в конкретном воровстве. После чего его конкретно повысили. И так было не раз.
 

Поэтому если закон, не действует,
 можно и вот так.

СПОЙЛЕРЫ

Главное определить уязвимые точки объекта и методично бить по ним, пока не достигнешь нужного результата. Как уже не раз писалось, именно так мы с коллегами работали по первому и последнему мэру Санкт-Петербурга, определив, что его слабым местом является дочурка, уже тогда славившаяся своими похождениями на весь Питер. Сперва появилось интервью, где барышня объявила о своем желании стать валютной проституткой. Потом началась дискуссия на тему: повторит ли Собчак подвиг Сони Мармеладовой, если папочку за попил бюджета отправят на зону? Далее взяли интервью у будущего сенатора Нарусовой, в котором та брякнула, что Ксюша невинна и любит когда папа ее купает. Затем опять пошла дискуссия, на этот раз о том, как называется 59-летний мужчина, купающий 16-летнюю девушку, и что написал бы по этому поводу Владимир Набоков…

В итоге папу сподвигли на судебный процесс, где на первом же заседании ему объяснили, что, сравнивая Ксению Анатольевну с Софьей Семеновной, автор имел в виду отъезд ее в Сибирь вслед за любимым убивцем Раскольниковым. Если же истец имел в виду выход дочери на панель ради прокормления его промотавшейся персоны, так это исключительно плод его извращенного воображения…

Процесс длился почти три года и был проигран бывшим градоначальником в двух инстанциях. По ходу шоу журналисты развлекались от души, истец глотал пригоршнями валидол, а проиграв окончательно, написал очень смешной донос в прокуратуру с воплем: «Они меня убивают!» Через полгода вынос тела и вправду состоялся. Может в том была виновата проклятая виагра, либо верный зам чего-то бывшему мэру в коньячок подлил, но поверьте: на процессе объект имел взгляд человека, которому в душу серной кислотой плюнули.

Как видите, тактика чрезвычайно эффективная.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10949.htm

Ну и конечно, массовые акции типа Пенсионерского бунта, Пикалево и Манежки.

Вы злобствуете и не отвечаете по существу. Нехорошо.
Я развлекаюсь, но отвечаю по существу. Вы либо вырываете свое, либо нет. Если вырываете (я не говорю - воруете) ваши морали смешны, если нет, так это ваш выбор, но никто ему следовать не обязан.

Мои карманы при мне. Разве что, вот рабочий день и рабочая неделя в июле-августе были напрочь не нормированы.
У меня уже 15 лет ненормировано, и что?

У Вас странная логика. Если Вас стригут бараны, то кто же те, кто рвет у баранов кусок от страны?
Паршивые плотоядные бараны в Кремле.
 

Не очень понял, потому и спросил. Ответа нет. Традиционно?
Я продолжил вашу в частности и охранительскую вообще логику. Традиционно. Если не верите, это не мои проблемы.

Слово «шарогоны» было использовано в другой теме, по совершенно конкретному поводу, как цитата-ассоциация, со ссылкой на художественный текст.
У вас свои ассоциации, у меня свои.

Вы можете предложить лучших?
Я всегда выступал за то, чтобы не менять шило на мыло, а заставлять работать шило, и вырывать у него свое.  Вы опять меня перепутали с завсегдатаем митингов верящим в чистые намерения зюгано-явлино-мироновых.

А Вы приезжайте. Напишете об увиденном, а не о прочитанном.
Я работаю по своим проектам и не имею привычке окучивать вытоптанную делянку. Поэтому сам про это не пишу, а лишь выкладываю тексты написанные с разных позиций. Готов выложить и вас, но у ничего кроме многократно повторенного заявления, что начальники хорошие, а пострадавшие - уроды не вижу. Если же вы хотите меня нанять для написания панегирика крымскому или кубанскому начальству, то это мимо кассы. Не хочу даже за деньги, тем более мне своих хватает.

[Хель]

Извольте: в кафе Вы – потребитель, заплативший деньги и имеющий право требовать качественных услуг за свои деньги. И не более того. Не претендующий ни на что, кроме супа. В стране Вы – гражданин. Это как минимум. Еще объяснять?

Гражданин я не в стране, а в государстве. Соответственно, как гражданин, я строю свои отношения тем или иным способом не со страной (как не строю я их с её частями: Сибирью, Дальним Востоком или Северным Кавказом), а с государством в лице его представителей.

Как я считаю, гражданин и государство имеют некие права и некие обязанности. И при выполнении своих обязанностей гражданин имеет право не только требовать соблюдения собственных прав, но и выполнения своих обязанностей государством.

[Павел Парвус]

Эр Змей, очень коротко: а где было "пострадавшие - уроды"?
И где сейчас Сафьянов? Когда последний раз с Вашей подачи интересовался, был снят.

[Змей]

И при выполнении своих обязанностей гражданин имеет право не только требовать соблюдения собственных прав, но и выполнения своих обязанностей государством.
Только если у него в кармане лежит подробные предложения реформ! Иначе это злостное и неконструктивное критиканство.
 

[Павел Парвус]

Уже лучше . Умеете же без "Быдла"

[Змей]

Эр Змей, очень коротко: а где было "пострадавшие - уроды"?
Вот тут.
Отрицательные впечатления связаны, в весьма малой степени, с действиями государственных и муниципальных служащих, и, в подавляющем большинстве эпизодов, с действиями и высказываниями местных жителей, пострадавших и не очень.

И где сейчас Сафьянов? Когда последний раз с Вашей подачи интересовался, был снят.
После того как он проворовался, его повысили. А сняли после того, как он не смог подтасовать выборы и допустил победу КПРФ в своей делянке. Украденное не возвращено, объект не сидит.

Уже лучше. Умеете же без "Быдла"
В следующий раз добавлю.

[Хель]

И при выполнении своих обязанностей гражданин имеет право не только требовать соблюдения собственных прав, но и выполнения своих обязанностей государством.
Только если у него в кармане лежит подробные предложения реформ! Иначе это злостное и неконструктивное критиканство.
 

А можно работающую лампочку на площадке и нормальный дренаж около дома сейчас, а "План N-ой Пятилетки" потом? Или обязательно "реформы вперед"? 

[Змей]

А можно работающую лампочку на площадке и нормальный дренаж около дома сейчас, а "План N-ой Пятилетки" потом? Или обязательно "реформы вперед"?
Нельзя! В то время как Березовский и Новодворская строят коварные планы, мы должны сами за свой счет разбираться с этими мелочами, чтобы Вождь не отвлекался и защищал нас о красно-коричнево-оранжевой чумы.
 

[Павел Парвус]

И где "уроды"? Своя ассоциация?
Добавляйте, Вы у себя дома, здесь Ваши правила

Лампочку, пожалуй, можно и самому, я так делал, а вот дренаж - это ведь, кажется уже инженерные работы?

Кстати, а что строит Новодворская?

[Змей]

И где "уроды"? Своя ассоциация?
Вы сообщили, что ваши положительные впечатления связаны с начальством, а отрицательные с пострадавшими. И в прочих местах регулярно поддерживаете и воспеваете начальство.

Лампочку, пожалуй, можно и самому, я так делал, а вот дренаж - это ведь, кажется уже инженерные работы?
Вы обязаны  делать их сами! У начальства дела поважнее!
 

Кстати, а что строит Новодворская?
Козни. Страшные и ужасные. Путин еле сдерживает ее натиск.
 

[Хель]

Путин еле сдерживает ее натиск.

При её-то габаритах?! Подвиг, достойный "Одиссеи" или даже "Иллиады"!