Автор
|
Тема: Не так страшен черт... - XIX (прочитано 15633 раз)
|
Micht
|
Высказывание Коммари хоть и несколько радикально, но в общем-то верно, под мышлением "илитки" имеется в виду: "Вместо попытки понять явные и скрытые мотивы действий людей и причины явлений - формирование виртуального образа, которому приписывается все самое худшее и отвратительное." Проблема в том, что разделения властей по факту нет. Есть некоторое количество союзных банд, которые плюют на какие то там обязанности, если только это не обязанности перед такими же как они.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Дюков слегка смухлевал: опустил два момента у оппонента. 1. "Читал я где-то, что принцип презумпции виновности любого чиновника применен был в свое время во время реформ то ли в Сингапуре, то ли в Малайзии - то есть не публика должна была доказывать, что чиновник вор, а чиновник - что он не вор. И те реформы быть может поэтому в той или иной степени удались". 2. "Кто бы ни был у власти, между прочим - даже хоть если и наши, коммунисты. Власть должна быть или прозрачной во всем - или же эта власть воровская и жульническая."
То есть товарищ, выступает в данном случае не как ортодокс, а как человек выступающий за контроль над любой политической группировкой у власти и не считает своих единомышленников ангелочками. Он совершенно прав, а хороший историк Дюков, как пропагандист действующей власти совершенно неубедителен. С другой стороны наезд Коммари на нашу сборную по художественной гимнастике хамоватый и незаслуженный. Она обходится стране совсем не дорого по сравнению с проглотистыми футболистами и достигает много больших успехов. Посему, где и с кем девчонки проводят свободное время их личное дело. Скорее всего в данном случае Усманов как муж их тренера Ирины Винер действительно пригласил их потусоваться на яхте в связи с блестящим выступлением в Лондоне. Ну так и заслужили, и не фиг со свечкой стоять.
|
|
« Последняя правка: 07 октября 2012 года, 16:29:52 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Etlau
|
Этлау стал восхищаться Горбачевым, который сумел "провернуть тухлый фарш обратно"?
Где вы видели восхищение? Ломать не строить... Но сломать "Нашу Рашу"(с) чтобы на ее месте возникло много маленьких "Наших Рашечек" - куда толкают оранжевые - что за славная цель...
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Эррор Ляпсус
|
Причём Кремль обеспечивает сильно за 90% усилий в этом толкании
|
|
|
Авторизирован
|
- Красиво сказано, клянусь собакой! - Кошкой, мой друг, кошкой. В Тритое принято клясться кошкой (с) Евгений Филенко "Блудные братья"
"Иллюзия ясности мысли - самая большая опасность для человеческого ума" (с) Поварнин С.И. "Спор. О теории и практике спора".
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Micht
|
Верховный суд встал на защиту несчастного губернатора от происков красно-оранжевых. Верховный суд России удовлетворил жалобу Брянской избирательной комиссии на решение областного суда о снятии Николая Денина с выборов губернатора региона. Как сообщили в суде, решение нижестоящей инстанции отменено.http://spb.rbc.ru/topnews/11/10/2012/673905.shtml
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Micht
|
|
|
« Последняя правка: 15 октября 2012 года, 10:43:43 от Micht »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Павел Парвус
|
Или вопрос терпимой приемлемости и категорической антипатии? Пока с трубы капает - все приемлЕмо.
Извините, что снова в остывающий след, но вот подумалось: Уже некоторое время меня занимает одна логическая задачка. Дано 1 Либеральная нелояльная оппозиция страстно мечтает о падении действующего режима. Примечание 1 При этом у нее хватает ума понимать, что свалить его своими силами и вообще, в существующей ситуации, она не может. Вот просто физически. Дано 2 Либеральная нелояльная оппозиция считает, что действующий режим сидит на игле нефтедолларов и держится только на этом. Примечание 2 Вот тут с умом не то, чтобы полный затык, но некая, кмк, нестыковочка. На макро- и микроуровне. Макро-уровень простенький. Опять-таки, кмк, если нефтедолларов не будет (30 за баррель, иссякновение – в данном случае не важно) – совершенно не факт, что режим рухнет. Микроуровень тоже, в общем-то прост – что рухнет? А рухнет (опять-таки, кмк,) система социальных гарантий и социального распределения. Знаете, сколько у нас из бюджета тратится на социальные программы? Даже прямо на т.н. «борьбу с бедностью? Мне попадалась цифра в 130 млрд. р. Впрочем, сколько бы ни было, но много, социальная ориентированность бюджета – не пустые слова. И вот возникает тот самый вопрос. Либералы не понимают, что первым делом свернут расходы на непроизводительные вещи, в первую очередь, извините за каламбур, на всяку-разну культур-мультуру около которой многие из них подвизаются? Но это не главное. Если рухнет упомянутая выше система, а не дай… режим, рухнет система экономических связей между регионами. Как-то уже интересовался, Вы помните 90-е? Не лихой разгул митингов и мечтаний обо все, шо хотите мечтать, а экономику? Бартер? Где-то здесь вспоминали, кто и чем тогда занимался. Но отвлекся. Понимает ли либеральная нелояльная оппозиция, что действующий режим – это консенсус. Что личность ВВП объединяет не только тех, кто иначе не то, что на одной площади, но и одном гектаре… она объединяет российскую элиту, которая, можете улыбаться, есть, а особенно ее региональные группы,. Тех, кто контролирует производства, курирует масс-медиа и (sic!) курирует людей. Не только читающих-думающих-кричащих, но и работающих. И, что важно, стреляющих. Если его (ВВП/режима) не станет, что будет сразу? В одном постап-романе есть эпизод: истребители, размещенные в одной области, по приказу губернатора взлетают и сбивают летящий из соседней области вертолет. Что характерно, тоже российский. И, чсх, государство официально, там вполне себе еще есть. Либеральная нелояльная оппозиция считает это невозможным? Далее. В Москву, Санкт-Петербург и т.д. резко сократится, а «в идеале» просто прекратится подвоз продовольствия и товаров первой необходимости. Мегаполисам нечем за них платить, во всяком случае в привычных объемах. Ладно, они не читали Беркема и прочих крузов. Интеллигенция, йо. Но, именно как интеллигенция, должны, вроде бы, читать Бунина, Булгакова, Мариенгофа, Алексея Толстого. Освежите в памяти незабвенных «Циников»… Что она (ЛНО) ЖРАТЬ будет? И, кстати, чем топить?
|
|
« Последняя правка: 16 октября 2012 года, 21:16:17 от Павел Парвус »
|
Авторизирован
|
Я и был сержантом. Лучшим долбаным сержантом в этой долбаной армии
Б. Корнвелл, "Стрелки Шарпа@
|
|
|
Etlau
|
Эр Павел Парвус 130 миллиардов Так много? Не знал... Но, именно как интеллигенция, должны, вроде бы, читать Бунина, Булгакова, Мариенгофа, Алексея Толстого. Освежите в памяти незабвенных «Циников»… Коллега --уже не первый год я время от времени поднимаю этот вопрос в данном разделе -и ничего кроме голимого троллоло обычно в ответ не вижу... Что до того - читала ли русская демократическая интеллигенция Бетховена Толстого, Бунина и Мариенгофа -- можно подумать их запищники Белого Дома в 1991 не читали
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Vad
|
Смотрю пост Парвуса.
В первой половине поста он высказывает вполне здравые мысли - о том что если поток нефтедолларов прекратится - нынешний режим свернет в первую голову социалку. Но. Потом он каким то неведомым образом переходит к тезису - если режим рухнет - прекратится поток нефтедолларов. Поэтому нужно поддерживать режим, если вы хотите социальные программы. Я этого перехода честно говоря не понимаю. Может мне кто объяснить?
Второе что я не понимаю - из поста Парвуса следует что нынешний режим плох - он свернет социальные программы если не будет денег. Поэтому, для меня, очевидно стоит его заменить на тот который этого делать не будет. Почему же для Парвуса режим который будет цепляться за социальные программы до последнего хуже нынешнего - это мне решительно не понятно.
|
|
« Последняя правка: 16 октября 2012 года, 22:22:21 от Vad »
|
Авторизирован
|
|
|
|
FatCat
|
Я тоже многого не понимаю... возможно, я не либерал? Непонятно, к примеру - почему это единственным и незаменимым связующим звеном между регионами является именно ВВП? У него что - в каждом регионе тесть в начальниках? Почему никто другой не может точно также налаживать экономические связи между регионами - как и делалось в 90-е? Ведь ВВП пришёл практически уже на готовое - когда после смуты и неорганизованности первых лет всё стало приходить в норму. Опыт этот не забыт, люди эти ещё живы и вполне дееспособны - с какой же стати исключительно ВВП объявляется "краеугольным камнем", на котором держится вся российская экономика?
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
|