НДП-2012. Приёмная техническая тема

[Риш]

Впрочем, со скорее забавного я могу начать уже сейчас.

Итак...


Шесть лет назад на сайте официального сайте Веры Камши стартовал первый конкурс "Наше дело правое".
Первый раз (ну, уже уместнее говорить "первый год") предварительный отбор и выкладку текстов тащил Пророк, всяческие ему ура, респект и уважуха.

Пять лет подряд коллектив бойцов так или иначе видимого и не очень фронта, то есть - приемную комиссию конкурса - возглавляю я.

Как все догадываются - за пять лет у меня накопилась какая-никакая статистика, некоторые наблюдения достаточно честко ложатся уже не в совпадения, а в тенденцию, а уж в этом году меня накрыло уже прямо таки толстовское "Не могу молчать".

[Риш]

Итак, конкурс проходит уже шестой год.
Как минимум три года сразу после опубликования правил я пишу (или копирую) очень краткую выжимку из правил: то, что дОлжно присылать на конкурс.
4 пункта.
1. Это должен быть рассказ определенного объема.
2. Это должен быть фантастический рассказ.
3. Он должен соответствовать основной теме конкурса "Наше дело правое".
4. Он должен соответствовать ежегодно задаваемой Учредителями теме.

А теперь - барабанная дробь.
Ежегодно (!!!) на конкурсный адрес приходят:
- 2-3 журналистких очерка или репортажа на случайно, видимо, выбранное слово из заданных конкурсных тем. Несколько лет назад, на тему "Нелишние люди", нам прислали очерк о ветеранах Войны, проживающих в Белгородской области. Я не спорю, что герои очерка, в общем, как нельзя более подходят к теме "Нелишние люди", но какое отношение эта заметка (приуроченная к 9 мая) имеет к конкурсу фантастических произведений?
Я задала этот вопрос автору. В итоге... получила ту же заметку, только расширенную до заданного конкурсного объема - 12 000  знаков без пробелов. А, еще фотографию автора.

В этом году на конкурсный адрес пришло... открытое письмо городской библиотеке, посвященное юридическим проблемам, с которыми в своей жизни столкнулся автор письма. Я понимаю, что "Правое" и "право" (в юридическом смысле этого слова, см. термин "гражданское право") - однокоренные, но...
На традиционный ответ "не рассматривается..., так как не соответствует" к расширенному до 12 000 знаков "письму" добавилась еще подборка стихов. Посвященная всем участникам юридического процесса.

Кто-нибудь может объяснить, какое отношение эти э... тексты имеют к конкурсу фантастического рассказа? Я - не представляю, а авторы мне на прямой вопрос так и не ответили. Ни 4 года наза, ни в этот раз.

Эти файлы в общую статистику не вошли, как и некоторые перечисленные ниже.

[Риш]

- каждый год нам приходит по 2-3 файла с вроде бы милым письмом от автора "я слегка вышел за конкурсные рамки, но что вам стоит, посмотрите, я же так старался..."

При этом услужливая статистика Гугла ненавязчиво сообщает, что к готовом к скачиванию файле находится что-то около 98 тысяч знаков. Или 89.  Или 121. Тысяч знаков.

С одной стороны - чегой-то я мелочусь, подумаешь, двумя-тремя - сотней тысяч знаков больше...

Вот только лично для меня этот "наивный" автор на некоторое время становится врагом номер один.
Потому, что для того, чтобы не в развлекательном, а в режиме тестирования, прочитать текст на 80-100 тысяч знаков, лично мне нужно около двух часов. Не ознакомится с текстом -а принять по нему решение. По тексту, который заведомо не лезет в конкурсные рамки.
Это означает, что эти два часа мне надо от чего-то отнять.
Как правило (спасибо достаточно гибкому графику рабочей загрузки!) - от работы.
Но бывает (именно исходя из гибкого графика!) - что от всего остального.
Опустим то, от чего время отнять просто не получится. Выходит, что я вычитаю это время из ежедневного сна. С учетом того, что на рабочей неделе сплюя часов 6, в лучшем случае...

Вы до сих пор удивляетесь, что в правила конкурса списана статья про "то, что свыше 70 000 знаво - не рассматривается вообще"?

[Вук Задунайский]

Интересный у тебя цех. Но вредный. Молоко надо давать 

[Риш]

Остальное (и самое неприятное) - завтра.

[Злобная Жаба]

Пугающе... Особенно про юридическую проблему библиотеки впечатлило. Ох...

[Яжи]

Остальное (и самое неприятное) - завтра.

Вот так всегда - на самом интересном месте!..© попугай Иннокентий.
И, конечно же, присоединяюсь к негодованию эрэа Ришь: не отвечать на прямо заданый вопрос - это как-то совсем не красиво!

[Профессор Верховцев]

Присединяюсь к возмущению эрэа Риш. Меня самого откровенно забодали романы, кое-как втиснутые в рамки рассказа, так, что поломанные ребра сюжета торчат во все стороны. Рассказ должен быть коротким! Я так считаю!

[Риш]

Рассказ может быть и длинным, что блестяще показывают некоторве конкурсные произведения.

Рассказ должен быть рассказом. Он должен обладать еще и, извините не слово такое, литературными достоинствами.

На этом Шахерезада разлогинивается, потому, что дальше писать то, что она думает, не выбирая выражений, соблазн очень велик, но некоторые формулировки необходимо вытянуть из конкретно-частного к абстракто-общему.

[leschiy]

Эрэа Риш, преклоняюсь перед терпением и мужеством. Сочувствую. 

[Сундук Мертвеца]

Дорогая Риш,

искренне соболезную и сочувствую. 
Ты героическая личность. 

[Риш]

Запомните этот момент!

Аотому, что завтра, скорее всего, в это же время вы будете меня ругать.
За надругательство над нежными чувствами тонких и творческих личностей.

[Уленшпигель]

Вы таки героическая женщина... 

[Yes]

Запомните этот момент!

Аотому, что завтра, скорее всего, в это же время вы будете меня ругать.
За надругательство над нежными чувствами тонких и творческих личностей.

Да ладно, не все творческие личности тонкие и с нежными чувствами. А после такого отсева, кмк, можно и надругаться в профилактических целях. Правда, это вряд ли поможет... если только в следующем году продублировать в теме и правилах.

[Риш]

Героической женщиной я была, когда не нестабильном отельном вай-фае бережно скачивала вдруг оказавшийся огромным (за мегабайт) ртф-файл, и почти промолчала, когда, открыв его, обнаружила... что он - с картинками.
Впрочем, русских в фойе отеля в тот момет не оказалось, так что мое сдавленное шипение почти никто не понял.

И это повторяется уже не первый год.
И не второй.
За "третий" могу поклясться, за "четвертый" - не уверена, надо лезть в архив, чтобы подтвердить.

Итак, минимум третий год подряд кто-то из авторов (не обязательно один в год!) решает, что то, "что сказать он не посмел", в смысле - не написал в тексте рассказа, он лучше всего проиллюстрирует картинками.
То есть иллюстрациями.
Цветными.
Или черно-белыми.
Или подобранными к тексту в сети.
Или нарисованными по заказ.
Или нарисованными самим автором.

"Весит" такой файл обычно не менее мегабайта (а то ли два-три).
Скачивается такой файл не за полпинка, как вы понимаете.
И все время его скачивания меня обычно терзают смутные подозрения - а не скачиваю ли я вместе с гениальным (будем считать по умолчанию) текстом какую-нибудь неубиваемую вирусную фигню? *

*
Лирическое отступление
Если прием работ начинается в апреле, а заканчивается в (условно) августе - не удивительно, что значимая часть этого процесса выпадает на отпуск.
Пару лет назад я была почти что лидером научно-технического прогресса в рамках отдельно взятого мини-отеля буквально на краю России (200 метров налево - лиман Черного моря, 500 метров направо - мыс Ахиллеон и Азовское море, 30 метров прямо - Керченский пролив, а через еще километра 3-4 - Крым; мобильная связь присутствует, но пятнами, под яблоней сеть ловит, под виноградной шпалерой - уже хуже, но через пару суток наблюдения меня, бегающей за сетью по всей небольшой территории, ноуты расчехлили почти все постояльцы отеля. А за пару дней до нашего отъезда хозяин отеля гордо сказал, что посмотрел... и поставил роутер).
В этом году параметр "наличие интернета в отеле" было одним из важных параметров выбора этого самого отеля.
Будем откровенны - отсутствие интернета эти отели и отельчики не испортило бы. В конц концов, есть почтовые отделения...

Но. НО!
Я так и не догадалась, для чего авторы "текстов с картинками" злоупотребляют, как минимум, моим (или чьим-то еще) траффиком.

Надеясь, что картинки развлекут приемную комиссию?
Э... приемная комиссия знает достаточно способов развлечения. В том числе и художественного.
Надеясь, что картинки в тексте свяжут воедино слишком разрозненный текст?
Или (обобщенно) надеясь на то, что иной (не текстовой) формат изложения собственных мыслей даст автору какое-то конкурентное преимущество?
Напрасно.
Эти картинки просто вырезаются из текста.
Если текст прошел Приемную комиссию - текст передается на выкладку, соответственно, без картинок.
Никаких неконвенционных преимуществ.
Только то, что написано буквами.