Выборы 2011-2012 - VI

[Лоренц Берья]

Не поможет - убьют контрабандой

Вы хотите сказать что при Путине за время его правления так и не смогли наладить работу таможенной и пограничной службы?

Разумно, но не везде. Можно создать мыльные пузыри.

Если есть смысл начинать новое производство, то альтернативы нет. Если конечно кто-то думает о стране.

Тем не менее, снижать энергозатраты нужно.
Более того, кто помешает сейчас создать производство энергосберегающих ламп - или люминисцентных или LED, тем более что светодиоды у нас делают.

А что мешало сделать это в течении 5 лет при наличии чертовой прорвы нефтебаксов?

ВТО вообще предполагает минимальные преференции.
Тем не менее, оно с одной стороны не позволяет вводить дискриминационные пошлины против наших экспортеров.

Наши поставщики нефти защищенны. Можно за них порадоваться.

Тем не менее, оно с одной стороны не позволяет вводить дискриминационные пошлины против наших экспортеров. С другой - оно будет стимулировать конкуренцию. А вот уже как поддерживать, чтобы при этом поддерживаемый производитель не выпускал хрень 30-летней давности (привет Тольяттинскому автозаводу) - другой вопрос.

А так же пламенный привет передается Агропрому, Авиапрому, Банкам, страховым компаниям, дегкой промышленности. Они конечно никому не нужные рудименты советской эпохи от которой нас должны избавить. Впрочем за банки и страховые компании я заступаться не буду.
 

Программа программой, а реальные договора - реальными договорами.
В уставе ООН тоже много что написано, и все подписались. А что в реальности?

В реальности в ряди сфер царит настоящий погром, который и при Путине цвел как при Ельцине, и так будто мы вступили в ВТО еще 10 лет назад.

[Лоренц Берья]

Еще немного о лампочках.
Я тут хотел заступиться, из-за объективности, за наш рыжым, и привести новость с нашистенько- рекламного сайтега "Сделано у нас" о развертывании в Приморье производства светодиодных ламп. http://sdelanounas.ru/blogs/7428/?PHPSESSID=413cd122c48c3c330d7aebba2926e901
А тут ек-с. http://ptr-vlad.ru/news/ptrnews/49659-v-primore-nachali-vypusk-svetodiodnyh-lamp-videoreportazh-eleny-vasilevoy.html
И еще куча новостей при гуглении. Оказывается что все как всегда. Только сборка-растоможка. А наш режим категорически неспособен начинать какие-то производства.

[FatCat]

Можно хотя бы в общих чертах обрисовать, в чем же вариант "70-ых совка"?

В общих - могу.
Например, в "совке 70-х" государство имело монополию на власть - и пример Едра и "выборов" подтверждает стремление Путина и Ко к тому же;
монополию на внешнюю торговлю - и постоянные ужесточения таможенных правил и повышение пошлин ведут к этому;
монополию на средства информации - и постоянные заявления "о необходимости цензуры" везде, включая интернет, говорят о таких же намерениях.

поместные князьки, которым никто не указ

Их было достаточно и в СССР - любой "первый секретарь" был таковым.

встать на колени и обслуживать интересы запада, вяло потявкивая

Кроме откровенной истерии, аргументов не нашлось?

Внутренний производитель - это рабочие места.

Тот "внутренний производитель", которого призывают поддержать эти власти, занимается мартышкиным трудом. Яркий пример - АЗЛК и Лужков. Вы полагаете, что переводить ресурсы на выпуск "вёдер с гайками", которые никто брать не желает - разве что по демпинговым ценам - это "эффективная экономическая политика"?

Все нормальные государства поддерждивают внутреннего производителя

Нормальные государства поддерживают нормального производителя, а не того, который за выпуск брака требует оплаты, как за "первый сорт".

Европа так вообще дотирует, в частности неэффективное сельское хозяйство

Нам бы такое "неэффективное"...

Но нам надо все похерить и развалить?

Так почему же Путин и Ко именно этим занимаются?
Где обещанные дотации "эффективным фермерам"? Где сдерживание цен на ГСМ? Где эффективные меры против множества "посредников" и перекупщиков сельхозпродукции, о чём так много говорили Путин и Ко?

Но наши ж бизнесмены желают вывозить сырье

Далеко не все. Вот, например, есть компании, желающие развивать высокотехнологичные отрасли - такие, как цифровое телевидение - но "мерзкое государство" им не выделяет частот (для уже готовых станций!) - пока не будут готовы государственные... и это тянется уже второй год.

Может быть, Вы, как большой специалист, ответите на эти вопросы?

[Уленшпигель]

Где загубленная меховая отрасль?

[BunkerHill]

Тем не менее, снижать энергозатраты нужно.

Я задаю конкретный вопрос, получаю на него ответ в стиле советского агитпропа.

Более того, кто помешает сейчас создать производство энергосберегающих ламп - или люминисцентных или LED, тем более что светодиоды у нас делают.

Ну и где государственная программа поддержки инноваций в сфере осветительной техники? Запретить легко, это понятно, правда после этого на рынок хлынули лампочки из того же Китая, котоырй уже до того производил их для Европы.
Итог: Отечетсвенного производителя выталкивают с рынка, денег на модернизацию производства у него нет. Рабочие места для китайцев успешно созданы.

Тем не менее, оно с одной стороны не позволяет вводить дискриминационные пошлины против наших экспортеров. С другой - оно будет стимулировать конкуренцию.

75% экспорта РФ, это нефть, уголь и их производные.
10% экспорта РФ это металл и металлоизделия
5% это химическая промышленность, из которой 1-2 % это производные того же нефтехима, типа искусственного каучука.
5% экспорт леса
5% экспорт готовых высокотехнологических изделий типа "Лада-Калина".

Это так сказать то, откуда, грубо говоря, РФ получает валюту. Это официальные данные таможни.
Отсюда возникает вопрос. Что для нынешней России страшнее? Чудовищные пошлины на Ладу Калину, или падение цен на нефть и уголь?
Но не это самое веселое.
Самое веселое то, что одним из условий вступления РФ в ВТО была отмена экспортных пошлин на лес-кругляк, замораживание вывозных пошлин на природный газ, и перспективная отмена нефтяных пошлин к 2015 году.

И с кем же РФ будет, так сказать, конкурировать?

Программа программой, а реальные договора - реальными договорами.
В уставе ООН тоже много что написано, и все подписались. А что в реальности?

В реальности имеются реальные догооры подписанные с китайцами в рамках данной программы.

[Dylan]

Ибо авторитет гос-а надо блюсти

Что, пардон, блюсти?
Нет уже давно этого авторитета.
И подорвали его пильщики, откатчики и просто жулики от власти, одуревшие от того, что при соблюдении правил дележки в вертикали коррупции они практически гарантируют себе безнаказанность.
А репутация штука такая - раз подмочишь, век не высушишь.

Тоесть пильщики 90-ых, раскрадывавшие страны в ноль (и даже более), авторитет не подрывали, а как сейчас и деньги появились в стране, в т.ч. для выплат, для строительства - так сразу подрывают. Интересная философия. 

Это вы кому? Оппоненту типовому резиновому? Что-то я такого нигде не писал.

Насчет вертикали коррупции, советую вспомнить опять же, 90-ые года, гогда не было вертикали, была одна коррупция и тотальная безнаказанность. И если кто-то открывал рот, то жил он крайне недолго - в то время отстреливали быстро и не задумываясь.

От того, что шакалы сбились в стаю и делятся с вожаком, а рвут только тех, кто не в стае - прочим обитателям не легче ничуть.

Мне нравится то, как все вы, ратующие против нынешней власти, красиво уклоняетесь от сопоставления 90-ых годов и познейших. При этом порой ещё и выписывая всякого рода чушь, мол успех 2000-ых это результат реформ дерьмократов.

С этим опять к оппонентам типовым резиновым. Я подобной чуши не писал.

Напомню, что система воровства в стране складывалась и была нормой ещё с 70-ых годов прошлого, XX-го века. Воровали чиновники безбожно, особенно к концу 80-ых и в 90-ых. А то что вы пишете, создает впечатление, как будто до прихода Путина о коррупции никтошеньки ничего не знал - все работали и жили на зарплату и за идею. Может хватит уже у себя в голове выстраивать бредосхемы, пора бы и реальности в глаза посмотреть?

Ваши впечатления - ваше личное дело. С бредосхемами - опять к типовым резиновым.
Или вы готовы оспорить тезис, что нонешний режим кроме как на словах с коррупцией бороться особо не желает и тем подрывает свой авторитет?

Нечего было подрывать в 1999-2000-ом году, потому что авторитета государства просто НЕ БЫЛО. Как, по большому счету и самого государства уже почти и не было.

А сейчас прогадили тот лимит доверия который Путин получил сменив пьяницу ЕБН.

Все это становится очевидным - достаточно лишь выкинуть из головы идиотские лозунги и вспомнить, как на самом деле было всего 12 лет тому назад.

Таки я не готов воспринимать еще более идиотские лозунги типа такого:
Прошла зима, настало лето - спасибо Путину за это.

[Змей]

Это вы кому? Оппоненту типовому резиновому?
Ему родному. Это очень удобно: нарисовать себе оппонента судорожно пихающего в карманы доллары от Хиллари и орущего на Болотной "Немцова в президенты!" Вот такого:
http://www.youtube.com/watch?v=Cv0ermFGjlI
 

С таким оппонентом можно спорить именно так: цифр - 0, ссылок - 0, документов - 0, а все "доказательства" - пара потрёпанных фэйков и традиционная сказочка, о том, что царь велик, но с боярами и народом ему не повезло.
 

[Змей]

Ещё хороший ролик про выборы того же коллектива. Есть ненормативная лексика и неприличные кадры.
http://www.youtube.com/all_comments?v=RHQ1y3LxhDc
 

[Змей]

Немцов о Путине подробно, для неверующих.

"Б. НЕМЦОВ - Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек.
А. ВЕНЕДИКТОВ - То есть вы совпали.
Б. НЕМЦОВ - Да, в этом вопросе. Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина".
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/11031/

Поскольку подтверждений про Даллеса, я так и не дождался, пришлось искать самому.

Вот реплика эра от 5 октября 2010 года, где он говорит о наличии документов.

Высказывания Даллеса (точнее его брата, который тоже не пешкой был, в свое время нашлись? Датированы примерно тем же периодом)
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=13184.msg579230#msg579230

Ссылок на документы нет ни в реплике, ни в дальнейшем обсуждении. Возникает вопрос: они вообще были?

[FatCat]

Вот реплика эра от 5 октября 2010 года...
Ссылок на документы нет ни в реплике, ни в дальнейшем обсуждении.

Кстати, насколько помню, и "совершенно открытые высказывания г-жи Олбрайт" тоже были перевраны?

[Змей]

Кстати, насколько помню, и "совершенно открытые высказывания г-жи Олбрайт" тоже были перевраны?
Не знаю, поскольку источника мне так и не сообщили.Потом сказали что в печати их нет, а публикация переговоров Чубайса с людьми Олбрайт о расчленении РФ невозможна по политическим соображениям.

[Змей]

Пардон, таки нашлись!
http://select.nytimes.com/gst/abstract.html res=F70711F83A58107A93CAAB1783D85F468585F9 
http://www.kamsha.ru/forum/index.php?topic=2211.30

Залезаем, открываем и читаем, что мистер Даллес который Джордж предлагал применять в подрывной работе против СССР "пассивное сопротивление, отказ от сотрудничества, недовольство, замедление и промышленный саботаж". Нормальные методы, применяемые спецслужбами против враждебных режимов. Точно так же и компартии использовали в интересах СССР недовольство своими режимами, вплоть до саботажа в военное время.
Например 28 сентября 1939 года исполком Коминтерна отправил руководству Французской компантии письмо с требованием "порвать с политикой священного единения и разоблачать ложь французской буржуазии об антифашистской войне... Позиция национальной обороны недопустима для французских коммунистов в этой войне... Вопрос о фашизме играет сегодня второстепенную роль, первостепенный вопрос - борьба... против режима буржуазной диктатуры во всех её формах, прежде всего в вашей собственной стране".
http://trst.narod.ru/rogovin/t7/ii_xiii.htm

Но в "Письме Даллеса" речь шла вообще о другом: "Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их  социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности".
 

[FatCat]

источника мне так и не сообщили

В Вики на эту тему - довольно интересные сведения: нигде никаких источников такой фразы нет, но есть "намёки" всевозможных личностей... 
"На сегодняшний день это интервью Н.С.Михалкова является наиболее ранним упоминанием фразы Мадлен Олбрайт о "несправедливости владения Сибирью".

[Лоренц Берья]

Самое веселое то, что одним из условий вступления РФ в ВТО была отмена экспортных пошлин на лес-кругляк, замораживание вывозных пошлин на природный газ, и перспективная отмена нефтяных пошлин к 2015 году.

Пошлины на собственный экспорт это один из краеугольных камней нашего бюджета.
Не подскажешь пруф где посмотреть?

[prokhozhyj]

Кстати, насколько помню, и "совершенно открытые высказывания г-жи Олбрайт" тоже были перевраны?
Не знаю, поскольку источника мне так и не сообщили.Потом сказали что в печати их нет, а публикация переговоров Чубайса с людьми Олбрайт о расчленении РФ невозможна по политическим соображениям.

Побродил по цепочке от вышеупомянутой "Вики". Что нашлось...

"...мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии.

Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США...."

(с) "Российская газета" - Неделя № 4254, 22.12.2006 г.


P.S. Люди, скажите мне, что это – фейк и подложный сайт! Ну пожалуйста...