Выборы 2011-2012 - V

[Etlau]

Эр BunkerHill

Так и теперь что? Вообще молчать и не отсвечивать потому что в прошлом было плохо? Типа вот как этих китайцев обобрал местный партийный босс, а им нужно сидеть и молчать? Потому что самое главное защтить КПК от американцев, Тайваня и гнусных упырей из Гонконга? Инетересно, а у них там в Китае, своя секта "Суть времени" имеется? Это как раз из разряда ее проповедей.

Да конечно... Страна десять лет молчаливо терпела ельцынское изнасилование...
Но не бунтовала и не валила на площади --после проклятого 93го.  Ни один полк получив приказ выступить на идиотскую войну в Чечне -- не побросал оружие, не заявил что не хочет стрелять в сограждан и не разбежался --хотя состояла армия  из голодных оборванцев недокормышей и униженных не получавших зарплату по полгода  офицеров, таксрёвших по выходным, чьи жены иногда подрабатывали проституцией.
Не вопили милиционеры что не надо ехать в горы --как на приведенном сайте профсоюза МВД (а черт --по моему и профсоюза этого идиотского то не было ).
Не пришло сто тысяч призывников на пресловутую Манежку и не сожгли свои повестки на костре из триколоров... Максимум на что хватало  --на пассивное сопротивление в виде кошения от армии и перехватывание по мелочам  --когда зарплату не платили.
А теперь вот -- видите ли у них "украли голоса" --и они готовы пустить страну под откос. Что то не бил копытами электорат когда Ельцын украл у него меньше...
Молчал и кланялся.
И вот теперь в стране твиттеров и кредитных "форд-фокусов" -буча на пустом месте... По невыплатам зарплаты и гуманитарной тушенке видать соскучились? Ну, вернуть это легче легкого --даже второго Ельцына не надо -- Навальный справится

[EXE-Q-THOR]

То есть, "февраль" был организован на "зарубежные деньги"?
До чего ж интересно... 

Конечно, оно же манной небесной упало с неба, как и сама Февральская революция.
И в стачках на Путиловском заводе никакие большевики участия не принимали, и в петроградских полках ни дай бог ни одного большевика и агитатора не появлялось, как и во время Первой Мировой в армии их не было, и дезертирств с этим связанных не было...

и  начать учить историю...

...не помешает никому.

Учитывая вышеопписаное, вам - в первую очередь не помешало бы знать предысторию Февральской революции.

вместо гипотетического вашего нового Горби мог придти Брежнев №2

Вы, случаем, не проспали историю России?
Приходили - и Андропов, и Черненко, однако в итоге - пришёл-таки Горбачёв. Закономерно...

Позвольте - а что закономерно-то? Кроме Горбачева было немало фигур, которые могли бы стать у руля. Но противоборствующим  политическим кланам той ситуации было выгоднее поставить Горбачева, о чем они не раз, думаю, пожалели впоследствии.

Путин был неизбежен?

Нет. Но - вполне закономерен. Плодами трудов "активистов" нередко пользуются люди из "болота".

Он всего лишь воспользовался...

А в этом и есть его вина. Он воспользовался ситуацией в первую очередь в своих интересах, обращая минимум внимания на нужды страны.

Какая чушь и банальная безграмотность. Оказывается все, что произошло со страной, сделалось само собой, упало с неба, произошло по щучьему вельнию, но никак не результат деятельности Путина...

[BunkerHill]

Максимум на что хватало  --на пассивное сопротивление в виде кошения от армии и перехватывание по мелочам  --когда зарплату не платили.

  Так бывший статусный журналист у нас оказывается не просто так и хухры-мухры, а идейный борец с режимом?
Типа как "Товарищ, каждая украденная тобой ириска, приближает коммунизм".
Хомячки сегодня в ударе.    

[FatCat]

А то что при генсеке Лигачеве никакой свободы и демократии как минимум до 2011 года

Осталось только обосновать Вашу брехню фантазию про "генсека Лигачёва"!

Вижу -вас эта тема беспокоит...

Да что Вы! Просто - очередной повод посмеяться над трусоватым, беспомощным хомячком, который рассказывает детские страшилки про "сильного друга Васо..."

Я и говорю --слив защитан

Для начала - неплохо бы узнать, как правильно писать русские слова... А уж потом "говорить".

Путин как тут отмечено покупает мир на Кавказе

По большей части - для себя, любимого. Ну, и способствует распилу этих средств между "кунаками".

И в стачках на Путиловском заводе никакие большевики участия не принимали, и в петроградских полках ни дай бог ни одного большевика и агитатора не появлялось

Вообще-то, главной причиной стачек, дезертирства и т.п. были неудачи России в ПМВ и связанные с этим лишения - большие человеческие жертвы, материальные потери, перебои со снабжением... Население России в то время на 85% состояло из крестьян, соответственно - и армия тоже. А на селе о "большевиках" практически не слыхали. Эсеры имели куда бОльшее влияние на крестьянство.
РКП(б) стала играть заметную роль уже после февраля 17-го. Вполне возможно, что "зарубежные деньги" помогли ей существовать, но вряд ли могли оказать заметное влияние на события в России.

противоборствующим  политическим кланам той ситуации было выгоднее поставить Горбачева

Вот это и есть закономерность.

но никак не результат деятельности Путина...

Вы невнимательно читали мой пост? Разве я где-то такое утверждал?

[Etlau]

Эр FatCat

По большей части - для себя, любимого. Ну, и способствует распилу этих средств между "кунаками".

Вот новости! Правда  гипотетическое оживление куначества и абречества угрожает отнюдь не Путину в Кремле (даже Басаев не планировал ликвидацию главы России --возможно полагая это ненужным благодеянием ). Но тем не менее оказывается мир покупается для ВВП... И в самом деле --зачем этим хомячкам ставропольским мир и безопасность? С них хватит свободы и либерализма --ведь каждый из них может свободно поехать за границу(я бы даже сказал ЗАГРАНИЦУ ) или открыть банк...

Осталось только обосновать Вашу брехню фантазию про "генсека Лигачёва"!

Она ничем не хуже вашей брехни фантазии про неизбежность Горбачева 

детские страшилки про "сильного друга Васо..."

Вы чего-й то путаете... "Сильный друг  Васо" (точнее"Ахмэд" ) есть у главы правительства. А эр Etlau силами правопорядка не командует --будь так то прапорщик Бойко получил бы в подарок "форд фокус" конфискованный у общества как его..."Мумуриал"? Или "Гемориал"? --а за каждые разбитые при разгоне митингов очки давали бы день к оплачиваемому  отпуску
Силами правопорядка заведуют премьер министр и министр внутренних дел --ну а некоторыми --Рамзан Ахметович Кадыров
Но если вы считаете что вот это СПОЙЛЕРЫ

http://ingushetiatv.ru/index.php/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/omon-rotmetil-22goda.html

это не реальное боевое подразделение а чья то фантазия --то как говорится в путь. Если доведется встретится в острой ситуации скажете им --"слив защитан" --и они убегут

[Etlau]

Из ЖЖ Лимонова...

Грязные люди, как помойные мухи... никому уже не нужный, загаженный митинг...
 Интриганы и подлецы.
...Немцов должен выйти из состава оргокомитета митинга 24 декабря и ему не должно быть позволено появиться на митинге на проспекте Сахарова. Тогда может быть удастся вам спасти никому уже не нужный, загаженный митинг.
Как выразился в одной из книг мой приятель А.Бессонов "Конвульсии имперского сената оранжевой оппозиции не могут не доставлять нам наслаждение"

[EXE-Q-THOR]

И в стачках на Путиловском заводе никакие большевики участия не принимали, и в петроградских полках ни дай бог ни одного большевика и агитатора не появлялось

Вообще-то, главной причиной стачек, дезертирства и т.п. были неудачи России в ПМВ и связанные с этим лишения - большие человеческие жертвы, материальные потери, перебои со снабжением... Население России в то время на 85% состояло из крестьян, соответственно - и армия тоже. А на селе о "большевиках" практически не слыхали. Эсеры имели куда бОльшее влияние на крестьянство.
РКП(б) стала играть заметную роль уже после февраля 17-го. Вполне возможно, что "зарубежные деньги" помогли ей существовать, но вряд ли могли оказать заметное влияние на события в России.

То-то Хабалов говорил про агитаторов на Путиловском заводе. Разжечь недовольство до пожара достаточно просто. Но на это нужны люди, стратегия, тактика, материалы (в т.ч. печатные) - а это деньги. Вот подумайте, почему СРы так быстро потеряли всю популярность, если о большевиках до этого ни сном ни духом никто не слышал - а уже через 8 месяцев они организуют революцию, да ещё и захватывают всю страну и выигрывают войны.

противоборствующим  политическим кланам той ситуации было выгоднее поставить Горбачева

Вот это и есть закономерность.

но никак не результат деятельности Путина...

Вы невнимательно читали мой пост? Разве я где-то такое утверждал?

Простите, а чем Путин воспользовался? Страной доведенной до грани саморазрушения, с колоссаальными как внешними, так и внутренними долгами, с бюрократией и олиграхией плевавшей на закон, с преступностью, подменившей власть и т.д. Чем пользоваться то? Пользоваться можно чем-то что приносит прибыль и потихоньку "отсасывать соки". А если что-то находится в руинах, растаскивание с руин имеет системный характер - тут не пользоваться можно, тут надо наводить порядок для начала, чтобы можно было "пользоваться".
Надеюсь, вы не начнете про "цены на нефть", а то я ведь отошлю к ценообразованию и расскажу, почему и как те же "Юкосы" фактически держали цены на низком уровне своими схемами, и как введение экспортных пошлин в РФ привело к росту мировых цен.
И насчет того, что появление Путина "закономерно". Да ничего подобного. С большой долей вероятности, страна бы попросту распалась (американцы уже не раз заявляли, в частности г-жа Олбрайт, что несправедливо одной стране иметь такие природные богатства) - ибо местные царьки (Шаймиевы, рахимовы и им подобные) лелеяли и поддерживали идеи о самостоятельности, которые провозгласил Ельцын. Отделился бы ДВ, потом Сибирь, потом Кавказ, потом Урал. Остался бы огрызок обремененный сумасшедшими долгами, практически без полезных ископаемых и т.д. Вот это - реальность. Вместо одной страны - куча марионеточных бандистких "банановых" государств.

[Etlau]

Из комментариев на ресурсе эра Змея

Ирак, Ливия, Египет, Югославия, Россия, Украина, Грузия, Прибалтика, Тунис - руины демократиии. А наши гуманитарные интеллигенты знай себе дудят : им новую демократию, самую правильную, подавай.. Чтоб от страны, короче, камня на камне не осталось. А остались одни совокупляющиеся божены, тины, ксюши, немцовы, радзиховские и латынины...

[Змей]

Потому и недостаточно щедрый для нас
Нищебродствующих хомок, пакостящих Путину за ломаный грош и развлекающих меня бесплатно.

Страна десять лет молчаливо терпела ельцынское изнасилование...
А хомки воровали и драпали с баррикад.

Эр Etlau силами правопорядка не командует --будь так
Он бы немедленно издал приказ о запрете полиции останавливать хомок с мешком краденых ирисок.

Путин как тут отмечено покупает мир на Кавказе --мир для неблагодарного заметим себе эра BunkerHill. Думай он о себе --деньги бы отправились в швейцарский или гонконгский банк
Хомки знают как тырить карамельки, но о механизме крупного попила представления не имеют. Впрочем, как раз в Швейцарии-то у фюрера кой-чего заныкано.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article8887.htm

Максимум на что хватало  --на пассивное сопротивление в виде кошения от армии и перехватывание по мелочам  --когда зарплату не платили
Сейчас хомки выросли и пакостят Путину.

а черт --по моему и профсоюза этого идиотского то не было
Хомки продолжают болтать о том чего не знают.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/99518/%D0%9F%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD

[Змей]

А чем закончилось?Закончилось назамысловато - на зарубежные деньги дурачье пушечным мясом кинули на "свергнем царя"
На зарубежные деньги английское дурачье пушечным мясом кинули на "свергнем короля Карла". На зарубежные деньги французское дурачье пушечным мясом кинули на "свергнем короля Людовика". На зарубежные деньги китайское дурачье пушечным мясом кинули на "свергнем императора Пу"...

Пришли "меньшевики", которые мгновенно докатили страну до экономической катастрофы - кто желает, почитайте, как обесценивались пруесловутые "керенки". Потом октябрьская революция и приход большевиков - распродажа культурных ценностей, гражданская война, развал страны и промышленности, бордель с НЭП-ами и т.д. закончившийся только с приходом к власти Сталина - жесткого диктатора.
Потом Гражданская война в Англии закончившийся только с приходом к власти Кромвеля - жесткого диктатора. Потом Гражданская война во Франции закончившийся только с приходом к власти Наполеона - жесткого диктатора. Потом Гражданская война в Китае  закончившийся только с приходом к власти Мао - жесткого диктатора...

Или желающие помитинговать
Не желаем. Мы (не лично конечно, а в команде) завалили четверых "медведей" на выборах, вылили цистерну отходов в их берлогу, а параллельно (уже лично) издали книжку с подробным описанием истории как некто Путин стоит на карачках в Катыни и привечает ветеранов РОА, поскольку сам такой. Первая партия для распространения по школам уже продана. Ну и статейки соответствующие пописываем. ЦРУ платит регулярно, а вот "Моссад" последнее время задерживает аванс.
 
смогут наконец-то подумать своими мозгами и  начать учить историю...
Которая учит, что ни один здоровый режим не был свергнут исключительно с помощью иностранных денег, а только гнилые.

Вот подумайте, почему СРы так быстро потеряли всю популярность, если о большевиках до этого ни сном ни духом никто не слышал
Вот подумайте, почему пресвитериане так быстро потеряли всю популярность, если об индепендентах до этого ни сном ни духом никто не слышал.  Вот подумайте, почему фельяны так быстро потеряли всю популярность, если о якобинцах до этого ни сном ни духом никто не слышал....


Простите, а чем Путин воспользовался? Страной доведенной до грани саморазрушения, с колоссальными как внешними, так и внутренними долгами, с бюрократией и олиграхией плевавшей на закон, с преступностью, подменившей власть и т.д. Чем пользоваться то? Пользоваться можно чем-то что приносит прибыль и потихоньку "отсасывать соки". А если что-то находится в руинах, растаскивание с руин имеет системный характер - тут не пользоваться можно, тут надо наводить порядок для начала, чтобы можно было "пользоваться".Надеюсь, вы не начнете про "цены на нефть", а то я ведь отошлю к ценообразованию и расскажу, почему и как те же "Юкосы" фактически держали цены на низком уровне своими схемами, и как введение экспортных пошлин в РФ привело к росту мировых цен.
Да я и не прекращал. Динамику дал человек которого Путин называет другом и соратником.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article9871.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article9872.htm
 

И насчет того, что появление Путина "закономерно". Да ничего подобного.

закончившийся только с приходом к власти... - жесткого диктатора
Противоречие в словах ваших наблюдаем мы.
 

С большой долей вероятности, страна бы попросту распалась (американцы уже не раз заявляли, в частности г-жа Олбрайт, что несправедливо одной стране иметь такие природные богатства)
Г-жа Олбрайт премерзкая жаба, но этот фэйк давно разоблачён.

СПОЙЛЕРЫ

В России Мадлен Олбрайт часто приписывают утверждение, что единоличное обладание России Сибирью якобы «несправедливо» и Сибирь следует поставить под международный контроль[5]. При этом ссылки обыкновенно даются на аналитическую передачу «Постскриптум»[6]. В реальности, 14 июля 2005 года ведущий телепрограммы «Постскриптум» Алексей Пушков заявил в интервью на радио «Эхо Москвы»:

Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, что «Сибирь — слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке.[7][8]
 
Никаких ссылок на источник он при этом не дал. По данным Юлии Латыниной, «источником» Пушкова являлось утверждение некоей Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. В блоге «Странная политическая ситуация» от 7 июня 2005 года:
 

Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!…» Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы…
При этом автор, несмотря на настойчивые требования, не привела никаких ссылок[7]. В англоязычном Интернете найти эту фразу не удалось[8]. Между тем, данные самой Юлии Латыниной также невозможно проверить, поскольку указанная ею ссылка не существует. Более того, названная ею дата "первого упоминания" фразы Мадлен Олбрайт - июнь 2005 года - является более поздней, чем дата выхода интервью Никиты Михалкова в газете Аргументы и факты (9 февраля 2005 года), в котором он упоминает об аналогичном высказывании Олбрайт. На сегодняшний день это интервью Н.С.Михалкова является наиболее ранним упоминанием фразы Мадлен Олбрайт о "несправедливости владения Сибирью".

5.↑ Никита Сергеевич Михалков / Nikita Mihalkov: Михалков. Пропаганда. Вера. Отечество
 6.↑ http://www.ros-sea.ru/www/PAGE/TEXT/T_015.htm
 7.↑ 1 2 Ежедневный Журнал: Что сказала Мадлен Олбрайт?
 8.↑ 1 2 Московский Комсомолец: происшествия, общество, культура, мнения, интервью - МК
 9.↑ Albright and the Consciously Created Myth (Robert Amsterdam) - Politics - Europe - Putin - Vladimir Putin - Russia Blog - Russia - KGB - Kremlin
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EB%E1%F0%E0%E9%F2,_%CC%E0%E4%EB%E5%ED

Не согласны? Тогда англоязычный оригинал  в студию!

ибо местные царьки (Шаймиевы, рахимовы и им подобные) лелеяли и поддерживали идеи о самостоятельности, которые провозгласил Ельцын. Отделился бы ДВ, потом Сибирь, потом Кавказ, потом Урал. Остался бы огрызок обремененный сумасшедшими долгами, практически без полезных ископаемых и т.д. Вот это - реальность. Вместо одной страны - куча марионеточных бандистких "банановых" государств.
Рано ещё. Старшим партнёрам нужен противовес Китаю и пушечное мясцо для возможных грядущих с ним разборок. К тому же резкое обрушение России может вызвать судорогу - с  финалом в виде прихода к власти антизападно настроенного "жёсткого диктатора" или неконтролируемого запуска ракет.

Поэтому теоретик нынешней "арабской весны" Ральф Питерс относительно России рекомендовал работать совсем по иному.
"Русский народ обречен. Но мы должны сделать все возможное, чтобы он этого не осознал"
http://www.erlib.com/Ральф_Питерс/Война_2020_года/1/[/spoiler]

И сейчас старательно создаёт Путину образ страшного патрриотища, откровенно при этом глумясь.
http://www.inosmi.ru/world/20100421/159458915.html
 

Я эти приколы знаю и говорил о них не раз.
"Наверху здраво решили, что процесс “переваривания” России должен идти под этаким “патриотическим” наркозом. Чтобы в Кремле сидел не еврейский Борис Абрамович, а благолепный и как бы “православный” Владимир Владимирович. Чтобы результат был тот же, но – совсем с другой музыкой…"
http://www.rusprav.org/film.htm

Потому что если с экрана будет чмокать Гайдар и шепелявить Березовский, урезаемый без наркозa пациент может и психануть. А так патриотические санитары типа Путина и прижимают к его лицу пациента  и оттуда идёт успокаивающий эфир: "Суверенная демократия...Мочить в сортире...Национальный лидер..." Чтобы пациент умер тихо, не осознавая, что умирает.

Слив ЛайфНьюса откровенно порадовал, показав взаимоотношения в банке с пауками и грызня за то, кто "вождистее"
Так мы и это перепечатали - мне Немцов не друг и не родственник, и ничего хорошего этому бывшему верному путинцу я не желаю.

И пускай Потанинские ленты.ру дальше пропихивают лапками своих журнаглистов (ну не могу я тех "писателей" иначе назвать) Навального.
Это заговор, а ФСБ гнусно потворствует...

[Змей]

Инетересно, а у них там в Китае, своя секта "Суть времени" имеется? Это как раз из разряда ее проповедей.
Данная секта может повысить свой рейтинг простейшим способом - уличив и наказав пару дюжин фальсификаторов уровня хотя бы председателя ТИК, без помощи лимоно-немцово-намальных, но с помощью "Единой России" (или самостоятельно). Только ни фига такого не будет, а кто попробует - получит волшебный пендель и увянет.

[Etlau]

Обсуждение опять таки с ресурса эра Змея --революционной (три ха-ха) интеллигенции у которой внезапно свободка засвербила

 статья «Интеллигенция и революция», из которой видно, что эта интеллигенция или так и не поняла или не хочет признаться, что все эти Хабермасы, Хаттингтоны, Фукуямы и пр. – это НЕ НАУКА, а алхимия. Что их банально развели как недоумков. Это @тоже самое, что для химии представлял бы собой "Учебник алхимии" или для астрономии представлял бы собой "Учебник по теории Птолемея".@ Алхимики могли всей душой ненавидеть Менделеева, но он открыл периодических ЗАКОН, после которого алхимия закончилась. И вы можете сколько угодно не любить Маркса и Ленина, но после них внимать Хабермасу – это тоже самое, что взять руководством к действию по химии трактаты алхимиков. Только химию заморозить не удалось да и желающих кроме осткпенённых алхимиков особо не было, а вот общественные науки удалось. А алхимические псевдонауки размножить на политологии, экономики, социологии и пр. Для ИГРЫ они подходят. Но ТОЛЬКО ДЛЯ ИГРЫ. Для игры ВАМИ.

[Змей]

У развлекающих нас хомок, кончились репризы и они постят комменты с АПН? А ну марш за кулисы, придумывать приколы - не то перестаннем деньги обещать.

[Etlau]

Так вот, представим себе, что в феврале 1917 года в России происходит переворот и монархом становится великий князь Николай Николаевич, опирающийся на армейские штыки. Как вы думаете, были бы в восторге от этого Ленин и большевики? Мне так думается, что нет. (Кстати, такой переворот деятельно готовился, но в. к. переиграли либералы. Они всегда переигрывают тех, кто вздумал заиграть с нечистым.)
И когда правый либерал Корнилов выступил против эсера Керенского, то Ленин выступил решительно против кадетствующего генерала – несмотря на всю свою оппозиционность Керенскому. Потому, что главным для него была не сама оппозиционность, но идейная близость.
Далее. Почему-то считается, что после «падения путинизма» режим будет более «плюралистическим», произойдут свободные выборы, на которых «мы победим», ибо «кто пойдет за либералами»? Друзья мои, именно потому, что оранжевые либералы не имеют массовой поддержки, они никаких свободных выборов провести не дадут. Свободные выборы проводились при Горбачеве, когда либералы были суперпопулярны. А когда они потеряли популярность, и сам депутатский корпус отшатнулся от либерал-реформаторов, то парламент разогнали, а потом и расстреляли.
http://a-eliseev.livejournal.com/1131507.html#comments

[Змей]

Друзья мои, именно потому, что оранжевые либералы не имеют массовой поддержки, они никаких свободных выборов провести не дадут
Ни одна сила сама по себе не даст - только все вместе, если будут держать друг друга за интимные места.