Наше Новое Кино - VII

[Пушок]

Вчера вечером, прикрывая лицо полумаской я прокрался в уже тёмный зрительный зал. Начиналось кино… «Ржевский против Наполеона». Ибо надо же было испытать неизведанное и пробщиться к культурной жизни современных индивидуумов с головами насекомых. Короче говоря, признаюсь честно - я рискнул пойти на сей фильм М.Вайсберга, только что бы понять, действительно ли так плоха эта кинокартина. И увы – «достижения» сей картины многократно превосходили все мои самые дурные предчувствия. Ну ещё и на Ван-Дамма хотелось посмотреть…
«Ржевский против Наполеона» не просто ужасен. Передо мной на большом экране во всю свою дурную мощь распахнулось просто невероятной силы кино-г…но. Всё худшее, всё самое омерзительное и плохое что присутствует в современном отечественном кинематографе – всё оно было там. Было – и в максимальной степени. Пошлость – так в кубе, полнейший маразм крепчал просто в геометрической прогрессии, идея картины… Да ладно, на кой фиг нужна ещё какая-то там идея? Взять побольше бабла для бюджета, пригласить самых популярных комиков, выдать героям одежду в стилистике «Филя щас удавится от зависти», добавить ещё бабла на убойную рекламу, написать на коленке сценарий в худших традициях современной эстрады – и комедия быстрого приготовления готова! Пипл – марш в залы хавать!
Поручик Ржевский… Я до сих пор люблю старый советский фильм «Гусарская баллада».. Какой там был поручик! Лихой гусар, герой с пышными усами, дуэлянт и ценитель шампанского…  Далее, с десяток лет назад тихо вышел фильм «Подлинная история поручика Ржевского», довольно милый такой водевиль. Но то, что увидел я в фильме Вайсберга… Короче говоря, старый добрый Ржевский как минимум набил бы «тварцам от кинематографа» морду. Набил как следует, с чувством, толком и расстановкой. А то и вовсе, сел бы на коня, вынул саблю (хотя нет, слишком много чести – хватит и плётки ) – да и начал гонять режиссёра и  его команду по заснеженному полю, аки зайцев… Эх, где же вы, славная «…Баллада» и «Эскадрон гусар летучих», где вы…
Говорить о сюжете картины бессмысленно. И вообще, скрадывается такое впечатление, что компоновался фильм по принципу творческого хаоса. Ибо некоторые сценки смотреть можно – и даже весело. Но – именно что отдельные сценки. Когда же это всё несётся потоком – на экране нечто невероятно омерзительное и противоестественное. Лично мне в фильме понравилось только начало одной шутки, а ещё великолепно подобранная музыка. Смотрел я фильм, к сожалению, трезвый, возможно именно поэтому на самой середине картины я чуть не уснул. Хотелось просто закрыть глаза и наслаждаться саундтреком  фильмы и не видеть творящееся на экране надругательство над кинематографом… Мозг  отключался (Искусство – это страшная сила! ).
Да, история повторяется. К 150-летию разгрома Наполеона и его общеевропейской армии  была снята замечательная «Гусарская баллада». А к 200-летию уподобились вывалить на большие экраны выкидыш от Вайсберга. О времена!... 
Глупо ругать создателей фильма за то, что они смеялись и шутили над тем, шутить над чем вообще-то не принято. Увы – уничтожение за последние  четверть века многих культурных традиций и даже архетипов, демонстративное отторжение накопленного  отечественной и мировой культурой богатства, желание ржать везде и по любому поводу, гедонизм и фактическое презрение к зрителю дало свой идеальный плод. Никогда ещё современное россиянское кино (я не хочу использовать слова «отечественный», «русский», «российский» в описании этого фильма ) не было настолько  бессмысленно, тупо и  беспощадно, как нам продемонстрировали в январе-феврале сего года. Этот фильм – прямо-таки своеобразный гимн новых варваров, «аристократов с грязными шеями», воссевших на руинах достижений былого, жизнерадостно ржущих, жрущих и с…их на произведения подлинного искусства, валяющегося у них под ногами. Но зачем им искусство? Побольше стразов!!! И чем дороже – тем лучше! И всё тогда будет в кайф. И вообще, мы свободные варвары! Гадим куда хотим и на что хотим! Какая там история, литература, киноискусство?! Мы хотим тварить! Даёшь баблосы!!!
Ругать же дешёвого шута, педераста и проститута за то что он есть дешевый шут, педераст и проститут – бессмысленно. Надо просто брать плётку и гнать, гнать прочь от себя эту оскорбляющую взор мерзость…
Эта картина – самый что ни есть настоящий пир во время чумы. Это – диагноз, поставленный современным «деятелям от культуры», а также готовым смотреть (за деньги) такое зрителям. Диагноз, обосновывающий немедленное милосердное усыпление, ибо исследуемая кинозверушка-мутант, невзирая на её явно весёлое расположение духа, всёж совершенно нежизнеспособна. Это воистину мутант, кадавр…
Беда в том, что создатели фильма даже не помыслили ну хоть немного выйти за рамки примитивного и пошлого юмора. Такое чувство что снимали его «для быдла» (Ведь пипл  же всё хавает!). и снимало его тоже самое что ни на есть быдло.  Но уже «от культуры»…В результате получилось омерзительная мерзость.
Да, есть хорошие моменты и у Деревянко, и у Ходченковой… Но только порадуешся за их героев – и тут же – ШМЯК!- прёт такое, что просто офигеваешь от пошлости и глупости… 
  Этот фильм Вайсберга чем-то напоминает капустник. Капустник для тинейджеров с ЗПР. Но считать «Ржевского…» полноценной кинокартиной?! Нет, никогда ещё синематограф не был изнасилован в столь извращённой форме…
Я не понял, за каким там оказался Жан-Клод Ван Дамм. Ему что, уже на хлеб не хватает? Или он решил просто отдохнуть от своих тупых боевиков?  Много чего ещё хотел бы я сказать… Но смысл? И так всё ясно. Когда вчера вечером я выходил из зрительного зала, то в голове моей ощущалась великая пустота. Хотелось немедленно пойти очистить желудок и тут же немедленно напиться в полные дрова.   Пожалуй, это самый плохой фильм «нашего» производства, который я посмотрел в своей жизни. Это просто нечто. За такое надо топить в унитазе…
Кстати, для полного комплекта в картине всёж явно не хватало как минимум двух, а то и трёх героев. Генерала в шинели (Н.С.Михалков) и пары казаков, бритых налысо и с громадными серьгами со стразами в ушах – Феди Бондарчука и Гоши Куценко. Вот тогда паноптикум был бы полными. 
Никогда ещё наше «родное» кино не падало так низко, как упало оно при помощи команды Вайсберга. И этим приговором можно было бы и завершить  обзор – но, к счастью, надежда всёж есть. Фильм Вайсберга явно проваливается в прокате. До кассы  «шыдевров» СЛФ и прочих Яиц Судьбы ему уже явно не дотянуть. Так что давайте сочтём это робкой надеждой на то,  что немалая часть отечественных зрителей уже не хочет быть тупым быдлом, которое привыкли доить халтурщики и эксгуматоры «от культуры». А ещё пожелаем выходящим сегодня на большие экраны «Звёздным войнам 3D» Лукаса как следует сделать лазерным мечом полную и окончательную сеппуку фильму Вайсберга. 
А за лихих гусар 1812 года я ещё выпью. И с удовольствием пересмотрю «Гусарскую балладу».

p.s. Критикам, изливавшим яд на «Возвращение мушкетёров» Юнгвальд-Хилькевича. Ну что, господа, теперь-то вы поняли, что такое по-настоящему плохое кино? .. Короче – прочь грязные лапы от мушкетёров и гусар! Настоящих мушкетёров и гусар – а не созданного космополитом Вайсбергом коммерческого эрзаца…

p.p.s. Смотрел  я «шыдевр», конечно, бесплатно, по пригласительному. Сам бы я за ТАКОЕ и монетки в 5 копеек не дал бы…

[Змей]

Вчера вечером, прикрывая лицо полумаской я прокрался в уже тёмный зрительный зал. Начиналось кино… «Ржевский против Наполеона». Ибо надо же было испытать неизведанное и пробщиться к культурной жизни современных индивидуумов с головами насекомых.
Жосткое мазо.

Критикам, изливавшим яд на «Возвращение мушкетёров» Юнгвальд-Хилькевича. Ну что, господа, теперь-то вы поняли, что такое по-настоящему плохое кино?
Неохота разбираться в разных сортах отходов.

[Пушок]

Жосткое мазо.

скорее исследование нынешнего состояния "родимого" синематографа.  Как синеман (не путать с синефилом!) со стажем - я должен был понять, как глубоко пал наш кинематограф. Выяснилось, что пал он просто невероятно глубоко. 
кстати,  судя по рекламному трейлеру, скоро грядёт ещё один шедевр тупой россиянской комедии - "Zолушка". На это я уже точно не пойду. мне "Ржевского" на несколько лет вперёд хватит... 
Блин, ну ведь сняли же "О чём (ещё) говорят мужчины", есть и достойные мультфильмы, была "Брестская крепость"... Но фильмы Вайсберга - это уже перебор даже для жанра незамудрённой  жопной комедии. Это не буффонада, не бурлеск... Это просто полная Ж. В стразах. 

[Пушок]

вот посмотришь такое вот "кино", потом ненароком включишь ТВ - и поймёшь как же необходим Общественный комитет по нравственности при ТВ. 
кстати, ЕМНИП в некоторых странах таких вот общественных "цензоров" хватает. И это правильно. Г...но не должно воспитывать. Особенно на государственных каналах. и при снимаемых с учётом гос. денег фильмах.
вседозволенность же отнюдь не является синонимом свободы.
"Однако"(с)

[Змей]

Особенно на государственных каналах. и при снимаемых с учётом гос. денег фильмах
Слава Путину!

[Пушок]

т.е. Путин - прям персонификцая вездесущего Зла (тм). Причём оно (Зло (тм) НУ ВАЩЕ. и ВЕЗДЕ. 
Простите, уважаемый эр, но Вы же не либераст с промытыми "голосами" с "Огоньком" мозгами...
так нафига ж?

[Змей]

т.е. Путин - прям персонификцая вездесущего Зла
Это вы сказали.

[Пушок]

т.е. Путин - прям персонификцая вездесущего Зла
Это вы сказали.

Вы привели не полную цитату, уважаемый. И там ещё были смайлики. а они несут опред. смысл. нагрузку. 

[Змей]

Причём оно (Зло (тм) НУ ВАЩЕ. и ВЕЗДЕ
Оно всего лишь лидер партии, господствующей в парламенте и глава правительства. Которые бюджет распределяют. В том числе и на кино. 

так нафига ж?
Мои деньги на Михалковых-Бондарчуков и прочих Вайсбергов тратит. И некоторые фильмы сам просматривает. Например на михалковских "12" плакал по судьбе киношного чеченского мальчика после чего пошёл крутить руки присяжным, чтобы не мешали сажать русских солдат в угоду Рамзану.

[Пушок]

Давайте всёж фильмы отдельно, политику - отдельно, уважаемый эр.
Гнилое дело Аракчеева и т.п. дела - это позор для отечественной юриспруденции.
про кино. ПСМ "12" НСМа не такой уж и плохой фильм. Особенно на фоне того, что он снял после...

[Змей]

ПСМ "12" НСМа не такой уж и плохой фильм
Конечно! ВВП на плохих фильмах не плачет!
 

Гнилое дело Аракчеева и т.п. дела - это позор для отечественной юриспруденции
Да, помнится некий выпускник юрфака ЛГУ возмущался тупостью присяжных-оправдателей! А потом плакал над михалковским чеченским мальчиком.

[Пушок]

ну, если вспомнить другого юриста и Вашего земляка, а вдобавок ещё даже и к. ю. н. ЕМНИП 
Ладно, не будем с утра младолибералов  вспоминать... 
а что до художественной ценности "12" Михалкова - фильм-то ведь с проблесками. и режиссёр тогда ещё не успел скатиться в старческий маразм вкупе с манией величия...

[Змей]

ну, если вспомнить другого юриста и Вашего земляка, а вдобавок ещё даже и к. ю. н.
Кто это и какую роль он сыграл в упомянутом деле? А также в финансировании Михалкова?

а что до художественной ценности "12" Михалкова - фильм-то ведь с проблесками
Главное - он за чеченских мальчиков и против русcко-фашистско-таксистских свиней! Не зря ВВП плакал!

[Пушок]

Это Вы что -  "Такси-блюз" ещё напоминаете? ну дык когда это было...
а оный младолиберал - № 1. пока.  ещё. 
а вместо чеченского мальчика мог быть русский. или татарский. Не надо везде выискивать политику.

[Змей]

а оный младолиберал - № 1. пока.  ещё
Ссылки на его участие в деле Аракчеева - в студию. И  "12" смотрел с Рамзаном не он.

Это Вы что -  "Такси-блюз" ещё напоминаете?
Вы "12" вообще смотрели?

а вместо чеченского мальчика мог быть русский. или татарский
Меня не интересуют фильмы снятые в ваших альтернативных мирах.