 Автор
|
Тема: Who am I (прочитано 26922 раз)
|
|
Пророк
|
 |
Re: Who am I
« Ответить #75 было: 08 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Да уж. И из себя Джейме ничего(на мой скупой мужеский вкус), и герой, и мученик, и как не поверни, но народу вдвойне, втройне, ..., *продолжим логический ряд*,..., завидно.   Будт он внешне уродом, то антиджеймисты хоть бы подумали...."Агааа! Видите, хоть чем-то Джейме обделили. Теперь можно спать спокойно." В народе это называется "чувство общественной справедливости". Чтобы не дай Бог кому-то лучше других было. Отнять и поделить! А так... Не в лоб, так по лбу. Я не джеймефил, но Джейме в самом деле неплохой мужик по сути. ЗЫ Антиджеймисты, не боитесь. По тесту я Нэд, и у Джейме и без меня защитники есть.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Я бодрствую ночами, дабы другие могли спать под сению моих бдений"
Ришельё
|
|
|
Эльтери
Барон
Карма: 58
 Offline
сообщений: 233
Qui tacet - consentire videtur
|
|
Re: Who am I
« Ответить #76 было: 08 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
2 Снупи и Пророк: На форуме у Холли даже была дискуссия по этому поводу. В итоге было решено, что Лорас все-таки нестандартной ориентации;) Даже цитаты по его отношению к Ренли приводились:кстати, по словам Станниса Ренли той же самой ориентации, что и Лорас;D
|
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Пророк
|
|
Re: Who am I
« Ответить #77 было: 08 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Эльтери, я знаю про параллели "Ренли-Лорас".  Просто я объяснял эту всю идею Гатти, которой нетрадиционность направленности Лораса по-видимому не очевидна. ЗЫ Лично сам я Лораса "голубым" не считаю. По-моему все это простейшая зависть и, уж извините, гомофобия. "Женская красота" у мужчин почему-то всегда считалась признаком гомосексуализма, однако, ИМХО, это просто глупости и Лорасу тестостерона не занимать. Да и вообще, кто из нас в 16 лет был мачо? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Я бодрствую ночами, дабы другие могли спать под сению моих бдений"
Ришельё
|
|
|
Brigita
Ирландский скальд
Герцог
Карма: 545
Offline
сообщений: 1085
Bran go bradh!
|
|
Re: Who am I
« Ответить #78 было: 08 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Какая прелесть, третьим будешь:) Два Джейме у нас уже есть - я и Шерхан Так Шерхан тоже Джейме? Не знала! Тогда понятно, что он так защищает свое "второе я" А вот я-то - стопроцентный Нед! - что делаю среди этой баталии? |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
Арфа в нужных руках может быть не менее опасна, чем меч. (с) Д. Мартин
Понимание – это меч с тремя кромками: ваша сторона, наша сторона и истина. (с) ?
|
|
|
Стратокастер
Эстет и извращенец
Барон
Карма: 42
Offline
сообщений: 184
В жизни всегда есть место игре.
|
|
Re: Who am I
« Ответить #79 было: 09 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Хм-м... а я три раза проходил... и три раза оказывался Оберином "Красной Гадюкой" Мартеллом... К чему бы это?..  P. S. И в самом деле на меня немного похоже. Мартин своё дело знает - персонажи чрезвычайно реалистичные. |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
But if of ships I now should sing, what ship would come to me
To bring me ever back again across so wide a Sea?
(J. R. R. Tolkien)
|
|
|
Snoopy
гость
|
|
Re: Who am I
« Ответить #80 было: 09 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
А, вот кто это такой Viper (смотрел в коде). А вот что там за Эд такой? |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Rodent
Вредитель
Герцог
Карма: 2067
Offline
сообщений: 2192
Что мы знаем о лисе? Ничего. И то не все.
|
|
Re: Who am I
« Ответить #81 было: 09 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
"Давно я не встречал гадюки!"  Old_caster, приветствую собрата! Родент, у которого тоже сплошь Оберин Мартелл |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Opk
гость
|
|
Re: Who am I
« Ответить #82 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Снупи, похоже, это Скорбный Эд |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Snoopy
гость
|
|
Re: Who am I
« Ответить #83 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Снупи, похоже, это Скорбный Эд Я, к сожалению, уже забыл, кто это такой. |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Opk
гость
|
|
Re: Who am I
« Ответить #84 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Гатти, не надо приписывать мужчинам женские черты. Нормальному мужику пофигу, "красивше" он других мужиков или нет. Это чисто женские заморочки.
ИМХО по-настоящему красивым может быть лишь очень хороший и добрый человек. Внутренний мир откладывает отпечаток на внешность. Лично я в описании Джейме не увидел красоты персонажа. Скорее, наоборот.
"Сир Джейме Ланнистер, близнец королевы Серсеи, высокий, золотой, с искрящимися зелеными глазами и улыбкой, резавшей, словно нож. Облаченный в алые шелка, черные высокие сапоги и черный атласный плащ. С груди его туники разевал пасть вышитый золотой нитью герб его дома. Джейме называли в лицо Львом Ланнистера, а за спиной шептали - Цареубийца.
Джон с трудом отвернулся от него. Вот таким и должен быть король, подумал он, провожая идущего красавца взглядом."
Одной деталькой - "улыбкой, резавшей, словно нож" дается эмоциональная окраска портрету. Вам понравится человек, который улыбаясь, кромсает вас ножом? Кстати, портрету Джейме, буквально двумя абзацами выше предшествует портрет Серсеи (близнеца, как известно). Так вот, там тоже несколькими штрихами так оттеняется "красота" персонажа, что образ рисуется далеко не самый привлекательный.
Спрашивается: зачем автор дает именно такой портрет персонажей? Да еще глазами Джона - нейтрального в общем-то наблюдателя (поскольку почти ребенок, да и видит этих людей впервые, и слышал о них мало или вообще ничего).
|
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Sherhan
|
|
Re: Who am I
« Ответить #85 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
"ВОТ ТАКИМ И ДОЛЖЕН БЫТЬ КОРОЛЬ, подумал он, провожая идущего КРАСАВЦА взглядом" Завидуете батенька |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
The sands of time run through the tips of my fingers I cannot slow the flow but I can throw it all away I can never regain what I've lost only hope i can hold onto Something good in the future
|
|
|
Opk
гость
|
|
Re: Who am I
« Ответить #86 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Слово "красавец" лично для меня имеет негативную эмоциональную окраску. Сравните выражения: "он был красив" и "он был красавцем". Для меня первое предпочтительней, нежели второе, ибо не имеет отрицательной характеристики в подтексте. Доморощенные психологи могут и дальше использовать мои сообщения для экзерсисов, я не возражаю |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Snoopy
гость
|
|
Re: Who am I
« Ответить #87 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Тю... опять Джейме! А ну тихо все! |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Эльтери
Барон
Карма: 58
Offline
сообщений: 233
Qui tacet - consentire videtur
|
|
Re: Who am I
« Ответить #88 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
2 Opk: <Сравните выражения: "он был красив" и "он был красавцем"!>. По-моему, в английском одно и тоже => во всем виноват переводчик |
|
|
|
« Последняя правка: 01 января 1970 года, 03:00:00 от 1045774800 »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Opk
гость
|
|
Re: Who am I
« Ответить #89 было: 10 февраля 2003 года, 00:00:00 » |
|
Эльтери, может и переводчик, не знаю, я оригинала не читал, но готов поверить в версию "плохого переводчика", ибо такие - сплошь и рядом, к сожалению... Но про режущую улыбку - тут уж слова из песни не выкинешь ЗЫ: прошу соблюдать точность при цитировании. Я восклицательного знака не ставил |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
 |
