Про кино

[Kaaa]

Да, Эльф - посмотрела. И в ее отзыве, кстати,  нет придирок к "мочкам ушей и формам носов".
Во всех остальных постах я нашла только: " УжОс, ужОс, ужОс!  КАК посмели замахнуться???  Смотреть не хочу и не буду!!!"
Это - конструктивная критика? Это - вообще!  - критика?

"Чтобы о чем-то судить - надо испытать это самому..."

А насчет самодовольства, самовлюбленности и отсутствия самокритичности  у  Безрукова, я, Женя, говорила неоднократно. И "Есенина" его - категорически не приняла.  Но разве это - повод поставить клеймо и априори негативно относиться ко всему, что он делает?

Да, мы вполне можем обойтись без этого фильма. Слава Богу, столько видено хроники, документальных кадров... и песни знаем наизусть... И я совершенно не призываю всех "под свои знамена". Не хочется - не смотрите, ради Бога!

Судить, не видев - "за глаза" - не надо.

СПОЙЛЕРЫ

За ссылочку на отзыв Пушка - спасибо. Вот это - действительно! - отзыв. Впечатления человека, посмотревшего фильм, пропустившего его "через себя, проанализировавшего увиденное и сделавшего на основании этого - свой конкретный вывод. С ним можно согласиться, можно поспорить, но он не вызывает возмущения и недоумения: "Вы о чем?"...

[Fenix]

Судить, не видев - "за глаза" - не надо.

Я, Лен,ЧЕСТНО, на окраину города в кино поехала! У нас это такая редкость - на русском с немецкими титрами! И знала, что не понравится! Но, чтоб тошнило -и представить себе не могла! И не меня одну... Вот статья, сопоставимая с моим ЛИЧНЫМ ощущением:

Высоцкий. Большая разница
 
Олег Вергелис «Зеркало недели. Украина» №44, 02 декабря 2011, 19:50

В клубах пропагандистского «пироксилина» на экраны восходит очередное кинотворение «от продюсера К.Эрнста» — «Высоцкий. Спасибо, что живой».

Однако не в этих ценных «реквизитах» кроется ключевая причина обронить по поводу проекта хоть какую-нибудь реплику... Фильм, как оказалось, понравился важнейшему зрителю современности — В. Путину!

И вот этот информповод, пожалуй, серьезнее, нежели само кино.

Из всего возможного нагромождения пестрых сюжетов, составлявших бурную, но короткую жизнь В. Высоцкого, авторами (режиссер П.Буслов, сценарист Н.Высоцкий) по каким-то таинственным соображениям избран отнюдь не самый насыщенный и не самый благодарный — поворот...

…1979 год. Бухара. «Опасная гастроль» Высоцкого. Его «ломка». Его клиническая смерть. И чудодейственное спасение... Благодаря «специальным» препаратам, которые восстанавливают наркозависимых... Наркоту через среднеазиатские степи, через социалистические колючие проволоки (т.е. кордоны-цепи КГБ) мужественно доставляет в Бухару последняя земная страсть В.Высоцкого — Оксана, нынче любимая законная жена артиста Л.Ярмольника.

Высоцкий — наркоман. Вот те раз! А разве кто из нас в XXI веке еще не слышал эту популярную «песню» о главном, и неужели только ради нее стали рьяно «рядить» претенциозный «фильм-портрет» как бы реального человека?

…Допустим, ответ на вопрос «зачем?» не представляет никакой художественной тайны. Судя по конечному результату, сценарист не бредил ночами этой историей, а режиссер весь свой темперамент вложил только в среднеазиатские «пейзажи». Возможно бедственное материальное положение подвигло потомков Высоцкого на подобное кино — кушать-то хочется. И здесь же, по-прежнему, проявляются неизживаемые комплексы продюсеров Первого канала, которых хлебом не корми, а дай в зубы что-нибудь из ассортимента легендарных советских «брендов»... Так они сразу и начнут — перекрашивать, «сиквелить», «римейковать». Т.е. подгонять былое (и думы) под сомнительный современный телевизионный ранжир...

Но туману-секретности зачем напускать? Мол, только главному зрителю, кандидату в президенты В.Путину, на ушко тихо шепнем: кто же все-таки сыграл знаменитого барда. В титрах фамилия артиста не указана. А вы, остальные зрители, хоть воображалки вывихните, все равно не расколемся — «кто же?».

В итоге загадочный астеничный Высоцкий (в конкретном кино) сначала хрипло-сипло пропел в Бухаре. Затем «забылся» в гостиничном номере в окружении дельцов совдеповского шоу-биза. Потом — наконец — «укололся» под недремлющим оком Большого Брата (КПСС)...

Живой?!

Пожалуй, в этом показательном «номере» киноконцерта по заявкам и зарыта самая злая собака. Так как «живого» Высоцкого — в мертвом фильме — «сыграл» актер... как бы это обозначить... «хитро комбинированный».

…Мужская его стать (со спины), уши, а также пластические повадки слегка уставшей обезьяны — эти достоинства, очевидно, заимствованы из актерского арсенала неутомимого реаниматора почивших гениев С.Безрукова (по моей субъективной версии).

А оставшаяся «часть» — голова (сложнейший грим плюс компьютерная графика) — будто ввинчена в инородное туловище насильственным механическим способом.

Теперь — внимание на экран... На оном в течение двух часов — какой-то «другой» человек. Не тот, знакомый нам по доброму десятку кинокартин. Не обаятельный хулиган. Не «живой» артист. Не кумир миллионов… А неповоротливый компьютерный «монстр» с неподвижной челюстью из малобюджетного фильма ужасов. Существо с явными признаками уже прогрессирующей болезни — склеродермии — на безжизненном лице. (А ведь как задорно Жеглова играл практически в тот же «больничный» период!).

Подлинный — «живой» — Высоцкий, которого знают и любят те же миллионы (благодаря километрам сохранившихся документальных пленок), остался в зрительской памяти импульсивным, витальным, холеричным, эмоциональным, страстным. Причем даже в трагические периоды своей алкогольной и наркотической зависимости... Очевидцы — подтверждают. А поклонники и без протоколов знают, как в болезни ли, во хмелю... он мог восстать из пепла Фениксом — и стать — то одержимым принцем Гамлетом, то сентиментальным максималистом Лопахиным.

А вот этот — анемичный механичный призрак — этот «не наш» герой... И все тут!

…Тут, очевидно, какой-то непредвиденный сбой в компьютерной программе «от продюсера Эрнста»? Какой-то гадкий вирус с артистическими штампами одного трудоголика закрался сначала в монитор, а затем на экран.

Ведь, собственно говоря, лишь на подобном (поверхностном эмпирическом обывательском) уровне — «верю—не верю!» — и следует принимать фильм о Высоцком от создателя «Бумера» П.Буслова и от основателя «Иронии судьбы-2» К.Эрнста. К категориям изящных искусств этот премьерный «вирус» имеет отдаленное отношение: все собрано по чертежам прежде отработанных шоу-матриц от тех же «создателей».

Болезненный срез судьбы реального Высоцкого местами перевран, где-то подкрашен. И, скажем, даже дотошным знатокам жизни поэта бессмысленно сравнивать сценарный «караван историй» с эпизодами его подлинного быта и бытия, представленными в серии ЖЗЛ исследователем В.Новиковым. Так или иначе получится — «не верю!»

Скидка на «художественный» (фильм) позволяет авторам активно шпиговать пространство обитания барда невменяемым количеством коммунистических шпионов. Оные мало того что круглосуточно следят за Высоцким, так еще и все его разговоры записывают на бобинный магнитофон (как Мюллер когда-то Штирлица «зондировал» в коридорах гестапо).

Случаются в этом странном кино как программные ляпы — на показательном примере пафосного поэта-«великомученика» (недостает только нимба над его компьютерной головой), так и ляпы забавные… Например, использованная под саундтрек конкретного времени композиция некогда знаменитой группы «Ялла» — «Учкудук, три колодца», хотя «песней года» эта вещь стала не в 1979-м (как в фильме), а в 1981-м.

Мелочь, а приятно за руку поймать.

Впрочем, довольно о мелочах. Наконец, «о главном» — в тех же «старых песнях».

 * * *

Два часа дисциплинарного просмотра «Спасибо, что живой» (по ходу просмотра злобно перефразированного в «Спасибо, что не дожил...») меня истязало тревожное подозрение: верно ли определена жанровая природа этого проекта еще на этапе великого замысла?

Биографический ли это фильм? Если подлинной биографии Высоцкого здесь как раз и нет.

Или — фантастический? Ну, положим, для этой ниши одной компьютерной головы недостаточно.

Тогда — что? Зри в корень. В телепрограмму. Что нынче наиболее востребовано отдельным премьером и всем народом — в избыточном ассортименте телепрограмм?

Естественно. Программы-пародии. Передачи-дразнилки.

Повсеместная «Большая разница».

Теперешняя медийная маниакальная страсть к пародированию всего и вся вряд ли знакома каким иным благополучным цивилизациям. Это, очевидно, только здесь, у нас, перепародировав уже всех живых и сущих, технологичный копировальный каток тотальных пародий подбирается и к «царству мертвых». К ареалу, очерченному М.Метерлинком в седьмой картине «Синей птицы»: «Где же мертвые?» — «Мертвых нет…»

Разве не пародия на давно ушедшую добросовестную советскую чиновницу — ныне демонстрируемый беспомощный фильм «Фурцева» (от того же производителя)?

И разве относительно недавно отшумевший «Есенин» (от тех же технологов) — не спекулятивная пародия на большого поэта?

Или прежние всем известные многосерийные кинопародии на Л.Брежнева, Г.Брежневу, артистку В.Серову, на других знаменитостей из того же «царства» — не отражают «дух и букву» рейтинговой «разницы»… Универсального проекта, в котором «живых» — давно подменили «копиями» прожорливых пародистов. Таких как... ведущий «Большой разницы» И.Ургант: изображая пародию на друга Высоцкого, артиста Всеволода Абдулова, Ваня чувствует себя в своей стихии, как рептилия в мутной воде.

…Но есть и хорошая новость. Технологам «разницы» повезло несказанно! Они целиком и полностью заполучили в свой производственный цикл симулякров исполнителя идеального. Артиста — Сергея Безрукова. Пародиста всех светлых образов — Иешуа, Есенина, Пушкина...Теперь вот, говорят, и Высоцкого... «Куклы» — так называлась его стартовая пародийная передача о политиках 90-х. Теперь-то у него «куклы» масштабом покрупнее. Даже В. Гафт как-то посетовал: «Умереть не страшно! Страшно что тебя сыграет Безруков...»

(Надеюсь, теперь-то вы поняли, «кто» сыграет Путина в очередном проекте «от продюсера Эрнста» — образца 2024 года?)

[Kaaa]

Зло. Даже, скорее, злобно. И это вызывает ответный порыв.

... каждый имеет право на собственное мнение. Как и  каждый - согласиться с ним или нет.
Для меня лично имя - Олег Вергелис - пустой звук, а посему с его точкой зрения я позволю себе нахально не совпасть (впрочем... я и с признанными корифеями кинокритики  - далеко не всегда.... )

[Penelopa]

Кааа, ну, и чего ты бушуешь? Я уже сказала: никто бы не обращал внимания на уши и прочие части тела героя, если бы авторы фильма не стали "напущать туман".

А дальше... кто захочет - посмотрит, кто не захочет - значит, не захочет.  Вот видишь, Fenix посмотрела...

Но знаете, Fenix, мнение Олега Вергелиса для меня - совершенно не показатель. Я еще помню, как он напрочь раздраконил нашего "Сирано", когда его играли на гастролях в Киеве. И с его оценкой "Фурцевой" я тоже не согласна.

[Penelopa]

Для меня лично имя - Олег Вергелис - пустой звук, а посему с его точкой зрения я позволю себе нахально не совпасть

Ну, вот... а меня тут то и дело отвлекали, так что я на твой первый пост на этой странице ответ писала до-о-олго и в результате про Олега Вергелиса написала с опозданием.   

[Fenix]

Со мной такое редко, но бывало, чтоб я посреди действа из зала вышла. Виктюк даже однажды обиделся, я с "Батерфляй" ушла.... И вот, случилоось - опять ушла... Теперь я - никто и, тавталогия, никто не обиделся Только деньги за зря потратила на это ... 
Я выносливая на самом деле, но когда "живой труп" по экрану движется - это омерзительно...

[Fenix]

Но знаете, Fenix, мнение Олега Вергелиса для меня - совершенно не показатель. Я еще помню, как он напрочь раздраконил нашего "Сирано", когда его играли на гастролях в Киеве. И с его оценкой "Фурцевой" я тоже не согласна.

Да? А, вспонила, читала.  Я тогда по другим причинам на "Сирано" в Киеве не пошла, и ни сколько не жалею. При всем расположении к АЮ, меня телеверсия никак не убеждает. Но, вот мнение Олега Вергелиса  очень часто (и теперь опять) с моим совпадает!

[Fenix]

И с "Фурцевой" тоже. Однозначно! Плохо это все! Плохо! "Музей мадам Тюссо" одним словом. Согласна я с Олегом во всем! Ну, забанте!

[Gatty]

Судить, не видев - "за глаза" - не надо.

Я, Лен,ЧЕСТНО, на окраину города в кино поехала!

Пожалуй, выскажусь.  Только один раз -  для двух реплик тут просто  "нет материала". Я НЕ ПОЙДУ смотреть  фильм про Высоцкого. Не из-за ушей Безрукова, ляпов, отмеченных смотревшими, и не из-за "обожествления" Высоцкого. До первого мне нет дела, второго не увижу,  а  третье... Третье  с точностью "до наоборот".  Я не пойду, потому  что Высоцкий был человеком, а любой человек имеет право на  частную  жизнь.  Даже гений. Даже покойный. Чтобы решить, что ты не  хочешь подглядывать и подслушивать не обязательно отстоять два часа на четвереньках у замочной скважины или прочесть чужое письмо.

Я понимаю, такая  позиция в отношении публичной фигуру кажется странной, но так уж вышло, что я знаю  лично какое-то количество людей известных. Нет, они не небожители, они именно что ЛЮДИ.  И им отчего-то очень неприятно,  когда всуе треплют их имя, а  на "вынесение сора из избы" теми,  кто в это избу был в свое время допущен,  они реагируют с удивлением, обидой и болью.  Да и у всех у  нас есть  нечто, которое мы не готовы вытаскивать на всеобщее обозрение, и любой из нас обидится на друга, родственника, бывшего партнера, если он злоупотребит нашим доверием.

Поэтому я не могу принять позицию авторов подобных откровений, будь то фильмы, мемуары или интервью. По-человечески не могу.  А в данном случае еще и потому, что мнение самого Высоцкого  высказано в  его стихах. Он при жизни был объектом сплетен и  пересудов,  и это его, мягко говоря  не радовало.

...Я все вопросы освещу сполна -
Как на духу попу в исповедальне!
В блокноты ваши капает слюна -
Вопросы будут, видимо, о спальне...

Да, так и есть! Вот густо покраснел
Интервьюер: "Вы изменяли женам?" -
Как будто за портьеру подсмотрел
Иль под кровать залег с магнитофоном.

...
Кто-то вякнул в трамвае на Пресне:
 "Нет его, умотал, наконец!
 Вот и пусть свои чуждые песни
 Пишет там про Версальский дворец!"

 ...Я смеюсь, умираю от смеха
 Как поверили этому бреду?
 Не волнуйтесь, я не уехал!
 И не надейтесь, я не уеду!

Я не люблю открытого цинизма,
В восторженность не верю и ещё —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

... Я не люблю, когда мне лезут в душу
Тем более, когда в неё плюют

Я не люблю манежи и арены
На них мильон меняют по рублю
Пусть впереди большие перемены
Я это никогда не полюблю..."

Лично мне  этих строк довольно, чтобы для себя (и только для себя) сделать вывод: Владимиру  Семеновичу  такое  кино вряд ли бы понравилось. В искренность же процитированного  я верю, тем более, что  раз за разом наблюдаю сходные эмоции у других людей, оказавшихся в центре нездорового любопытства.  Мне их жаль. И Высоцкого, посмертно продаваемого профессиональными родственниками и друзьями мне жаль. Увы,  все, что я могу сделать, это не заглядывать за портьеру, и мне все равно, насколько эта портьера аутентична и художественна. И да, я считаю,  что Симонов знал, что делал, сжигая перед смертью письма.

Прошу прощения за вмешательство. Больше такого не будет. 

[Penelopa]

И с "Фурцевой" тоже. Однозначно! Плохо это все! Плохо! "Музей мадам Тюссо" одним словом. Согласна я с Олегом во всем! Ну, забанте!

Ну, что вы, Fenix, зачем же забанивать? Если у вас такие высокие критерии, то, может быть, мы еще, напротив, будем на вас равняться.    Хотя в рецензиях Олега Вергелиса - тут Кааа права! - очень много злости, а вот с объективной оценкой и трезвым анализом рецензируемых им произведений, как мне кажется, дело обстоит гораздо хуже.

[Penelopa]

Пожалуй, выскажусь. Только один раз - для двух реплик тут просто "нет материала".
< ... >
Прошу прощения за вмешательство. Больше такого не будет.

Ой, ну, здрасьте...  Gatty, вмешивайся, сколько захочешь!

Что же касается твоего подхода к подобным "байопикам", то я его очень даже понимаю и в очень большой степени разделяю; мне глубоко не симпатична эта идея - снимать кино о недавно ушедших от нас или – еще хуже! – о живущих среди нас выдающихся людях. Но... вот умер Стив Джобс - и через месяц про него уже книжку выпустили. Скоро, небось, и кино снимут. Про Маргарет Тэтчер уже снимают, в главной роли - Мерил Стрип. Про Одри Хепберн есть кино, про Ван Гога, про королеву Елизавету II, про Модильяни (и не одно), про Никсона, про Артюра Рембо, про Королева (кажется, вполне апологетическое, говорят, дочь осталась довольна), про Ландау (ужасное)...  Ну, и так далее... Пока есть охотники заглядывать в чужую личную жизнь, будут и такие фильмы. Мы можем только решать для себя, будем мы это смотреть или нет.

[Змей]

Даже при всей моей "любви" к Безрукову и большом уважении к Говорухину, мне все же кажется, что... вот так заявлять во всеуслышание... хм... моветон, простите
Совершенно нормально. И не Говорухин это придумал - это известный анекдот. Попал Безруков на тот свет, а там Пушкин со своей тростью залитой свинцом, Каппель с шашкой, Есенин по-простому с битой бутылкой...Идут с трёх сторон, улыбаются со значением и вдруг раздаётся Голос: "Стойте, дети мои! После "Мастера и Маргариты" он мой!"

Я не пойду, потому  что Высоцкий был человеком, а любой человек имеет право на  частную  жизнь.  Даже гений. Даже покойный. Чтобы решить, что ты не  хочешь подглядывать и подслушивать не обязательно отстоять два часа на четвереньках у замочной скважины или прочесть чужое письмо.
Из содержания мне ясно, что это из той же серии, что Сокуров о Ленине и Гитлере. Основная идея, а он-то как и мы (пил, кололся, сморкался, в носу ковырял, чихал, в туалет ходил и др.) Про создателей же всего упомянутого хорошо сказал Пушкин
:"Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении.  Он мал, как мы, он мерзок, как мы!Врете, подлецы:он и мал и мерзок  -  не  так, как вы, - иначе!"

[Fenix]

Если у вас такие высокие критерии, то, может быть, мы еще, напротив, будем на вас равняться.    Хотя в рецензиях Олега Вергелиса - тут Кааа права! - очень много злости, а вот с объективной оценкой и трезвым анализом рецензируемых им произведений, как мне кажется, дело обстоит гораздо хуже.

Ну, спасибо, Жень! А критериии..., не знаю, нормальные, думаю. У Олега Вергелиса, не согласна, злости нет! Горечь -да! Как и уменя! Хочется, знаете ли, настоящего, а этого нет! И не жалко мне этих Евро, и дороги этой непростой не жалко! А жалко, что встала и ушла, потому что смотреть было невыносимо! Вранье! Не по форме - по сути! Мы же все его помним, как Гагарина! Я махонькая тогда была, но помню, и того и другого! Папа с мамой слушали на касетнике  эти песни, балдели, тащились! И под эти песни кричали: "Ура! Юра в космос полетел!" - Да мне все равно, кто его, Высоцкого,  играл!!! Да никто! Это гибрид какой-то, воскресший мертвец! Вы же не видели! Это же страшно, просто страшно! И это продукция родного сына??? Он, что совсем ничего про отца не понимает?  У Марины Владиди спорная книга была "Владимир, или прерваный полет", субьективная, но, ЧЕСТНАЯ и деликатная.... А тут что?- КГБ да грязное белье! Было ли такое вообще? В этом суть поэта? Времени того? Его же все любили!  И академики и зеки. Как же можно? "Живой труп" из живого поэта, актера, гражданина, в конце концов делать! И кто - родной сын!!! Мерзко это, и все!!!

[Button-cook]

Ничего себе... Люди, вы совсем не спите? (к Penelope не относится, конечно  )

Fenix, ничего не поняла - столько восклицаний - а почему жалко-то, что встали и ушли, если смотреть было невыносимо! ?
И не поняла - к чему подобный вызов: "ну, забанте!", вы пишете для того, чтобы забанили??
(что-то смутно напоминает подобные "просьбы", точнее, кого-то...)

Пожалуй, выскажусь.  Только один раз -  для двух реплик тут просто  "нет материала". Я НЕ ПОЙДУ смотреть  фильм про Высоцкого. Не из-за ушей Безрукова, ляпов, отмеченных смотревшими, и не из-за "обожествления" Высоцкого. До первого мне нет дела, второго не увижу,  а  третье... Третье  с точностью "до наоборот".  Я не пойду, потому  что Высоцкий был человеком, а любой человек имеет право на  частную  жизнь.  Даже гений. Даже покойный. Чтобы решить, что ты не  хочешь подглядывать и подслушивать не обязательно отстоять два часа на четвереньках у замочной скважины или прочесть чужое письмо.

Всё цитировать нет необходимости, так как, могу подписаться под каждым словом!

Я не люблю открытого цинизма,
В восторженность не верю и ещё —
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.

... Я не люблю, когда мне лезут в душу
Тем более, когда в неё плюют "

Мне хватает и этих строчек.

... мне глубоко не симпатична эта идея - снимать кино о недавно ушедших от нас или – еще хуже! – о живущих среди нас выдающихся людях. Но... вот умер Стив Джобс - и через месяц про него уже книжку выпустили. Скоро, небось, и кино снимут. Про Маргарет Тэтчер уже снимают, в главной роли - Мерил Стрип. Про Одри Хепберн есть кино, про Ван Гога, про королеву Елизавету II, про Модильяни (и не одно), про Никсона, про Артюра Рембо, про Королева (кажется, вполне апологетическое, говорят, дочь осталась довольна), про Ландау (ужасное)...  Ну, и так далее... Пока есть охотники заглядывать в чужую личную жизнь, будут и такие фильмы.

Ну, еще об Оскаре Уайлде, со Стивеном Фраем (который мне очень понравился!). И о Модильяни - старый, правда фильм.
Остальное не смотрела. О Ландау - хватило первых десяти минут, чтобы понять, как обошлись с памятью об этом великом ученом.
А многие ничего, смотрят до конца. А зачем, чтобы потом плеваться?..

Мы можем только решать для себя, будем мы это смотреть или нет.

Вот, ключевая фраза.

Я точно больше ни слова не напишу ни об этом, непросмотренном мною, фильме, ни об актере Безрукове - всё, что хотела, уже написала, или поддержала, написаннное прежде меня.
Читать отзывы и рецензии кого-то откуда-то я тоже не буду, нет необходимости - мне интересны ВАШИ мнения, но решение, конечно, за мной, как и у каждого из нас.
Этот фильм смотреть не буду.
 

[Rebel]

Пожалуй, выскажусь.  Только один раз -  для двух реплик тут просто  "нет материала". Я НЕ ПОЙДУ смотреть  фильм про Высоцкого. Не из-за ушей Безрукова, ляпов, отмеченных смотревшими, и не из-за "обожествления" Высоцкого. До первого мне нет дела, второго не увижу,  а  третье... Третье  с точностью "до наоборот".  Я не пойду, потому  что Высоцкий был человеком, а любой человек имеет право на  частную  жизнь.  Даже гений. Даже покойный. Чтобы решить, что ты не  хочешь подглядывать и подслушивать не обязательно отстоять два часа на четвереньках у замочной скважины или прочесть чужое письмо.

Я понимаю, такая  позиция в отношении публичной фигуру кажется странной, но так уж вышло, что я знаю  лично какое-то количество людей известных. Нет, они не небожители, они именно что ЛЮДИ.  И им отчего-то очень неприятно,  когда всуе треплют их имя, а  на "вынесение сора из избы" теми,  кто в это избу был в свое время допущен,  они реагируют с удивлением, обидой и болью.  Да и у всех у  нас есть  нечто, которое мы не готовы вытаскивать на всеобщее обозрение, и любой из нас обидится на друга, родственника, бывшего партнера, если он злоупотребит нашим доверием.

Надеюсь, что прочитаете, даже если не ответите. Мне нравится ваш подход. В фильме каждый увидит то, что хочет увидеть. И в том-то и дело, что я увидел именно человека, точнее то, что осталось от человека, из которого одни лепили гения, другие втаптывали в навоз, которого каждый понимал по-своему, и на котором каждый наживался в меру своей испорченности. А он был просто человеком - да, не таким, как все.

Поверьте, нужно нечто большее, чем грязное белье, чтобы сподвигнуть меня на рецензию. Сразу предупредил, что тем, кто уже нарисовал свой светлый образ поэта и хочет хранить его незамаранным, просьба не беспокоиться. У меня же такого светлого образа не было, и после просмотра фильма Высоцкого я стал уважать еще больше. Не Безрукова и не его маску. Именно Высоцкого. Не знаю, что именно хотели сказать создатели фильма, но я им благодарен. И чем больше вспоминаю фильм, тем больше он мне нравится - такой вот "глубинный" эффект.

Что же до понимания "грязного белья" - есть сильная сцена из самого фильма (когда ВСВ вынужден написать фактически признание в наркоманстве):

"Бехтеев: Да вы хоть понимаете, что делаете?.. Отвернутся все.
 Высоцкий: Отвернутся - значит, не любили..."