Апелляции

[Gatty]

, Raubritter написал то, что я давно хотел написать, но мне было лень и наплевать.

Да, ну в таком случае походи недельку с честно заслуженной ЖАБОЙ, а пойдешь далше избранным путем, пойдешь...  Короче,ь далеко пойдешь.

[LOKI_angel_of_dead]

Я так понимаю, что слово напл***ть вызвало недовольство. Я его собственно удалил. Если что-то еще не устраивает... я в невединии... Ааа... Ну вобщем я прочитал причину и ... хотел бы объясниться...

[Великий Сит]

За последние пару дней только мне попалось несколько сообщений, содержащие слова, квалифицированные мною как матозаменители и дворовый жаргон.

Если кто-то забыл, что написано в правилах, напоминаю - таковые слова и выражения на данном форуме недопустимы...

Всецело соглашаясь в вышеизложенном с мастером Риш, хочу, тем не менее, попросить её утвердить оное вышеизложенное личным примером, а именно - удалить вторую подпись под её сообщениями. Дело в том, что эта подпись является бесспорной цитатой из романа Виктора Олеговича Пелевина "Чапаев и Пустота":

"...Пулеметное ландо, в  котором  сидели  Анна с Котовским,  тоже прибавило ходу  и почти  нагнало нас.  Я заметил,  что Котовский  тычет своего возницу тростью  в  спину и  кивает на  нашу  коляску. Они  явно  пустились  с  нами наперегонки.  В  какой-то момент  им почти удалось  обогнать  нас. Во всяком случае, они  мчались  совсем рядом, в нескольких метрах. Я заметил на  борту тачанки эмблему - круг,  разделенный волнистой линией на две части, черную и белую,  в каждой  из  которых  помещался  маленький кружок  противоположного цвета.  Кажется,  это  был  какой-то  восточный символ. Рядом  была  крупная надпись, грубо намалеванная белой краской:

     СИЛА НОЧИ, СИЛА ДНЯ
     ОДИНАКОВА ..."

Слово, кое Мастер Риш заменила словом "фигня", я заменил отточием - в последний момент, увы, не поднялась рука без ханжества и чистоплюйства процитировать литературное произведение так, как оно есть. Тем не менее, слово "фигня" выступает в качестве явного "матозаменителя" - или я ошибаюсь?

[Риш]

Я не читала это произведение Пелевина, и то самое выражение попалось мне в совершенно другом истолчнике (не книжном) и именно в том виде, в котором и было приведено.

[Лисёнок]

 
Я немного не в тему, но тоже с извинениями за неожиданный уход и воспоследовавший скандал... Надеюсь получить разрешение вернуться.

[Пророк]

Поскольку все последние написанные здесь письма кругом нарушают правила форума, но их жалко удалять из-за их эпохальности, то они переносятся в Кубло к геноссе Змею, где все, кто хочет поплакаться на судьбинушку и исповедоваться в присутствии падре Серпьента, могут это совершить.

[CELT]

Грубости по отношению к личностям писателей, художников, артистов в отрыве от обсуждения их произведений также запрещены.

   Виноват, факт. Претензий к высказанному администрацией сайта замечанию не имею.
   

[Пророк]

Спасибо, инцидент исчерпан.

[Raemond Thorn]

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4110.0.

Госпожа Гатти, я прошу прощения - где Харада хамил? Хамил там Пророк. И мне, и Хараде. В правилах вашего форума не запрещено вставлять в речь иностранные слова.
Если справедливость для вас не пустое слово, то вам следует отменить бан Хараде и назначить наказание Пророку. Потому что банить человека только за то, что вам не нравится его образ мысли - это... да, это та самая нетерпимость и преследование инакомыслящих.
Если желаете, я представлю вам подробный список хамских реплик Пророка и других участников темы. (писано 03.11.2005)

(перенесно сюда по указанию Dreamer'а вместо удаленного из темы о банах и прочих наказаниях)

[Модо]

Опосредованно прошу у Рэймонда Торна прощение за недавнее и необдуманное хамство в его ЖЖ. Понесло, понесло...

[Риш]

http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=4110.0.

Госпожа Гатти, я прошу прощения - где Харада хамил? Хамил там Пророк. И мне, и Хараде. В правилах вашего форума не запрещено вставлять в речь иностранные слова.
Если справедливость для вас не пустое слово, то вам следует отменить бан Хараде и назначить наказание Пророку. Потому что банить человека только за то, что вам не нравится его образ мысли - это... да, это та самая нетерпимость и преследование инакомыслящих.
Если желаете, я представлю вам подробный список хамских реплик Пророка и других участников темы. (писано 03.11.2005)

(перенесно сюда по указанию Dreamer'а вместо удаленного из темы о банах и прочих наказаниях)

Перенесено сюда же из того же топика.

Несколько запоздавшее (почему запоздавшее ниже), но зато подробне объяснение.


1. Господа, здесь была демократия. Давно. В начале становления форума. Кончилось жутким флеймом и еще более жуткими обидами.
После чего было объявлено, что тут  авторитаризм. Иными словами, если я считаю, что какой-либо пользователь на этом форум не нужен, его здесь не будет.  И то, что я этим  правом практически не пользуюсь, не означает, что его нет.

2. Сначала мы просто закрыли слишком накалившуюся тему. Но потом из дневника feurio стало известно, что harada  - человек, за которым тянется шлейф флейма и скандалов. Человек,  который может, будучи забанен, вернуться под другим ником и продолжать в том же духе. Пришел инкогнито, разыгрывая роль (что это была именно роль см. его мессаги на форуме, в том числе и по личности Алвы и прощальные посты в гостевой. Все это великолепно  сопоставляется с  раскопанными Змеем  ссылками, так что случай так называемого вранья, очевиден ). Человек, у которого есть, скажем так, больные темы, что неизбежно оборачивается флеймом. Плюс, судя по активности кактусофагии,  дикое количество свободного времени для сетевого вещания.
Появление подобного юзера  неизбежно приведет к склокам, ссорам и агрессии. Поэтому "такой кузнец нам не нужен".
В свое время мы забанили  одного профессионального провокатора и катализатора флейма, который  вроде бы и ничего не делал, а приличные, выдержанные по-настоящему хорошие люди бросались друг на друга.  Если кто читал "Занавес" Агаты Кристи, он поймет, что я имею  в виду. Этот человек пошел в ПАСЕ. И жить стало лучше, жить стало веселей.

3. Судя по тому, что здесь нравится многим людям, созданная Хранителями атмосфера не так уж и плоха. А создана она во многом  благодаря отсутствию флеймообразующих кристаллов.
При этом здесь  никто, и меньше всего я,  не мешает спорить и критиковать.  У нас  прекрасно уживаются  люди самых разных взглядов. 

4. Теперь о хамстве.
Хамство бывает разное. Бывает трамвайное ("Дурак!" "А еще очки одел")
Бывает, так сказать, элитарное, когда хам то становится в позу прокурора и экзаменатора и начинает требовать ответа, в свою очередь вместо разговора по существу, переводя все в плоскость "прежде чем я вам расскажу про Африку, ответьте мне про Америку". 
Хамством может быть  тон общения - менторский, указовывающий.
Хамством может быть употребление слов  и терминов,  по определению непонятных большинству присутствующих.
Хамством, без сомнения,  является приход инкогнито в чужой дом с параллельным оплевыванием хозяев  и их гостей в другом месте.   
Не знаю, чем является "мелодия на два голоса" со старым другом и сторонником, когда в качестве образца высокой литературы заявляется творение этого самого японского гостя. Дескать, вот как надо писать. Ура, товарищи!
До вчерашнего дня мне казалось, что на подобное способны авторы  манямбовидных фанфиков, оказалось, что нет. Это делают люди, претендующие на гораздо бОльшее.

Каюсь, именно это обстоятельство (беззастенчивая реклама ПТСР в присутствии автора оной с параллельными наскоками на КТ) заставили меня усомниться в полученной информации. А именно, что на нашем форуме появился еще один  писатель. Мне казалось, что это вещи взаимоисключающие. Поэтому, объявляя бан и делая соответствующую запись в дайри, я обошлась без имен и подробных пояснений.  Полагая, что друзья feurio ошибаются, и harada просто сетевой неуживчивый странник. Возможно, близко знакомый с автором ПТСР, но не он. Тем более, называл он себя в мужском роде.

Теперь сомнения нет. Это именно автор ПТСР. Ну, что ж. Жаль. Честное слово, жаль. Потому что приди она открыто, ее бы никто не укусил. Напротив, не терпящий возражений тон и менторская манера могла быть объяснены тем, что человек, привыкший быть хотя бы в своем окружении непререкаемым авторитетом, часто  приобретает соответствующий  стиль поведения.   И это можно понять.

 Знай я, кто такая  harada я бы гораздо более четко  говорила и о возможности пробиться после 1998 года, и о тиражах, и о фанфиках, и о том, этично или нет продолжать Толкина.
Но дама была скрыта под японской маской. И разговора не вышло.

Кстати, когда зедсь появилась Эла, которую Ник Перумов, по крайней мере в то время, не очень любил. И когда некоторые граждане начали ее провоцировать на скандал (примерно теми же методами, что и haradа), эти товарищи пошли туда же, что и означенная автор. Так что здесь с любыми провокаторами говорят на одном и том же языке. 

5. Отдельная тема превозносивший ПИСР эр Раймонд. Мне кажется, что элементарная порядочность требовала представить своего соратника. Ему же, видимо, было от этого маскарада весело. Более того, он потом, как джентльмен, решил потребовать объяснений. Он их получил. А сейчас я его, как джентльмена, прошу или извиниться. Или  покинуть этот форум. Бана не будет. Просто просьба.

ЗЫ. Что до матерщины и прочих изысков, то я остаюсь при том, что это знак качества матерящихся. И признание бессилия выразить свои чувства и мысли человеческим языком

Последующие вопросы на означенную тему будут удаляться. Возможно - вместе с другими административными действиями к авторам вопросов.


Хранитель

[Raemond Thorn]

Понятно. То есть вы склонны карать заранее, по подозрению и навету.
И подозревать подлость, если мне нравится книга автора, которого вы считаете провокатором. Мне не за что приносить извинения. Мне нечего делать на форуме, хозяева которого банят за невостороженный образ мыслей и за репутацию, а не за дела.
Мне кажется, что это расходится с вашими книгами, госпожа Гатти. Не вы ли описали нам с такой любовью героя с ужасающей репутацией, провокатора и наруштеля общепринятой морали? В жизни же люди этого типа гораздо более неудобны, чем в книге, не так ли?
И меня мучает только один вопрос: почему вы просто не написали - приватно или публично г-ну Хараде и не задали ему вопрос напрямую.
Я не поленился найти ответ на незаданный вами вопрос. Быть может, он заставит вас задуматься: http://www.livejournal.com/users/morreth/389592.html
Прощайте.

[Helgin]

Поользователь Helgin отправляется в однодневный бан за написание спойлеров в теме для того не предназначеной. Срок 1 день назначается ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что спойлеры были спрятаны в теги (что могло уменьшить вред) и сами были незначительными. В следующий раз любой пользователь независимо от того, где, как и почему он написал на форуме спойлер из ЗИ ДО окончания моратория отправится в семидневный бан. Без каких-либо дальнейших поблажек.

Осознал ощибку. Умышленно не только спрятал в теги но и предупредил что под тегом инфа о ЗИ и сама инфа была некритичной. Писал так исключительно потому, что не хотелось плодить дублирующие темы.
Тем не менее прошу разьяснить политику использования тегов Спойлер. Значит ли это что использовать тег спойлер для сюжета предыдущих книг вообще не имеет смысла?

[Риш]

В данном случае ошибка была не в использовании тэга, а в том, что темы и сообщения, раскрывающие сюжет "Зимнего Излома", согласно правилам обсуждения, до 31 июля - размещаются только в подразделе "Зимний излом".
Это было оговорено отдельно, поскольку для данного форума выход новой книги  В.Камши - согласитесь, знАчимое событие, касающееся бОльшей части пользователей форума.

Использовать тэг "спойлер" уместно в случае:
- обсуждения "свежих" книг, фильмов и пр., если это специально не оговорено правилами,
- для "скрытия" больших цитат.

Для раскрытия сюжета предыдущих книг использование тэга "спойлер" не является ни обязательным, ни необязательным.

[Grave]

Вот и я получил сообщение, что веду себя не подобающим образом, каюсь и не отрицаю, что некоторые выражения были грубоваты.
Но это же без малейшего желания кого-либо обидеть.
Что ж попытаюсь исправиться, если что не так простите!!!