Африка - IX

[Etlau]

Эр Kitero

Революции будут происходить там, где население, по Мальтусу, плодится быстрее, чем государство ухитряется организовать для него рабочие места.

Чему примером являются  Украина и  Грузия с их депопуляцией и в Тунис с его вполне европейской рождаемостью.

[Etlau]

Эр BunkerHill

Говорить ничего и не надо. Там где речь ведется об дизельгенераторах, мешках картошки и крупы, это тянуто либо со сборища ушибленных на голову которых сбирает вокруг себя некий Беркем

"Когда от голода в скелет ты превратишься, и в болячку
Пусть приготовят на обед твою японскую собачку мобилу"
                                   Эдуард Багрицкий

Товарищ Дзюбин знал о чем писал --наблюдал так сказать процесс вживую

Судя по частому упоминанию "идиотского сайдинга"

Просто эр Фэт Кэт очень рад тому что в немытой России теперь доступен идиотский сайдинг и это такой скромный троллинг критический выпад в адрес либеральной интеллигенции. В остальном --  людям из проблемного региона  не имеющие ни жены ни дачи совершенно бесполезно пытаться что-то предполагать по части и того и другого - все равно попадут пальцем в небо. Лучше подумать о домике в деревне...

[Змей]

Товарищ Дзюбин знал о чем писал --наблюдал так сказать процесс вживую
И ещё он наблюдал как ставили к стенке воришек, мародёров, крысятников и шкурников, пытающихся служить нескольким хозяевам. Некоторых ставили к стенке вместе с вороватыми папиками, а что делали с их нежными дочурками даже вспоминать страшно.

Когда будете отвечать, не затрудняйтесь рассказывать о судьбе редакторов тогдашних красно-коричнево-оранжевых изданий, типа того у которого статусные нищеброды клянчат мелочь. За это вам не дадут ни одной карамельки.

[FatCat]

эр Фэт Кэт очень рад тому что в немытой России теперь доступен идиотский сайдинг

Гм... вот, хоть убей, не припомню - где это я радовался сайдингу!
Но, судя по уровню "грамотности" цитируемой писанины (который даже ниже Вашего, что несколько удивительно...) - это действительно "сборище ушибленных на голову".

[vavanss]

Эр Kitero

Революции будут происходить там, где население, по Мальтусу, плодится быстрее, чем государство ухитряется организовать для него рабочие места.

Чему примером являются  Украина и  Грузия с их депопуляцией и в Тунис с его вполне европейской рождаемостью.

В Украине не было революции, был "дворцовый" переворот, как и в Грузии, революция подразумевает смену не только правящей элиты (в Украине и Грузии даже этого не произошло), но и смену формы общественного устройсва, да и ещё много чего

[MIB]

Эр Kitero

Революции будут происходить там, где население, по Мальтусу, плодится быстрее, чем государство ухитряется организовать для него рабочие места.

Чему примером являются  Украина и  Грузия с их депопуляцией и в Тунис с его вполне европейской рождаемостью.

В Украине не было революции, был "дворцовый" переворот, как и в Грузии, революция подразумевает смену не только правящей элиты (в Украине и Грузии даже этого не произошло), но и смену формы общественного устройсва, да и ещё много чего

Слишком интеллектуально для статусного.  Он такую тонкую разницу ниасилит. 

[BunkerHill]

Товарищ Дзюбин знал о чем писал --наблюдал так сказать процесс вживую

А каким местом товарищ Дзюбин, добровольцем пошедщий в РККА, к недоумкам с известной помойки, которых ее хозяин сдает по первому свистку и которые не в состоянии понять примитивной диалектики?

все равно попадут пальцем в небо.

Судя по содержанию коммента, палец попал точно в глаз.

[Etlau]

Эр vavanss

В Украине не было революции, был "дворцовый" переворот, как и в Грузии, революция подразумевает смену не только правящей элиты (в Украине и Грузии даже этого не произошло), но и смену формы общественного устройсва, да и ещё много чего

Эр MIB

Слишком интеллектуально для статусного.  Он такую тонкую разницу ниасилит. 

Если вы как учитель извините истории не понимаете какую извините ересь сказал эр vavanss , то мне лишь остается лишний раз убедится в собственном уме и лишний раз напомнить что таки да --статусный сравнительно с никому неизвестными шкрабами. 
Ибо высказывание что революция ОБЯЗАТЕЛЬНО предполагает смену формы общественного устройства очень близко к тому что несет Латынина.
Не обращаясь к разным толстым авторитетам вроде Блокгауза и ЭПРОНа   Брогкауза и Ефрона обратимся к презренной вики
СПОЙЛЕРЫ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Иногда «революциями» традиционно называют те или иные социально-политические явления, которые, строго говоря, не носят революционного характера — государственный переворот (например, приведшая к замене на английском престоле династии Стюартов династией Оранских-Нассау («Славная революция» 1688—1689 годов); политику модернизации Ирана при шахе Мохаммеде Реза Пехлеви («белая революция») или кампанию Мао Цзэдуна по ликвидации своих конкурентов в структурах КПК сверху донизу в 1966—1976 годах

[Etlau]

Эр vavanss

В Украине не было революции, был "дворцовый" переворот,

Даю справку -в (на) Украине не было никакого дворцового переворота ни в каком смысле. Там был политический кризис повлекший за собой отмены результатов второго тура выборов. Данные события традиционно именуется оранжевой революцией.

[MIB]

Etlau

Если вы как учитель извините истории

Извиняю.  Хотя уже много раз говорил, что по правилам русского языка "Вы" пишется с большой буквы.  Но помня, что чукча не читатель... 

не понимаете какую извините ересь сказал эр vavanss , то мне лишь остается лишний раз убедится в собственном уме и лишний раз напомнить что таки да --статусный сравнительно с никому неизвестными шкрабами. 
Ибо высказывание что революция ОБЯЗАТЕЛЬНО предполагает смену формы общественного устройства очень близко к тому что несет Латынина.

Я понмю, что курс средней школы 10-11 класса Вы ни осилили.  И новых подтверждений, из серии отсутсвия понимания революции и эволюции из курса обществознания 10-11 класса, мне не очень нужно. 

Так-как я предвижу срач дальнейший с потоками хрени, то сразу сошлюсь на Ваш любимый источник информации - википедию, кояя доводит до сознания статусных:
СПОЙЛЕРЫ

Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).

Само-собой, Брокгауза и Ефрона мы брать не будем, все равно не поймете, хотя, если будет желание - прогуляйтесь: http://gatchina3000.ru/big/086/86189_brockhaus-efron.htm

Само-собой, я поясню, что хрень, которую Вы радостно цитируете ниже:

Не обращаясь к разным толстым авторитетам вроде Блокгауза и ЭПРОНа   Брогкауза и Ефрона обратимся к презренной вики
СПОЙЛЕРЫ

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F

Иногда «революциями» традиционно называют те или иные социально-политические явления, которые, строго говоря, не носят революционного характера — государственный переворот (например, приведшая к замене на английском престоле династии Стюартов династией Оранских-Нассау («Славная революция» 1688—1689 годов); политику модернизации Ирана при шахе Мохаммеде Реза Пехлеви («белая революция») или кампанию Мао Цзэдуна по ликвидации своих конкурентов в структурах КПК сверху донизу в 1966—1976 годах

это не понятие собственно революции, а некие эволюционные процессы, которые в силу ряда обстоятельств получили имена собственные "славная революция", "белая революция", "культурная революция" и т.д. Но т.к. чукча не читатель, по русски даже "Вы" с большой буквы осилить не могет, в школе учился не то что бы, в ВУЗе, вестимо, и подавно, то, как я и сказал выше эру vavanss, слишком интеллектуально для Вас, Вы разницу не ощутите. 

Благодарю, что не разочаровали моих опасений. 

Даю справку -в (на) Украине не было никакого дворцового переворота ни в каком смысле. Там был политический кризис повлекший за собой отмены результатов второго тура выборов. Данные события традиционно  именуется оранжевой революцией.

Давайте восстановим логику событий (это не для Вас, вестимо - Вы и логика, какая смешная шутка  , а для эров, которые читают и собирают лулзы):
Эр Китеро, говорит о мнении Мальтуса, умершего, на секундочку, в 1834 году, по которому увеличение населения до некоей максимальной точки, в которой власть не может организовать условия жизни, ведет к революции. Nota bene -  не до хрени, которая зовется "революцией", например "неолитической революции" или "славной революции", а о революции, слово такое в русском языке есть, понимаете? 

Приходит любитель цитаток Путина и с корридора заявляет, про некие Украину и Грузию с Тунисом и их популяцию. Это к  Мальтусу 1834 года. При котором первого и второго не было ни как стран, ни как проблем, а слова "Тунис" и "европейский" вообще никак не могли стоять рядом с друг-другом. Не, всем понятно, что статусный не понял ни буковок, которые написаны, ни смысла того, что они выражают, а пришел опять в поисках своей любимой лужи. По этой причине все на столь очевидную ахинею промолчали -сколько можно пузики-то надрывать?  Когда на Мальтуса Украиной с Грузией и Тунисом отвечают. 

Но вот эр vavanss решил, что видит здесь адекватного человека (он-то новичек, Вас не знает еще  ) и попытался ему объяснить, что понятие "революция" в разговорной русской человеческой речи и в Вашем сознании - суть понятия разные. Ваши справки, КМК, он в хробу у белых тапках видел, потому что минимум в школе учился, а не мечтал куда его папик протолкнет по блату. Я ему и пояснил, что оппонент серьезной дискуссии не достоин, потому как не способен. Тут и началось бурление... 

Анатомия ситуации ясна?  Разрешите откланяться и осваивайте "Вы" с большой буквы, как и положено в родном Вам языке. 

[Nog]

Извините, что вмешиваюсь, но

по правилам русского языка "Вы" пишется с большой буквы. 

в личных письмах и официальных документах. Посты на форуме к таким текстам, очевидно, не относятся.

[MIB]

Извините, что вмешиваюсь, но

по правилам русского языка "Вы" пишется с большой буквы. 

в личных письмах и официальных документах. Посты на форуме к таким текстам, очевидно, не относятся.

СПОЙЛЕРЫ

Не знаю, меня учили что обращение на "Вы" говорит о чувстве уважения к собеседнику (не то что бы Уважению, с большой буквы, а обычному уважению к человеку, с которым ты не на "ты").  Т.е. если "вы" с маленькой буквы, то это либо обращение к группе лиц, либо очень умышленное выссказывание неуважения. Сейчас пошла какая-то "демократичная" мода на написание "вы" с маленькой буквы (да, а еще пошла мода в разговорах "тыкать" незнакомым людям, кофе вдруг оказалось "оно"  ) но я к этим, так сказать, веяньям отношусь так же, как и к мысли о том, что вежливое линое обращение можно писать с маленькой буквы.    

[BunkerHill]

в личных письмах и официальных документах. Посты на форуме к таким текстам, очевидно, не относятся.

Это по желанию. Если мне пишут Вы с большой буквы, я отвечаю тем же. Не более чем вопрос этикета и взаимоуважения.

[MIB]

А тем временем тема "Африка" с обсужения Мальтуса и его теории в Украине и Грузии скатывалась к филологическому диспуту.  

[Некто в черном]

А тем временем тема "Африка" с обсужения Мальтуса и его теории в Украине и Грузии скатывалась к филологическому диспуту.

Ну а что такого? Тут как-то темой обсуждения чуть не стала... мода :
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=14509.75