Маркиз де Сад

[Dim_Sid]

Предлагаю сойтись на определении "философствующий великосветский извращенец"

[Gileann]

Предлагаю сойтись на определении "философствующий великосветский извращенец"

Я готов. 

[Dim_Sid]

Ну можно добавить критерий "по строгости соответствия деятельности словарному значению слова, эту деятельность обозначающую".

[Gileann]

Ну можно добавить критерий "по строгости соответствия деятельности словарному значению слова, эту деятельность обозначающую".

Вы не представляете, как трудно будет обосновать эту строгость в гуманитарных науках. 

[Dim_Sid]

Ну почему же? Я сам гуманитарий (не по роду занятий, правда), так что сложность задачи вполне себе представляю

[фок Гюнце]

Ну, для начала стоит сойтись на сближении позиций в понимании философии.
я свой вариант несколько выше предложил. Его можно обсудить...

[Gileann]

Ну почему же? Я сам гуманитарий (не по роду занятий, правда), так что сложность задачи вполне себе представляю

Ну вот. Значит, Вы представляете, как трудно будет обосновать эту строгость в гуманитарных науках.   

[Dim_Sid]

Ну, для начала стоит сойтись на сближении позиций в понимании философии.
я свой вариант несколько выше предложил. Его можно обсудить...

В данном конкретном случае (маркиз де Сад, я имею в виду), скорее необходиморазличать философию и философствование.

[Gileann]

Ну, для начала стоит сойтись на сближении позиций в понимании философии.
я свой вариант несколько выше предложил. Его можно обсудить...

Я нашел.

Философия - это я понимаю.
Это - наука, обобщающая человеческие представления о сущем, о наиболее общих фундаментальных принципах бытия и его познания, природы мира и человека и их отношения.

Вот тут-то философы и разгуляются. Следующие 57 лет они будут спорить по поводу определения "сущего" "фундаментальных принципов", "бытия", "познания" и "природы мира". А на 58-й год найдется некто, поставивший под сомнение существование "человеческих представлений" как таковых - и все начнется сначала. 

[фок Гюнце]

Ну, для начала стоит сойтись на сближении позиций в понимании философии.
я свой вариант несколько выше предложил. Его можно обсудить...

В данном конкретном случае (маркиз де Сад, я имею в виду), скорее необходиморазличать философию и философствование.

Вот с этой мыслью я целиком и полностью соглашусь.

Ну, для начала стоит сойтись на сближении позиций в понимании философии.
я свой вариант несколько выше предложил. Его можно обсудить...

Я нашел.

Философия - это я понимаю.
Это - наука, обобщающая человеческие представления о сущем, о наиболее общих фундаментальных принципах бытия и его познания, природы мира и человека и их отношения.

Вот тут-то философы и разгуляются. Следующие 57 лет они будут спорить по поводу определения "сущего" "фундаментальных принципов", "бытия", "познания" и "природы мира". А на 58-й год найдется некто, поставивший под сомнение существование "человеческих представлений" как таковых - и все начнется сначала. 

Это точно... благо, я уже встречал философа, объяснившего, что сущее не существует, а лишь отражает свойства сущего...

Тогда предлагаю предельно простое определение. Философия - это когда говорят чего-то шибко умного, но к другим наукам не подходящего.
Если мы с этим согласимся, нам останется выяснить, писал ли де Сад чего-то шибко умного. 

[Dim_Sid]

Придётся ещё о критериях шибкости договориться

[Gileann]

Тогда предлагаю предельно простое определение. Философия - это когда говорят чего-то шибко умного, но к другим наукам не подходящего.
Если мы с этим согласимся, нам останется выяснить, писал ли де Сад чего-то шибко умного. 

Ну, тут я - пас. Можно я просто дам Вам ссылочку, а Вы решайте. 
http://www.goodreads.com/author/quotes/3190746.Marquis_de_Sade

[фок Гюнце]

Придётся ещё о критериях шибкости договориться

Шибкость можно считать основным, неопределяемым понятием, существующим вне нашего сознания и данным нам в ощущениях.
Вполне по-философски...

Тогда предлагаю предельно простое определение. Философия - это когда говорят чего-то шибко умного, но к другим наукам не подходящего.
Если мы с этим согласимся, нам останется выяснить, писал ли де Сад чего-то шибко умного. 

Ну, тут я - пас.

/*Подумав*/ Не шибко. 

[Gileann]

Шибкость можно считать основным, неопределяемым понятием, существующим вне нашего сознания и данным нам в ощущениях.
Вполне по-философски...

Вот!
Меня некоторые друзья до сих пор философом обзывают после того, как я на одной вечеринке курсе эдак на четвертом вдруг ляпнул, что женщина есть обьективная реальность, данная нам в ощущениях. 

[Dim_Sid]

Усё... де Сад - не философ, философии в его произведениях нету, потому как ничего шибко умно там тоже нету... Вот это таки ёмко и доходчиво... И за што человек страдал, сидел в тюрьмах за практические опыты в рамках своей теории, которую ошибочно полагал философской? Грустно...