Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
23 сентября 2026 года, 10:58:22

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Кэртиана
| |-+  У Премудрого Домециуса
| | |-+  Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« предыдущая следующая »
Страницы: 1 ... 9 10 [11] 12 Печать
Автор Тема: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV  (прочитано 32313 раз)
Dreamer
Мастер
Герцог
*****

Карма: 3255
Offline Offline

сообщений: 4594


Арбалет - оружие труса!


просмотр профиля E-mail
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #150 было: 17 января 2013 года, 18:34:45 »

Цитата
Альмейда укрывался примерно в двух часах хода от Энтенизеля и в пяти от бастионов Хексберга.
А собственно говоря, насколько обоснованы эти цифры?

Давайте еще раз вспомним матчасть. Альмейда появляется у Штернштайнен где-то 23-го Осенних Волн. Спустя четыре дня, 3-го Осенних Молний, в Хексберг приходит галера Луиджи Джильди. И в этот же день в городе узнают о происходящем в дриксенских портах. При этом дриксы, в свою очередь, знают о том, что талигойцы знают.

СПОЙЛЕРЫ

СПОЙЛЕРЫ

СПОЙЛЕРЫ

Так что делать вид, будто он ни о чем не подозревает, Вальдесу смысла никакого нет, да это и наоборот, скорей подозрительно будет. Что из этого следует? Следует совершенно логичное  и естественное усиление режима патрулирования побережья, что в свою очередь, начиная где-то числа с 5-го, резко сужает возможности по осмотру оного побережья. Плыть своим маршрутом, поглядывая по сторонам, еще можно, в заливе усиленно осматриваться – тоже, а вот шастать по всяким укромным местам теперь стало затруднительно. То есть залезать в «каждую дырку» можно было ДО перехода Хексберг в тревожный режим, фактически – до прихода флота с юга.

Дальше…  На самом деле у Альмейды вовсе не было никакой необходимости укрываться «в двух часах хода от Энтенизеля и в пяти от бастионов Хексберга». Достаточно базироваться где-то часах в пяти-шести (а то и больше) хода от этой точки, необходимость появляться на стартовом рубеже возникает только  с 14-го Осенних Молний. До этого дня дриксам мешает погода, и зная об этом, фельпские галеры даже и не думают дежурить в Энтенизель, еще 11-го Луиджи гоняет с Вальдесом по заливу:
– Думаешь, уже завтра?
– Не завтра, нет. – Вальдес вскинул голову, словно принюхиваясь. – Завтра шван не утихнет, и послезавтра тоже... Но вам нужно привыкнуть к Энтенизель, а Энтенизель к вам. (Вальдес, 11 день О.М.)


А вот с 14-го Альмейде уже надо ежедневно выходить в море и приближаться к заливу на те самые «пять часов» (примерно), только свободное плавание в талигойских водах для «Микаэлы» и пр. уже прикрылось. Олафу же как раз пора выводить флот из Метхенберг, стараниями высокого начальства ему оставлено минимальное «окно» для проведения операции – 3-4 дня, время подгоняет и никуда от этого не деться - погода кесарю не подчиняется.

Итого… Пока была возможность обшаривать побережье, обшарили, ничего не нашли. Потом шарить стало трудней, остались порт и залив, куда пока еще пускали – там тоже ничего нового: Вальдес свои корабли никуда не запрятал, все на месте. Ну и что дальше? А дальше, если не включать читательское послезнание, нет никаких оснований не доверять данным проведенной разведки. Что могли, сделали, просто противник оказался хитрее.

Но это, конечно, если без послезнания…
Авторизирован

Печальный крик, крылом скользящий в пене,
Уходит в скалы, вверх, рождая волны,
Ветер умирает ...
Уленшпигель
Старый циник
Россомахи
Герцог
*****

Карма: 967
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 12892

Я ваше зеркало


просмотр профиля WWW
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #151 было: 17 января 2013 года, 20:29:10 »

Обшарить на десять часов... Для этого надо отправиться заранее, хотя бы часов за двадцать - это только туда и обратно, плюс обшаривание, а если считать, что информация должна поступить хотя бы за несколько часов до начала атаки, то это еще плюс двадцать часов по минимуму, потому что нужно отправиться когда флот еще на подходе и учесть время туда и обратно, так подойти нужно еще до того как флот уже на входе в Хексберг.
Все посчитали?  Так что идея с обшариванием на десятичасовую удаленность  относиться к невыполнимым пожеланиям.

  Или у вас там опять целый разведывательный флот?
Авторизирован

"Вы смогли бы к примеру уважать киркореллу?" Рокэ Алва<br />Неча на зеркало пенять...<br />" Но человек -не зверь, когда смешно -смеяться должен он." "Тим Тайлер, или проданный смех." Джеймс Крюс<br />  "Прерывая жизнь грешных, ты обрываешь цепь непотребств, ими творимых..." Бонифаций
Nicael
Млекопитающее, примат, в мечтах блондинка
Герцог
*****

Карма: 1766
Offline Offline

Пол: Жен.
сообщений: 3884



просмотр профиля
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #152 было: 17 января 2013 года, 21:04:54 »

Эр Rochefort, честно попыталась подумать, посмотреть на карты Петровского времени...
"Блондиночьи" вопросы немного остались.
СПОЙЛЕРЫ
Авторизирован

В жизни все не так, как на самом деле (С) Лец

Логика - замечательная штука, однако против человеческого мышления она бессильна. (С) Пратчетт
Vieux Gogan
Герцог
*****

Карма: 1489
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 1844


на каждого мудреца достаточно просто ТЫ


просмотр профиля
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #153 было: 17 января 2013 года, 23:23:47 »

Пока была возможность обшаривать побережье, обшарили, ничего не нашли. Потом шарить стало трудней, остались порт и залив, куда пока еще пускали – там тоже ничего нового: Вальдес свои корабли никуда не запрятал, все на месте. Ну и что дальше? А дальше, если не включать читательское послезнание, нет никаких оснований не доверять данным проведенной разведки. Что могли, сделали, просто противник оказался хитрее.

Но это, конечно, если без послезнания…

Спасибо, эр Dreamer, вопрос все же остается даже без послезнания... В Хексберг, вы пишете, "еще пускали". а, очевидно, в район известного (залива? огромного фиорда?, что есть Штернштайен?) места, о котором дриксы и без разведки , а даже, подозреваю, из дошкольной истории (похоже Людвиг Гордый тот еще их национальный герой) знают,  что там можно спрятать флот, вдруг пускать перестали? Гм.. В сам Зескберг и ходить незачем, флот Альмейды, идущий туда, можно "укараулить" парой фрегатов-корветов на подступах, в море.. Море - широко, но 70 одних линеалов не заметить сложно.  Но вот целенаправленно послать скоростную.. ну не галеру, корвет, в то место, куда - ВДРУГ - пускать перестали, В ТО ВРЕМЯ, когда флот Вальдеса ВЕСЬ, В ПОЛНОМ СОСТАВЕ - В ХЕКСБЕРГЕ. - СТОИЛО БЫ... Не сделано, иначе было бы отмечено, что "дозорные, наконец-то "снизошли", когда Голдфиш попытался сунуться "в тот самый заливчик"
Авторизирован

"Народ - любой - только до тех пор и народ, пока имеет своего, особенного Бога"
ДостСПОЙЛЕРЫославный один
Dreamer
Мастер
Герцог
*****

Карма: 3255
Offline Offline

сообщений: 4594


Арбалет - оружие труса!


просмотр профиля E-mail
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #154 было: 17 января 2013 года, 23:31:20 »

Простите, не понял про "место, куда перестали пускать". Я где-нибудь про такое "место" написал? Вроде бы нет. В шоке У меня написано:
Цитата
Следует совершенно логичное  и естественное усиление режима патрулирования побережья, что в свою очередь, начиная где-то числа с 5-го, резко сужает возможности по осмотру оного побережья.
Ткните пальцем, плз, где тут про одно конкретное "место"?
Авторизирован

Печальный крик, крылом скользящий в пене,
Уходит в скалы, вверх, рождая волны,
Ветер умирает ...
Vieux Gogan
Герцог
*****

Карма: 1489
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 1844


на каждого мудреца достаточно просто ТЫ


просмотр профиля
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #155 было: 17 января 2013 года, 23:57:11 »

 УлыбкаНе люблю тыкать... эрэа Ёлка - для меня убедительно, если вы с ней не согласны, то извините, но вы ничего на её пост не сказали, - предложила выход для спора о "тайне Талиг. флота" , а именно, что существует 2-3 места, таких где все ж можно спрятать 7 десятков огромных линеалов.
Далее вы пишите:
"Плыть своим маршрутом, поглядывая по сторонам, еще можно, в заливе усиленно осматриваться – тоже, а вот шастать по всяким укромным местам теперь стало затруднительно. ".. при этом в хексбергский "порт и залив, куда еще пускали"
Вот и был вопрос, зачем лезть, туда, куда пускают, если куда-то - повторю, при том. что флот Вальдеса там, куда пускают, и так в полном составе, по реке не поднимется, Альмейда по реке не спустится.. - вдруг пускать перестали!?

Вы хотите поговорить о практике и искусстве спора? Каюсь, думал вы с Ёлкой согласны, насчет "где прятать флот".. Но кажущейся лично мне некомпетентности Кальдмеера  моя поспешность в споре не отменяет. СПОЙЛЕРЫ Кальд., не думает, что там, в тех 2,3-х или максимум 4-х (фиордах, заливах), где может быть нечто интересное, раз "не пускают", он думает - помимо Вальдеса, о том, как бы. находясь при авангарде БэМэ не отличился.. в том или ином смысле, если БэМэ еще более плохой флотоводец, что возможно

ЗюС ) и кстати, ткните пальцем, где именно я процитировал, что эр Дриммер пишет "есть место, куда пускать перестали"? Глазки вверх Подмигивание
« Последняя правка: 18 января 2013 года, 00:01:10 от Vieux Gogan » Авторизирован

"Народ - любой - только до тех пор и народ, пока имеет своего, особенного Бога"
ДостСПОЙЛЕРЫославный один
Rochefort
Advocatus diaboli
Имперец
Герцог
*****

Карма: 2053
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 4366


Быть, а не казаться


просмотр профиля
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #156 было: 18 января 2013 года, 00:12:38 »

Меня тут поправили... в мою пользу  Подмигивание

3-го дня ОМ
Цитата
– На совете будут здешние офицеры и маршал фок Варзов, – сообщил Джузеппе, – и, уверяю тебя, он не выпить сюда приехал. Он вообще не пьет. После совета пойдем на Штернштайнен, представишься Альмейде, ты от него на четыре дня отстал.

Сражение произошло 15-го. Получается, что Альмейда с флотом находился под Хексбергом аж шестнадцать дней.


prokhozhyj
Цитата
Ну так он по-прежнему не знает про галеры и не рассматривает вариант с их участием.

А при чем тут вообще галеры? Вы не путаете разведку побережья, которая должна была вестись за недели до похода (и продолжаться недели) с боевым охранением, которое прикрывает флот на марше?

Цитата
Ибо тот же Альмейда не всеведущ, к нему должен кто-то придти и сказать, что уже вдвое сокращает возможные расстояния. Плюс время на старт флота.

Вы же поняли что я хотел сказать - разведку нужно вести на расстояние, с которого может прийти угроза. И желательно расширить, а не сузить.

Цитата
А управиться собирались явно не за месяц, а за световой день, и оно вроде как получалось.

Мне очень трудно комментировать этот момент.
Такие удачи, как взятие Кадиса с налета (1587 и 1596) чрезвычайно редки и всегда являются следствием крайне неудовлетворительного состояния укреплений, гарнизона и командования. Начинать экспедицию такого размаха в расчете на везение... При том что ни Кальдмеер ни дриксы вообще не имел ранее таких успехов. Это все равно что планировать семейный бюджет в расчете на выигрыш в казино. Нельзя сказать что невозможно (и всегда можно привести примеры удачных выигрышей) но опрометчиво как-то.

Цитата
Что, действительно нет разницы между "переиграли" и "схалтурил и не сделал элементарно необходимого"?

Пять часов это пятьдесят километров при попутном ветре... приблизительно. День пути для всадника и два для пешего. Семьдесят линеалов. Шестнадцать дней. Нет, не верю. Книга явно выгораживает Кальдмеера и преувеличивает проблемы с разведкой. Наверняка накосячили и по крупному.

Но ситуация такая же, как со сроками взятия Хексберга - умом понимаю что такого быть не может, но в тексте все принимают как должное. Ладно, не буду мешать вам считать что переиграли, хотя одно сочетание желания взять Хексберг одним ударом с предупреждающими фрегатами заставляет раздраженно бросить Кальдмееру: уж раз тебе совсем делать было нечего, так делал бы что-нибудь полезное... разведку, например, продолжал бы. Улыбка

Dreamer
Цитата
Следует совершенно логичное  и естественное усиление режима патрулирования побережья, что в свою очередь, начиная где-то числа с 5-го, резко сужает возможности по осмотру оного побережья. Плыть своим маршрутом, поглядывая по сторонам, еще можно, в заливе усиленно осматриваться – тоже, а вот шастать по всяким укромным местам теперь стало затруднительно.

По идее, это должно вызвать интерес, особенно у адмирала, который привык все четырежды проверять: только что наших разведчиков пускали во все щели и только снисходительно посмеивались в след, а теперь кое-куда пускать перестали... Почему? Не могут же талигойцы не догадываться что час нападения близится. Так почему же в заливе осматриваться еще можно, а там где по определению не должно быть ничего интересного... интересно Улыбка

Цитата
Достаточно базироваться где-то часах в пяти-шести (а то и больше) хода от этой точки

Разница не принципиальна.

К слову, что такое Штернштайнен?
« Последняя правка: 18 января 2013 года, 00:15:30 от Rochefort » Авторизирован

История оправдывает все, что угодно. Она не учит абсолютно ничему, ибо содержит в себе все и дает примеры всего
/Поль Валери/

Но лица многие перед моим лицом
К моей руке имели уваженье.
Ведь то, что для нее всего лишь продолженье
Для них уже является концом.
Dreamer
Мастер
Герцог
*****

Карма: 3255
Offline Offline

сообщений: 4594


Арбалет - оружие труса!


просмотр профиля E-mail
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #157 было: 18 января 2013 года, 00:57:35 »

Вот и был вопрос, зачем лезть, туда, куда пускают, если куда-то - повторю, при том. что флот Вальдеса там, куда пускают, и так в полном составе, по реке не поднимется, Альмейда по реке не спустится.. - вдруг пускать перестали!?
Скажите, а как вы вообще представляете себе эту разведку? Пока складывается впечатление, что у вас замаскированные под нейтралов дриксы вольно бороздят талигойские воды, плывя туда, куда им захочется, и "лезут" в любое место на побережье по своему выбору: куда захотели, туда и пошли, никого не спросясь, ну а в Хексбергский порт им заходить ну просто совершенно не за чем. А тут "вдруг" (ну действительно, с чего бы, экая невидаль - подготовка десанта, тоже мне повод нашли для повышения бдительности Смех) их куда-то там пускать перестали. Ну жутко подозрительно  Глазки вверх
А собственно, на каких основаниях все эти "Микаэлы" плавают южнее границы? В тексте указано - "каданский негоциант", "торговцы"... Дела у них тут, а торговля то через Хексберг идет, а не через пустынное побережье. Так что порта им не миновать, и очень странно выглядит ваш вопрос - "а зачем им туда лезть?". Да вот приходится, надо же "легенду" поддерживать.
А вот визиты чужаков на все остальное побережье - подчеркиваю еще раз - на все побережье, а не в какие-то особые "места", теперь для патрулей смотрятся весьма странно и подозрительно. Война, понимаете ли, на пороге, врагов ждем. Идешь себе на север или на юг, ну и иди, а к берегу то зачем - спрашивает капитан патрульного корабля, и что отвечать? И так на всем побережье, даже если вот в этой бухте и пары фрегатов не спрятать.

Цитата
Вы хотите поговорить о практике и искусстве спора?
Расшифруйте, если не трудно, а то ничего не понял Хех

Цитата
ЗюС ) и кстати, ткните пальцем, где именно я процитировал, что эр Дриммер пишет "есть место, куда пускать перестали"? Глазки вверх Подмигивание
Да вот здесь:
Цитата
В Хексберг, вы пишете, "еще пускали". а, очевидно, в район известного (залива? огромного фиорда?, что есть Штернштайен?) места, о котором дриксы и без разведки , а даже, подозреваю, из дошкольной истории (похоже Людвиг Гордый тот еще их национальный герой) знают, что там можно спрятать флот, вдруг пускать перестали?
Всей разницы, что "район известного (залива? огромного фиорда?, что есть Штернштайен?) места" я укоротил до одного слова.


По идее, это должно вызвать интерес, особенно у адмирала, который привык все четырежды проверять: только что наших разведчиков пускали во все щели и только снисходительно посмеивались в след, а теперь кое-куда пускать перестали... Почему? Не могут же талигойцы не догадываться что час нападения близится. Так почему же в заливе осматриваться еще можно, а там где по определению не должно быть ничего интересного... интересно Улыбка
Здрассьте  Радость Что, интересно, тут должно удивлять? Что международный порт до официального объявления войны не закрыли, а патрулирование досель неприкрытого побережья усилили? Так по мне это самое естественное дело - в Хексберге и около него разные гадости сейчас устроить трудно, а вот подале стоит и поберечься. "По идее" Кальдмеер как раз был бы очень удивлен, не усиль Вальдес патрулирование в преддверие войны.

Цитата
Разница не принципиальна.
Вообще-то эта разница выводит место базирования за тобой же очерченную зону поиска в 10 часов.

Кстати, я так и не понял, а к кому предъявляются претензии по поводу "Взять Хексберг ударными темпами"? Подмигивание


Авторизирован

Печальный крик, крылом скользящий в пене,
Уходит в скалы, вверх, рождая волны,
Ветер умирает ...
Иштван
Пока еще не маршал
Герцог
*****

Карма: 2670
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3589


Wein, Weiber, Waffen


просмотр профиля WWW
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #158 было: 18 января 2013 года, 01:01:19 »

На что уже отвечали, что он тут не о Вальдесе печётся, а пытается минимизировать потери собственного флота, победить без ненужных для дела стычек. Тоже повторить не грех.
Логика этакого мелкого кондотьера  Круто
Или крупного, но все равно кондотьера. Заплатили за взятый город - берем город, за войска в городе не платили - по возможности не теряем солдат и боеприпасы на борьбу с ними.

Командующий флотом, по-моему скромному мнению, должен иметь немного другую логику. Хотя бы потому что флот "фрошеров" не самозатопится от огорчения, а вполне может прийти бить уже Олафа. И в этом случае будет очень приятно, если он (чужой флот) не досчитается пусть малочисленной, но очень боеспособной своей части с талантливым командиром.
Если же Олаф не может уничтожить значительно уступающую ему в численности группу флота, не понеся запредельных потерь, то это однозначно "вон из профессии". Либо для него, либо для всего флота Дриксен.
 Кривая усмешка
Авторизирован

Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
Rochefort
Advocatus diaboli
Имперец
Герцог
*****

Карма: 2053
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 4366


Быть, а не казаться


просмотр профиля
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #159 было: 18 января 2013 года, 01:17:49 »

Что, интересно, тут должно удивлять? Что международный порт до официального объявления войны не закрыли, а патрулирование досель неприкрытого побережья усилили?

А зачем его прикрывать?

Цитата
Вообще-то эта разница выводит место базирования за тобой же очерченную зону поиска в 10 часов.

Разница _не должна_ быть принципиальной.

Все-таки, что такое Штернштайнен?
Авторизирован

История оправдывает все, что угодно. Она не учит абсолютно ничему, ибо содержит в себе все и дает примеры всего
/Поль Валери/

Но лица многие перед моим лицом
К моей руке имели уваженье.
Ведь то, что для нее всего лишь продолженье
Для них уже является концом.
La_libre
Герцог
*****

Карма: 376
Offline Offline

сообщений: 2511

Я не изменил(а) свой профиль! ;)


просмотр профиля
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #160 было: 18 января 2013 года, 01:19:23 »

От Вальдеса прилетело:  Подмигивание
...Ты не представляешь, сколько здесь рыбаков и торговцев осенью крутилось. Один аж в военную гавань с дыркой в борту заполз. Кэцхен его, видите ли, трепанула, морду гусиную... Много чести!...
Это случаем не Штернштайнен прочесывали, который прощупывать достаточно сложно?

Эр Rochefort,
полагаю, какое-то поселение, имеющее бухту на 70+ кораблей и, судя по карте ЗЗ из соседней темы, расположенное таким образом, что с открытого моря его не видно.
Кроме того, тот факт, что Альмейда спокойно стоит там, но боится сунуться в Хексберг говорит, имхо, о том, что поселение достаточно закрытое. А верхняя цитата о том, что военное. Другими словами, в поселении обитает куча марикьяре, в которую дриксам соваться все равно, что быть "коровой в табуне".
« Последняя правка: 18 января 2013 года, 01:27:23 от La_libre » Авторизирован

Нет, точно без бутылки не разберешься! Что удивляться, что в "Отблесках Этерны" пьют даже крысы? (с) Артанис
Иштван
Пока еще не маршал
Герцог
*****

Карма: 2670
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3589


Wein, Weiber, Waffen


просмотр профиля WWW
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #161 было: 18 января 2013 года, 01:37:59 »

Эр Rochefort,
полагаю, какое-то поселение, имеющее бухту на 70+ кораблей и, судя по карте ЗЗ из соседней темы, расположенное таким образом, что с открытого моря его не видно.
Кроме того, тот факт, что Альмейда спокойно стоит там, но боится сунуться в Хексберг говорит, имхо, о том, что поселение достаточно закрытое. А верхняя цитата о том, что военное. Другими словами, в поселении обитает куча марикьяре, в которую дриксам соваться все равно, что быть "коровой в табуне".
Как в том анекдоте:
"Немецкий офицер Генштаба, глядя на карту СССР:
- Фюрер объявил, что нужно готовить вторжение в Россию...
Его жена:
- Скажи, а фюрер точно видел эту карту?"

Я к тому, что в таком случае всякий видевший карту знает о существовании такого места. Если этот человек еще и имеет знания о флоте и кораблях, то он может предположить возможность укрытия в таком месте сил противника (ну или своих, если с другой стороны баррикад) неопределенной численности. А если он еще и флотом командует, то надо бы предпринять какие-то меры, чтоб оттуда ничего не выползло скрытно и внезапно (своих дозорных отправить, наблюдение и оповещение организовать).
Конечно, учитывая, что все ответственные за местную погоду однозначно на стороне Талига (а управление погодой в войне парусных флотов дает тот еще god mode) это могло не дать нужных результатов. Но сделать это надо было. В т.ч. и на случай, если придется оправдываться за поражение.
Авторизирован

Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
Cantor
Граф
****

Карма: 42
Offline Offline

сообщений: 383



просмотр профиля E-mail
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #162 было: 18 января 2013 года, 01:45:24 »

Однако, марикьярская колония на севере рядом с ОТ ТАКОЙ бухтой, это что-то новенькое.
Авторизирован
La_libre
Герцог
*****

Карма: 376
Offline Offline

сообщений: 2511

Я не изменил(а) свой профиль! ;)


просмотр профиля
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #163 было: 18 января 2013 года, 01:55:55 »

Я тоже думаю, Кальдмеер знал о существовании такого места.
Только гавань то военная (иначе как обьяснить отсутствие шпионов, которые явно есть в Хексберг). Туда только с дыркой в боку и пролезли, как раз во время активных осенних поисков. Как там проводить разведку, я не понимаю.
В итоге то что имеем с этой разведкой, если мне где-то изменила память, пожалуйста, поправьте:
 Дриксен получает известия о том, что в Хексберг пустовато.
 Почти 3 месяца вокруг Хексберг крутится огромное количество шпионов всех мастей, 1 даже имеет наглость сунуться в военную гавань, ничего не находят.
 В это время реквизируют корабли под десант, собираются, отправляют Кальдмеера.
 Кальдмеер приплывает, отсылает свою разведку, которая "облазала все дыры" - очевидно, кроме Штернштайнен (ох, ну и зубодробительное название). Нападение откладывается по нескольким причинам, из-за плохой погоды, из-за того, что победа "не может быть слишком легкой", из-за того, что жалко Вальдеса (самый слабый аргумент, имхо, только по этой причине Олаф бы не стал откладывать нападение, пришлось в довесок)
 При этом в Хексберг фельпцы орут на каждом углу, что Альмейды тут нет.
 Кроме того, вспоминается ход с галерами, использованными для незаметной передачи вестей Альмейде, дабы дозор Олафа не насторожился, что какие-то корабли направились в столь удобное место для вражеской нычки). Дальше имхо: в т.ч. чтобы Ледяной, когда увидел, не развернулся бы и не отошел, заставив вскрыться Альмейду.

Эр Cantor, так в талигойском флоте очень много марикьяре, настолько, что северянин там как бельмо на глазу.
Хотя, может там и нет поселения как такового, просто удобная закрытая бухта...
« Последняя правка: 18 января 2013 года, 02:00:45 от La_libre » Авторизирован

Нет, точно без бутылки не разберешься! Что удивляться, что в "Отблесках Этерны" пьют даже крысы? (с) Артанис
Уленшпигель
Старый циник
Россомахи
Герцог
*****

Карма: 967
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 12892

Я ваше зеркало


просмотр профиля WWW
Re: Виновен ли Кальдмеер, и, если виновен, в чем именно - IV
« Ответить #164 было: 18 января 2013 года, 02:01:32 »


Скажите, а как вы вообще представляете себе эту разведку? Пока складывается впечатление, что у вас замаскированные под нейтралов дриксы вольно бороздят талигойские воды, плывя туда, куда им захочется, и "лезут" в любое место на побережье по своему выбору: куда захотели, туда и пошли, никого не спросясь, ну а в Хексбергский порт им заходить ну просто совершенно не за чем. А тут "вдруг" (ну действительно, с чего бы, экая невидаль - подготовка десанта, тоже мне повод нашли для повышения бдительности Смех) их куда-то там пускать перестали. Ну жутко подозрительно  Глазки вверх

ППКС!
Вообще претензии по разведке не учитывают тот факт, что плавать в чужих водах так просто никто не даст, а пресловутое обшаривание подразумевает наличие большого числа вымпелов, занятых этим мероприятием. Мне вот интересно, а представляют ли адепты обшаривания количество необходимых для этого  судов?
Авторизирован

"Вы смогли бы к примеру уважать киркореллу?" Рокэ Алва<br />Неча на зеркало пенять...<br />" Но человек -не зверь, когда смешно -смеяться должен он." "Тим Тайлер, или проданный смех." Джеймс Крюс<br />  "Прерывая жизнь грешных, ты обрываешь цепь непотребств, ими творимых..." Бонифаций
Страницы: 1 ... 9 10 [11] 12 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!