Цирк с депутатом Мединским - II

[Змей]

так. Насчёт противоречий не надо
Чего не надо? Я хочу подтверждений из весомых источников, что Россия не попадёт под власть Антихриста.

а насчёт того что своёго у Дугина ничего нет/не было... Я с этим осмелюсь не согласиться. из переводов и компиляций что-то рождалось...
Что? Конкретно?

И Дугин, и Лимонов, и Проханов бесспорно заслужили своё место в истории русской публицистики и литературы. Мединский же... Он этого места рядом с ними пока не достоин
Что оригинального сотворил Дугин?

И оба скурвились. Но Лимонов всёж больше. Я утратил к нему доверие когда он призывал в 96-м голосовать за ЕБНа
Ельцина поддержали оба, а вы утратили доверие к одному? Это как с Путиным и Медведевым?

сейчас России ПМСМ нужна та самая Консервативная Революция...
А что это?

Кстати, эр Змей. Вы про "развод лохов" поподробнее не объяснитесь? Что Вы имеете в виду?
Вот это, в частности.
http://www.apn-spb.ru/news/article8200.htm
http://www.apn-spb.ru/news/article8161.htm

И вот это.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article4555.htm

И всё прочее в том же духе. Примеры приводились тут ...ть раз в том числе и вам лично.

Ну и про философов и гуру.

СПОЙЛЕРЫ

"Всё это не представляло бы большого интереса, если бы Дугин не проявлял активного желания довести свои идеи до уровня реальной власти. Его идеи стали популярными в Комитете по Геополитике Госдумы РФ. Одно время ему удалось даже побыть консультантом Г. Селезнёва; к счастью, здесь в нём быстро разобрались. Тем не менее, он. не довольствуясь местом гностического геополитика, решил войти в научное сообщество в качестве кандидата философских наук.

      Для соблюдения приличий при защите диссертации, желательно было иметь высшее образование, которого до сих пор у соискателя не было. Но в наши дни получить диплом дело не такое уж хитрое (вообще-то в переходах метро можно купить готовые бланки и дипломы с печатями почти любых высших заведений и даже дипломы кандидатов и докторов наук), и идеолог "консервативной революции" представил в Учёный Совет ... диплом об окончании заочного отделения Новочеркасского Инженерно-Мелиоративного Института! Странно, что он сразу не представил диплом доктора – наверное, хотелось покрасоваться на самой защите и погулять на банкете. Эта ситуация напоминает известный любителям фантастики труд "Введение в эпистемологическую мелиорацию", который читал в Женеве незабвенный Ийон Тихий в романе Ст. Лема "Осмотр на месте". Правда, возникает опасение, что если Дугин всерьёз займётся эпистемологической мелиорацией, для философии это может оказаться не менее трагичным, чем деятельность советских мелиораторов в эпоху идей "переброски северных рек" для природы.

      Получив диплом, Дугин вскоре представил на рассмотрение диссертационного совета К 064.40.01 в Северо-Кавказском Научном Центре Высшей Школы (Председатель Совета Ю. А. Жданов) диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук на тему "Эволюция парадигмальных оснований науки (Философско-методологический анализ)". Защита состоялась 20 декабря 2000 г. На заседании указанного Совета. Научный руководитель диссертации -д.ф.н., проф. Ростовского Юридического института МВД РФ Верещагин В. Ю., оппоненты - д.ф.н., проф. Кузнецов В. Г. (Москва), д.ф.н, проф. Матяш Т. П. (Ростов на Дону), ведущая организация - кафедра философии и методологии науки факультета государственного управления МГУ им. М. В. Ломоносова.

      Многие современные диссертации по философии представляют собой более или менее добротные компиляции, которые не так уж трудно ваять в эпоху Интернета, но всё же в этой сфере есть некие правила приличия. Когда автор цитирует так, что становится очевидным, что ни уха, ни рыла в цитируемом тексте он не понимает, это пока ещё считается непристойным. Дугин демонстрирует именно этот стиль, когда обращается к трудам физиков.

      Что уж говорить о высоких материях вроде "уравнения Дирака" или "теории хаоса", если Дугин уверен, что второй закон Ньютона выражается формулой F=mv (очевидно, в голове автора основной закон динамики фундаментально перепутался с формулой кинетической энергии, а может быть, и с формулой Эйнштейна, что и породило нелепое выражение на стр. 108 диссертации). Уравнение Шредингера, по его мнению, звучит так: энергия (постоянная) частицы равна частоте волны, умноженной на h (постоянная Планка), а импульс частицы, который меняется в поле сил от точки к точке, равен постоянной h, делённой на длину соответствующей волны, подобным же образом меняющейся в пространстве." (с. 144) Этот пассаж напоминает анекдот о двоечнике, который сдаёт экзамен по физике. Его спрашивают: "Чему равна постоянная Планка?" Он пишет: h=3. "Чепуха! Но скажите хотя бы, что такое h?" — "А это высота этой планки!" Примерно такого же уровня вся эрудиция Дугина в области физики, хотя он и очень "образованность хочет показать", жонглируя такими словами, как "суперструны", "фрактаны", "дао-материя". Уж лучше бы Дугин физики не касался!

      Но и в области философии наглая натура "Консервативного революционера" проявляет себя. Так, Лейбниц и Ньютон для него - "полупрофаны", поскольку не до конца посвящены в идеи розенкрейцеров (с. 119), а "для Генона Древняя Греция ... видится, как область определённой аномалии в сакральной цивилизации, которая дала импульсы будущей западной цивилизации Нового Времени" (с.48). Вот где, оказывается, собака зарыта! Архимед и Эвклид с Пифагором, значит, виноваты в том, что человечество научилось мыслить не только в категориях власти и подчинения, а уж этого простить никак не возможно. К тому же, согласно Дугину, критерии науки "ясно связаны с англо-саксонским ареалом, в первую очередь с Англией", а это уж очевидно пахнет зловредным влиянием атлантистов. О том, что наука Европы начиналась прежде всего в Академиях Италии, он как бы и не подозревает.

      Впрочем, дело не в этом. Главная идея диссертации сводится к тому, что времена науки прошли, пора возвращаться к старым добрым порядкам, когда наука занимала подобающее ей, по мнению Дугина, место - в лучшем случае, служанки властителей. Дугин рад отодвинуть науку куда-нибудь подальше от лиц, принимающих решения, утверждая, что наука "не оказывает на форму современного мышления практически никакого влияния, и ни одной современной идеологии не придёт в голову оправдывать свои мировоззренческие и социально-политические постулаты теорией суперструн" (с. 153). Непонимание природы и ценности науки и страх перед ней - вот основа мировоззрения Дугина. Фиговые листики изобретённых им словесных конструкций вроде "парадигмы сферы", "парадигмы луча" и "парадигмы отрезка" прикрыть срама никак не могут.

      Но, видимо, Дугин обладает изрядным обаянием на грани оккультных способностей, раз уж ему удалось внушить философам из МГУ, Северо-Кавказского научного центра и Ростовского юридического института МВД России, что его работа "заслуживает положительной оценки, а автор - присуждения степени кандидата философских наук", как обычно пишется в решениях Учёных Советов. При этом члены Учёного Совета как бы не обратили внимания на то, что в списке "научных трудов" Дугина из пяти работ - четыре опубликованы в его собственном издательстве "Арктогея", и лишь одна, имеющая слабое отношение к теме диссертации, в журнале "Философия хозяйства"! В наши дни, впрочем, и не такие защиты диссертаций приходится видеть.
http://www.lebed.com/2001/art2744.htm"

Автор наивен - не знает, что достаточно звоночка...


А вот цитаты из  гуру по Балканскому вопросу:

основателем независимой Албании был православный священник Фан Ноли...
Возглавил страну на несколько месяцев, через 12 лет после провозглашения её независимости.

независимое государство Албания возникло благодаря православному епископу Фан Ноли, который и стал первым албанским правителем в 1918 году
Как уже говорилось - государство возникло в 1912-ом, а Ноли возглавил его в 1924-ом на несколько месяцев.

Вследствие ожесточенной борьбы и национального восстания греки смогли отвоевать себе в 1830 небольшое независимое государство вокруг Пелопонеса и Мореи...
Великий учитель не в курсе, что это два названия одного полуострова.

Карагеоргиевичи, напротив, тяготели исключительно к России...
Таки все-все...

СПОЙЛЕРЫ

Князю Александру за все время его правления приходилось сообразоваться с желаниями Турции и Австрии; народные движения в Боснии-Герцеговине и Болгарии, направленные против Турции, в Сербии встречали не поддержку, а враждебность и противодействие. Под влиянием Австрии Александр сохранил нейтралитет во время Крымской войны. Период княжения Александра был периодом кодификации законов и создания новых государственных учреждений; был издан гражданский законник, реформировано судоустройство, впервые создан кассационный суд, основано значительное число учебных заведений. Образцом, по большей части, служила Австрия, и все реформы носили бюрократический характер.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D0%BA%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%B8)

румынское Православие следует промосковской линии
Йя-йя! Натюрлих!
http://www.pravoslavie.ru/analit/071119194104.htm

Так как с моими вопросами?

[Fiametta]

Это Дугин или кто-то из его учеников предлагал принести Горбачева и Примакова в жертву высшим силам, бросив их в доменную печь? У меня много вопросов про Горбачева и Примакова , но доменная печь для них - "это как-то, так сказать, несколько даже и слишком" (с).
Да и насколько мне известно, плавка от этого "выйдет по фосфору, и придется ее выкинуть надгробным памятником".

[Змей]

Липовый «историк» Мединский опять продемонстрировал свое невежество
http://www.apn-spb.ru/news/article8210.htm

По гиперссылке есть мат

[Аэр]

Неправильно это - выставлять мёртвое тело напоказ. Ленина необходимо похоронить, как он сам и завещал. Но лучше сделать это лет через пятьдесят, как минимум, ведь пока ещё живы многие люди, для которых Владимир Ильич был кумиром, воплощением идеалов. Захоронение Ленина станет плевком в лицо многим этим людям.
Я согласен с тем, что истерия Мединского - это не более чем PR-акция.

По поводу Дугина. Никакой он не философ, его взгляды - это просто бред, котрому пытаются придать вид чего-то осмысленного. Такой бездарный оратор по определению не может быть философом.

И ещё. Я, живя в Средней Азии, занимаю нейтральную позицию в извечном споре двух российских столиц, но меня раздражает плохо скрываемая ненависть Дугина к Санкт-Петербургу. Скорей даже  не ненависть, а какое-то детское желание побольней уколоть соперника. Оно отчётливо просматривается в дугинских рассуждениях о творчестве Церетели.
http://www.youtube.com/watch?v=BMeDJZ1_yXo

[Змей]

Ленина необходимо похоронить, как он сам и завещал.
Ccылочку на документик можно?

[BunkerHill]

сейчас России ПМСМ нужна та самая Консервативная Революция...
А что это?

Способ заработать денег для политических мумий.

[Змей]

Ну это, само собой. Но, меня интересует версия эра Пушка. 

[Лоренц Берья]

Зашел на сайтик http://goodbyelenin.ru/index/results
И опа "С Вашего IP-адреса уже голосовали. С целью предотвращения накруток учитывается не более одного голоса с одного уникального IP-адреса."
А я не голосовал.

[мерлин]

Всё может быть.
У меня всё нормально, зашёл, выбрал вариант "Нет", набрал кодовое слово - мой голос учтён. И там, может, за счёт вот таких вот пользований Ip (может, какая-нибудь программа-шпион) проголосовавших "за" на текущий момент 69,13 % (а всего 282967 человек)

[Пушок]

 насчёт завещания Ленина-Ульянова, впрочем, как и насчёт его т.н. "политического завещания" (традиционная подтирка либерастов ) всё очень сложно. Ленин был гений, но гений зла, разрушитель... (хотя и Ники2 тоже раскачал лодку империи как только мог, увы)
Но пусть мумия Ленина лежит себе в Мавзолее. Не надо таскать туда-сюда павших. и делать на них пиар (мы ж не ляхи  ).
а про консервативную революцию... Вот посмотрите что случилось в Москве. Жаль погибших. А всё прогнившая власть, президент-младолиберал, разворовывающая страну "элита", оборзевшие вконец <Удалено модератором>... Нужна новыя революция. Но не левацкая. а социалистическая с национальным (национально-освободительная) уклоном (можно даже евразийским). Нужен славянский ренессанс...
 Ибо именно убиваемый сейчас русский народ был и есть народом государственно образующим. Но сейчас народ разлагают, спаивают, дурманят... Но вера есть всегда. Вспомним хотя бы Куликовскую битву. или ополченцев 1612. или героев сталинской эпохи...
а Мединский... ПМСМ это хороший ремесленник. Но купили его талант враги нашей страны...
p.s.  пытался проголосовать на "гудбайленин" - не смог. страница висит как мёртвая...


Модераториал

Официальное предупреждение за ругань

[Пушок]

Но не левацкая. а социалистическая с национальным (национально-освободительная) уклоном (можно даже евразийским). Нужен славянский ренессанс...

Простите, а социалисты - они что уже не "левые"?  Это у вас какйо-то политзигзаг получается - не-левацкая революция с социалистическим направлением...

В политике левыми традиционно называются многие направления и идеологии, целью которых являются (в частности) социальное равноправие и улучшение жизненных условий для наименее привилегированных слоёв общества. К ним относят социализм, социал-демократию, коммунизм, социальный либерализм и анархизм. Противоположностью являются правые.

я различаю леваков-анархистов и коммунистов. а также социалистов. Социалистов и коммунистов я уважаю. Анархистов - нет.

[Пушок]

я различаю леваков-анархистов и коммунистов. а также социалистов. Социалистов и коммунистов я уважаю. Анархистов - нет. 
 

. Да и социалисты с коммунистами - там куча направлений в каждом движении.
 

я в курсе.  Но счёл возможным обобщить. 

[FatCat]

Даже у гениев бывают приступы маразма.

Гм... если "приступ" длится много лет подряд - это называется несколько иначе.
Вы его "откровения" на Арктогее не читали?

[Змей]

Но купили его талант враги нашей страны...
То есть лидер партии в которой он состоит - гражданин Путин?


А всё прогнившая власть, президент-младолиберал, разворовывающая страну "элита"
И какого тут место премьера - В.В. Путина?

Нужна новыя революция. Но не левацкая. а социалистическая с национальным (национально-освободительная) уклоном (можно даже евразийским). Нужен славянский ренессанс...
В чём её суть? Движущие силы? Есть ли такая партия?

я различаю леваков-анархистов и коммунистов. а также социалистов. Социалистов и коммунистов я уважаю. Анархистов - нет
Конкретизируйте, плиз, тех, других и третьих по организациям и фамилиям. Мне очень интересно.

я в курсе.   Но счёл возможным обобщить
Прям как в нашем институтском спектакле:
"Профессор, к вам французский журналист!
Мадам Де Бош - почти социалист!"
 

Ленин был гений, но гений зла, разрушитель...
А СССР создал кто?

Обращаю внимание, что эр Пушок демонстративно игнорирует задаваемые ему вопросы. Либо ему нечего сказать, либо он понимает, что его ответы рушат его же  уютненький мирок, сформированный вокруг великого Путина противостоящего унешним и унутренним супостатам.

[Змей]

А вот и реакция на Мединского.
http://www.apn-spb.ru/news/article8220.htm