Цирк с депутатом Мединским - II

[Пушок]

про почитание Иисуса(-Исы) я в курсе. Как и про отношение ислама к совр.толерантности.
как и про папу и филиокве... (да, Италия, Ирландия, англосакс. Англия...)
Да, со времён Великой Сизмы 1054 Рим и Константинополь нах-ся по разные стороны баррикад.
Но! Сейчас у нас общий противник - наступление Маммоны "нового мирового порядка", наступление воинственного и атеистичного либерализма. + возрождение неоязычества... Хотя планируемый "Новый мировой порядок" сейчас - самый страшный враг людей и Бога...
и многие истоки нашей цивилизации - действительно из Константинополя, а не из Рима. Две Европы... Такие разные...
(помните "Византия и славянство" Леонтьева? Хорошая книга...)
а Россия всё равно должна выстоять. Катехон... Последний бастион на пути торжествующего ложную победу Антихриста...

[BunkerHill]

Кто знает, может различия и не были бы столь ощутимы, если бы германские племена не уничтожили бы Римскую Империю, ассимилировав и модифицировав в том числе и религию.

Ну как бы сказать, там папы сами полезли в политику. Там была и довольно мутная история с наследством Константина. И дело там не в германских племенах как таковых. А в том что не было сильного государства, которое могло бы сказать гражданам в рясах "цыц". Как это было в случае с Византией.

Вообще то почти вся Италия тоже была православной ранее, до того как папы прогнули её под себя при помощи германских племен. О чем кстати знают в той же Италии все кто интересуется историей, но обращать внимание на это ... ну как бы неприлично...

Да нет. Там как раз вандалы и аланы страдали арианской ересью. Которую добрые римляне и греки старались всячески искоренить. А вандалы в свою очередь искореняли католиков. И требовали от них выкрещиваться в арианство. Ну а потом уже попозжа, добрые римлянты выковыряли всех неугодных ариан с равеннских мозаик.

[Уленшпигель]

Я про юг Италии, коренное население.

[Змей]

Между католицизмом и православием пропасть не меньше, чем между православием и исламом.
В католицизме, как и в православии и в протестантизме считают Иисуса сыном божьим и божьей ипостасью, а в исламе нет. В исламе священной книгой признаётся коран, а в православии, католичестве и протестантизме нет. И Мухаммеда пророком там не считают. Уже поэтому православие, католичество и протестантизм ближе друг к другу с догматической точки зрения, чем ислам, как и подобает ветвям одной и той же христианской религии.

Россия всё равно должна выстоять. Катехон... Последний бастион на пути торжествующего ложную победу Антихриста...
Цитатку из "Апокалипсиса" не приведёте, где про это написано? Или из какого-нибудь из четырёх Евангелий? 

Господа, пора делить тему, Мединский тут не при чём!
 

[Змей]

я не очень понимаю очередную возню медвежат вокруг Мавзолея и мумии Ульянова-Ленина
Подумаешь бином Ньютона!
http://www.apn-spb.ru/news/article8200.htm

Принцип тот же, что и тут.
http://www.apn-spb.ru/news/article8161.htm

Ну и ещё, чтобы народишко эту фигню обсуждал, а не пинал под зад косолапую братву.
 

Впрочем, если соцопросы будут стабильно давать большинство "за" может в некоторой перспективе и вынесут...

Блин, ведь Мединский по-настоящему умный человек...
Да, вполне неглупый карьерист и мерзавец, выполняющий указания лидера партии. Или кто-то думает, что он сам?
   

У нас в городе в след.месяце торжественно откроют памятник ЕБНу. Слава Богу, открывать это либерастическое мерзокапище будет не Владимир ВладимировичСлава Богу, открывать это либерастическое мерзокапище будет не Владимир Владимирович, а молодой либерал №1 с зоологической фамилией
Да-да! А сам он совсем других взглядов придерживается!
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6690.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article7707.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article3093.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article846.htm

Уважаемый эр в очередной раз не соизволит прокомментировать? А заодно и высказывания Путина по Февральской революции и Аракчееву?

http://img.visualizeus.com/thumbs/09/02/01/fun,медведев,путин,демотиватор-f4935211d85428f82cb3c76d733d5dc0_h.jpg
 

[Пушок]

про катехон хорошо написано у А.Г. Дугина.
Да, это не "Откровение" св. ап. Иоанна, но очень близко к русской (да и к элладской, пожалуй, тоже) православной эсхатологической традиции.
а Мединский... Жаль мне его. Его ж эти медведи просто нагло используют. А от грязи потом отмыться будет трудно...

[BunkerHill]

про катехон хорошо написано у А.Г. Дугина.

Азиопцы весьма информативный источник.

а Мединский... Жаль мне его. Его ж эти медведи просто нагло используют. А от грязи потом отмыться будет трудно...

Глядя на его счастливые глаза, я думаю что ему очень нравится что его так нагло используют. Он удовольствие от этого получает.

[Пушок]

я уважаю Дугина. Да, он приспособился. Но его ум отрицать всёж не стоит.
а его ранние книги очень даже хороши,невзирая на разнообр. метания. "Метафизика благой вести" и, особенно, "Тамплиеры пролетариата". Книга спорная, но пробуждающая.
а идея евразийства - это великая идея.
К слову, Л.Н.Гумилёва я очень сильно уважаю, если что. 
Мединский же на их фоне выглядит, увы, просто серой мышью...

[Змей]

про катехон хорошо написано у А.Г. Дугина
Дугин авторитетнее Иоанна, Луки, Марка и Матфея?

Книга спорная, но пробуждающая
Желание опохмелиться.  У Гельевича одна полезная книга - "Основы геополитики". В той части, где он излагает Хаусхофера, Макиндера и других теоретиков. Если бы за ней не последовала часть с его собственными рассуждениями, отличный был бы труд. 

я уважаю Дугина
За дружбу с бандеровцами и чеченскими боевиками? Или за призывы отдать Калининград и Курилы?

а Мединский... Жаль мне его. Его ж эти медведи просто нагло используют. А от грязи потом отмыться будет трудно...
Если Путин будет ему обеспечивать думскую кормушку, разочарование эра Пушка он переживёт.
 

а его ранние книги очень даже хороши,невзирая на разнообр. метания
Психиатры хвалят.

идея евразийства - это великая идея
Правда никто толком не может её сформулировать. 


Отвечать на мои вопросы эр Пушок опять не хочет?

[Пушок]

про катехон хорошо написано у А.Г. Дугина
Дугин авторитетнее Иоанна, Луки, Марка и Матфея?


Извините, но Вы тут немного передёргиваете. Кроме авторитета  Ветхого и Нового Заветов есть ещё и церковные писания, святоотческая литература. Дугин есто не старец, но мыли у него были любопытные + исп. лит-ра.


Книга спорная, но пробуждающая
Желание опохмелиться.  У Гельевича одна полезная книга - "Основы геополитики". В той части, где он излагает Хаусхофера, Макиндера и других теоретиков. Если бы за ней не последовала часть с его собственными рассуждениями, отличный был бы труд. 

Читал. Но Хаусхофера действительно лучше читать отдельно. Тем более что у нас в стране он издан...


я уважаю Дугина
За дружбу с бандеровцами и чеченскими боевиками? Или за призывы отдать Калининград и Курилы?

Даже у гениев бывают приступы маразма.


а Мединский... Жаль мне его. Его ж эти медведи просто нагло используют. А от грязи потом отмыться будет трудно...
Если Путин будет ему обеспечивать думскую кормушку, разочарование эра Пушка он переживёт.
 


Я был бы разочарован, если бы В.В. приехал к нам открывать идол ЕБНа. А так я всё ещё вижу в Путине "меньшее зло". Или Вы можете назвать иную альтернативу??
а его ранние книги очень даже хороши,невзирая на разнообр. метания

Психиатры хвалят.

Я общался с философами, они скрипели зубами от злости, но признавали что мужик он умный...


идея евразийства - это великая идея
Правда никто толком не может её сформулировать. 

Это очень сложно. Как и русская идея. Такие вещи общим аршином не меряются.


Отвечать на мои вопросы эр Пушок опять не хочет?

Это Вы о чём, эр?

[Змей]

Извините, но Вы тут немного передёргиваете. Кроме авторитета  Ветхого и Нового Заветов есть ещё и церковные писания, святоотческая литература
Церковные писания и святоотческая литература противоречат Евангелиям? Но всё равно пожалуйста приведите соответствующие цитаты из них. Вознесенскую не предлагать, хотя её книжка очень миленькая. 

Читал. Но Хаусхофера действительно лучше читать отдельно. Тем более что у нас в стране он издан...
Гельич первым кратко изложил основные геополитические концепции в одном флаконе. Ещё до появления широкодоступных переводов.

Даже у гениев бывают приступы маразма
Маразма у него много. Но ни одной собственной умной мысли, я так и не увидел. Если увидели - извольте.

Я был бы разочарован, если бы В.В. приехал к нам открывать идол ЕБНа. А так я всё ещё вижу в Путине "меньшее зло". Или Вы можете назвать иную альтернативу??
Я вижу, что многоглавый Змей Горыныч разводит как лохов, видящих "большее" или "меньшее" зло в той или иной голове.

Я общался с философами, они скрипели зубами от злости, но признавали что мужик он умный...
Это признали Гегель и Кант?

Это очень сложно. Как и русская идея. Такие вещи общим аршином не меряются
То есть фикция.

Это Вы о чём, эр?
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6690.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article7707.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article3093.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article846.htm
Уважаемый эр не соизволит прокомментировать? А заодно и высказывания Путина по Февральской революции и Аракчееву?

[BunkerHill]

Извините, но Вы тут немного передёргиваете. Кроме авторитета  Ветхого и Нового Заветов есть ещё и церковные писания, святоотческая литература. Дугин есто не старец, но мыли у него были любопытные + исп. лит-ра.

А еще были писания ересиархов.

Это очень сложно. Как и русская идея. Такие вещи общим аршином не меряются.

Видите ли. Есть такая штука как риторика. И если гражданин хочет чтобы его услышали и восприняли он должен научиться эту идею изложить. Но изложить данную идею действительно очень трудно и что весьма немаловажно, опасно и болезненно, особенно если ты тусуешься с персонажами типа Гейдара Джемаля.
Но в этом случае надо придумать хотя бы лозунг, такой например как "План Путина - надежда России".
Но что самое печальное, философский гений не в состоянии породить даже его.

[BunkerHill]

Читал. Но Хаусхофера действительно лучше читать отдельно. Тем более что у нас в стране он издан...
Гельич первым кратко изложил основные геополитические концепции в одном флаконе. Ещё до появления широкодоступных переводов.

В свое время Лимонов в своей газете про него в таком ключе и написал, что пока в стране не было толковых переводов различных авторов типа Эволы, Хаусхофера и Берроуза и других граждан, в том числе и правого толка, Гельич выдавливая из себя крупицы чужого знания, казался гигантом мысли, во всяком случае для молодых НБПшников, как только появились переводы и доступ к первоисточникам через интернет, выяснилось что своего собственного у Гельича почти ничего и нету.

[Змей]

Так и есть.

[Пушок]

так. Насчёт противоречий не надо. и Вознесенскую я не читал. Ах да, читал совсем недавно книжку (неплохую весьма) православных рассказов под её редакцией...
"Лимонку" (как и "Завтра") в те годы я читал, как и книги Дугина и Лимонова. Потом между ними пробежала чёрная кошка... И оба скурвились. Но Лимонов всёж больше. Я утратил к нему доверие когда он призывал в 96-м голосовать за ЕБНа. и вообще не верю я левакам и анархистам... Зло это.
а сейчас России ПМСМ нужна та самая Консервативная Революция...
Дугин же... Да, он перевёл и просто открыл для российского читателя целый массив литературы. Это уже потом можно стало купить у нас того же Эволу и пр. И за это я его уважаю. а насчёт того что своёго у Дугина ничего нет/не было... Я с этим осмелюсь не согласиться. из переводов и компиляций что-то рождалось... Но в итоге его плавильный алхимический тигль был погашен самим мастером. "Молоко детишкам"(с) и всё такое... Карликовая партия и пара строчек в прессе... Грустно...
Про его восторги Путиным... Ну ведь и у Проханова было такое... Да и сам я ещё не избавился от иллюзий. 
Кстати, эр Змей. Вы про "развод лохов" поподробнее не объяснитесь? Что Вы имеете в виду?
И Дугин, и Лимонов, и Проханов бесспорно заслужили своё место в истории русской публицистики и литературы. Мединский же... Он этого места рядом с ними пока не достоин.