Брандон Сандерсон, трилогия Mistborn и немного сравнения с Джорданом

Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
25 сентября 2026 года, 01:27:39

ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"

844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya

Решила попробовать, че там такое свое написал Сандерсон, что вдова (и редактор) Джордана выбрала его в преемники.

Вроде, пишут, прельстила ее эта самая трилогия Mistborn (по-русски нет). Попробовала... А вы знаете - мне очень нравится!! Сейчас читаю вторую книгу трилогии.

Он когда пишет сам за себя, у него имхо лучше получается, чем за Джордана. То есть сюжет у Gathering Storm конечно сильный и мощный (это как раз Джордан, как я понимаю), но с речью героев, с характерами - в общем чувствуется какое-то раздвоение, вроде и то, да не совсем. Конечно, в чужую шкуру влезать очень трудно, Брандон очень старался и получилось НАМНОГО лучше чем все ожидали, почти безупречно. Но когда он САМ пишет, полностью сам - оно как-то органичнее смотрится. И совершенно непохоже, вообще ничего общего в стиле - я очень впечатлена тем, как он ухитрился писать настолько по-другому за Джордана.

Основная идея - мир, в котором местный Чорный Властелин победил и правит уже 1000 лет. Произошло всё то чем пугал своих товарищей Гэндальф: с неба идут пепельные дожди, солнце кровавое, небо серое, звезд никогда не видел никто кроме местных магов. Всю ночь на земле лежит плотный и какой-то не по-доброму живой туман. Идея о том, что до воцарения Lord Ruler растения были зеленые (а не коричневый, как надо) - вызывает смех (а почему типа не синие или оранжевые?) Большинство населения подвергается зверской эксплуатации.

Ну а в общем и целом, все довольны и по-своему щастливы : )). Такой ничо себе гармоничненький мир. Вот после того как в конце первого тома ЧВ убили - вот тогда-то население и почувствовало какого щастья лишилось. Всё стало гораздо, гораздо хуже - а ведь положительные герои (шайка воров-террористов) так старались.

Но это так скть политика. Всё немного с ног на голову (ну, скажем, воры в качестве борцов с тиранией), но не то чтобы революция в жанре. Кстати, Бильбо Бэггинс тоже был взломщик.

А вот что реально меня восхитило - так это местная магия. Есть два типа магии (на самом деле три, но до третьей я еще не дочитала). Все они работают на металлах. Основная, известная народу магия - Алломантия (Allomancy). Есть 10 металлов (5 чистых и к каждому сплав). Алломант глотает металл, потом начинает "сжигать" его у себя в теле - и возникает строго определенный для каждого металла эффект. Например олово (tin) обостряет чувства, а pewter (95% олова, 5% цинка) увеличивает силу и здоровье. Цинк возбуждает собеседников (или целую толпу способен толкнуть на бунт, если сильный алломант), а латунь (brass, сплав цинка и меди) успокаивает людей. Чистая медь маскирует алломантию, а бронза (медь + олово) детектирует алломантию. Конечно, если алломант не жжет в данный момент медь! И так далее: очень хорошо разработанная система, металл и его сплав имеют противоположный эффект, все металлы разделяются на пары и тетрады (типа, эти металлы действуют на себя, а эти на других, а эти связаны с временем). Удивительно, насколько получается гибко и разнообразно при всего 10 "спеллах"! (Правда потом постепенно выясняется, что их не 10, а 16 - и теория с тетрадами становится полностью завершенной).

Алломанты бывают либо способные жечь только один металл - либо сразу все. Если все, то это и называется Mistborn.

Но самый цимес - это описание драк мистборнов, или что чаще - мистборна и толпы узких специалистов (misting'ов). Поскольку, как можно догадаться, мистборн - штучка редкая. Там есть такая клевая пара металлов: железо притягивает металл (любой), а сталь отталкивает. И вот мистборны, прикиньте, летают! Кинул монетку, оттолкнулся, взлетел, притянулся к какой-нибудь водосточной трубе, подтянул к себе монетку, зафигачил ее куда-нить и полетел за ней... и всё это на жуткой скорости, ибо pewter помимо силы дает еще и скорость и бешеную координацию движений. Главный боеприпас - монетки. Вот блин сразу ассоциация с Метро 2033, только там все наоборот : )). А тут есть такие специалисты под названием Coinshot (стрелок деньгами), и они понимаете ли как из пулемета строчат копейками! А чо, копейка прошивающая живот - сильное оружие.

По идее, все алломанты происходят из местного дворянства (ну, сами понимаете, иногда не совсем прямо происходят). Поэтому у знати удивительная мода: золото носят только лохи, а риальные пацаны щеголяют деревянными украшениями. А то, знаете ли, кто-то слишком шустрый может подцепить тебя за браслет взглядом и вышвырнуть в окошко.

В общем, на редкость клево читается! Живенько так. Конечно периодически начинается рефлексия... Особенно (как то и полагается) во второй книге. Герои начинают подолгу выяснять отношения... ммм... но всё равно здорово. За такую интересную и крайне динамичную боевку - можно все простить : )).

Для тех кто читает по-английски, рекомендую попробовать. В Москве продается в магазине Bookhunter по 253 рубчика за том (а если вы достаточно убедительно скажете, что преподаете английский - то цена сразу станет 204 рубля). Они и по России почтой посылают. На сети тоже можно найти, если очень захочется. Первый том нормально, а второй который я нашла - порченый, там пропадают куски предложений, что не сразу и замечаешь.

ЗЫ: А блин! А про вторую магию и забыла. Она еще более странная. Называется Ферухимия (Feruchemy). Это способность отнимать у себя что-то, складывать в металл и потом при случае использовать. Например, поспал несколько суток в бронзовый браслет - потом, когда надо, вытащил из него несколько суток не спать. Или ходишь как дохлая медуза, еле ноги волочишь, а скорость тем временем в стальное колечко копится. Потом можешь немножко побегать со скоростью мустанга. Но самый ценный метал для ферухимика - медь, она сохраняет память. Например, наговорил что-то в медяшку - и тут же забыл, а медяшка помнит. Поэтому правильное набивание coppermind'ов выглядит так: записал на бумажке, проговорил - положил в медь, забыл, прочел с бумажки, бумажку сжег. Ну, звучит конечно сложновато, но если тебе не обязательно помнить прям сейчас что ты кладешь в медь, то можно пойти в библиотеку, пролистать все тома, набить 2-3 браслетика и спокойно все забыть. И еще отдельно каталог пролистать в свой браслетик : )). Такой вот довольно компактный носитель информации.

Надо сказать, что человек не может быть одновременно алломантом и ферухимиком. Во всяком случае так считается. И вообще считается, что ферухимиков всех извел под корень Лорд Рулер (ну, это он так считал - но мы-то знаем).

Есть еще какая-то Hemaurgy (не дочитала еще, но всё на тех же металлах построена).

Мне как-раз боевка меньше всего остального понравилась. Слишком уж он вдается в техничиские подробности. Первая книга у него получилась на высоком уровне имхо, но чем дальше в лес тем толще партизаны.(Особенно в третьей книге).
СПОЙЛЕРЫУ Джордана кстати мне наоборот кажется, что сюжет это то что получается у него хуже. Он слишком сильно, местами конечно, его упрощает. Так и хочется сказать "не верю". Джордан себе такого не позволял.

О, рада встретить коллегу (вернее сочитателя : )).

Ну, мне боевка больше всего понравилась. И еще - не знаю, как это называется правильно, ну например что-то вроде "метасюжет". То есть большие события с миром (в отличие от событий с героями). Вот это очень здорово закручено: почему и как случились эти пепельные дожди, туман, в чем роль Лорда Рулера... Это в первой книжке - полная тайна, во второй - мы начинаем понимать, насколько там всё сложно и насколько герои ничего не знают и не понимают (ну и мы естессно тоже). В третьей (я сейчас в начале ее) появляются эпиграфы с потрясающими откровениями - но как всегда, до середины книжки неизвестно откуда эти эпиграфы : ).

Кстати, это тоже отличная находка, ни у кого больше не встречала: перед и после каждой главы - курсивом кусочки текста непонятно откуда. В середине книжки находится текст (чей-то дневник или т.п.), вдруг эти прочитанные эпиграфы поворачиваются совсем новой стороной. А дальше - идут частично новые эпиграфы, а частично повторяются старые! Но... поскольку ТЕПЕРЬ мы знаем, кто писал и при каких обстоятельствах - то они приобретают совсем другой смысл. А в конце... выясняется, что писал не тот, или совсем при других обстоятельствах, и вообще писал не то : ))). В общем, идея классная, имхо.

Что касается героев - ну, я не сильно потрясена их качеством. Мне очень понравились Вин и Келсиер. Эленд откровенно парит, настолько что я всерьез надеялась на его смерть... но конечно фигвам... Милые люди Сазед и Бриз... остальные - почти по нулям... характеры еле-еле очерчены, и не особо редкие... Никого особоенно яркого, противоречивого. Хотя некоторые по сюжету поворачиваются другой стороной, и становится интересно. О, забыла Зане - это да, оригинальный типчик : ). Понравился, жаль что убили, он бы неплохо двигал сюжет. Во всяком случае интересный отрицательный герой. Остальные bad guys - ужс и кшмар. Лорд Рулер, Straff Venture - картонные злодеи, "я злой и страшный серый волк!"

А начиная со второй книги герои начинают по многу страниц рефлексировать... Да еще идут дико парящие меня повторы "для тех кто не читал предыдущие тома": типа, Бриз только снаружи эгоист, а в душе добрый. Вот, видите какой он эгоист - но в душе то добрый! Вы знаете, Бриз на самом деле очень добрый, хотя скрывает. И как финиш, речь Сазеда: "Знаешь, Бриз - ты притворяещься эгоистом, но я знаю что на самом деле ты добрый". Бриз: "Блин, палюсь..." И так о каждом герое.... например, Эленд раньше был книжным мальчиком, но потом он научился быть решительным и стал талатнливым политическим лидером. Раньше Эленд был не таким, он был книжным мальчиком... И так раз 10 (для тупых), каждый раз по полстраницы... Нафига? Ведь это и так ясно по их поведению. Ну пускай лучше Бриз говорит слова эгоистические - но при этом мы видим что он людям помогает. Мы не тупые, правда, и ничего страшного если мы это заметим только в середине или в конце книги. Нам будет приятно увидеть сюрприз : ) (тем кто не читал 1 том). Или, пускай Эленд ведет себя как практичный политик, пускай мы НЕ ЗНАЕМ что он был книжным мальчиком и идеалистом. Тем больше мы будем потрясены, когда после 3 тома прочитаем 1 и 2 : )). И тем меньше будет воды в книгах.

У Джордана это, кстати, тоже есть. Причем, поскольку героев и событий дофига, то от книги к книге таких пассажей всё больше... "Burn you Lan for not being here!" (c) Nynaeve, в каждой книге в начале обязательно каждый из героев "думает" всё что он обычно думает - чтоб ввести в курс тех, кто не читал. Апофеоз где-то в районе A Crown of Swords, где полкниги занято пересказом прошлых томов. Потом Джордан встряхнулся, очнулся, и резко прекратил. В Winters Heart этого было уже по минимуму, он перестал тратить на это время свое и читателей, за что ему Огромное Спасибо.

Цитата

У Джордана кстати мне наоборот кажется, что сюжет это то что получается у него хуже. Он слишком сильно, местами конечно, его упрощает. Так и хочется сказать "не верю". Джордан себе такого не позволял.

У Брандона была мега-сложная задача: у него, если я правильно понимаю, есть довольно детальная канва сюжета, плюс некоторые сцены написаны (частично или полностью) Джорданом. И Брандон должен на этот скелет с глазками нарастить остальное мясо, и чтобы всё выглядело естественно и не видно было швов. Это ужасно трудно и я не верила, что получится вообще хоть что-то читабельное. Вышло НАМНОГО лучше, чем я боялась. Меня в принципе там всё устраивает в сюжете, только внутренняя мотивировка, мысли героев иногда выглядят несколько... топорно. Как карикатуры на самих себя, грубовато. В общем да, чувствуются натяжки иногда... Но было столько сцен, которые понравились и даже потрясли! У меня все равно было сильное впечатление, мне было страшно увлекательно читать, я очень быстро забыла, что должна проверять "похоже - непохоже", увлекла сама история. Хотя периодически мне в морду совалось "НЕПОХОЖЕ", но опять таки быстро забывалось, т.к. следовала другая сильная сцена.

Кроме того, я вот по некоторым комментам фанов думаю теперь, что самые "невероятные" сцены могут получить другое объяснение. И сам Брандон непрост (что я вижу по тому, как впоследствии оборачиваются разные сцены в Мистборне), а уж Джордан - просто таки матерый темнила, мастер создания неправильных впечатлений : ). Например

СПОЙЛЕРЫ
Ну и так далее. Фаны считают, что потом эти "натянутые" сцены получат какое-то другое объяснение - как оно и в традициях серии.

Возвращаясь к сабжу: если бы 2 и 3 книги Мистборна немного отжать от ненужной (имхо) рефлексии, вся трилогия была бы на высоком уровне : ). Только наверное тогда бы получилась дилогия : ). Первая книга - имхо, великолепна вся целиком, ничего лишнего и вообще на одном дыхании.

СПОЙЛЕРЫ

Цитата

Вам кстати не показалось что в первой книге он сильно облегчил себе задачу, вместо того чтобы показать как "избранный" превращается в ЧВ, взял и посто подменил его.

Нет, мне как раз понравилось! : ) Я уже совершенно четко ждала того что вы пишете, как герой превращается в злодея - так что как раз вышел сюрприз. Да, сперва кажется что проблема решилась слишком просто и автор "срезал угол". Но потом выясняется что на самом деле тут двойное, а может и тройное дно: "злодей" который подменил "героя" - всё отпущенное ему время Силы старался исправить мир, как настоящий герой. То есть - как выглядит в начале 3 тома - он вел себя вполне по-геройски, пытался сделать как всем лучше, а не самому себе. В то время как "герой" - повелся на чужой обман, и если бы его не подменили, просто просрал бы все полимеры (с).

А тройное дно может кстати состоять в том, что вот эта самая трансформация идеалиста в гадину, может она и правда произошла - но с Рашеком. Он ведь действовал не как эгоист, убил Аленди не столько из ненависти - сколько потому что ему учитель сказал, что это надо сделать для спасения мира. И правильно сказал: иначе мир бы погиб на 1000 лет раньше! В общем, Рашек всё сделал правильно и очень старался... а как он дошел до того что стал таким отвратным тираном? Я пока не знаю, но если это не будет показано - то можно предположить, как. Постепенно : ))).

Кстати, уже в общем видно (на начало 3 книги), как Эленд медленно но верно идет по стопам Рашека. Вроде каждый шаг оправдан, всё для народа. Но что стало бы через 1000 лет с "Новой Империей"? Вот была бы интересная трансформация, если бы мы обнаружили "новых скаа" и "новых дворян". Собсно, у Келсиера бы это еще быстрее получилось, т.к. он изначально был нацелен на "кто был ничем тот станет всем", и наоборот. А сколько лет (столетий) это бы заняло у доброго Эленда, во имя сплочения нации или какой другой благородной цели? И тупо, во имя всеобщего выживания? Рашек свои злодейства делает, вроде бы, без особых страстей. Холодно, не задумываясь, как-то автоматически. Как робот. Возможно первые годы он и задумывался, и мучился - хотел как лучше. Наверняка то, как он обошелся с собственным народом, было непросто! Но судя по тому, как он старался исправить планету, я теперь уже думаю, что он выбивал ферухимиков не из ненависти и не из ревности - а по каким-то другим, пока неизвестным соображениям. Уж слишком это противоречит его изначальной установке, что Terris must be dominant. Но начала его правления мы не видим, а видим конец: он уже настолько твердо выучил "как лучше", что действует быстро и на автомате: все эти кровавые фонтаны необходимы, толпу надо держать в повиновении, иначе хаос и гражданская война... Это я конечно фантазирую, но во всяком случае такое понимание возможно. И тогда Лорд Рулер вообще не злодей, просто практичный политик. Всё для выживания - причем не себя любимого (тут всё давно схвачено), а Империи. Стабильность, уверенность в завтрашнем дне все такое прочее - что сейчас (на момент моего чтения) так отчаянно и безуспешно пытается дать людям Эленд. А Рашеку вот удалось, при той же вводной.

Первый том Мистборна намедни появился на русском языке.

http://knizhnik.org/page/brendon-sanderson-pepel-i-stal.html
Хотя я бы предпочел, чтобы перевели другой его цикл, The Stormlight Archive. Там пока всего один том, но он просто замечательный.

Вау!!!! Классно : ))

Название конечно красивое, но почему только сталь? : ) "Пепел и металл" имхо не хуже, и точнее. Ну да ладно, первый том это Вин и Келсиер, а они и правда в основном по стали/железу специалисты. Прыгуны блин.

Обложка интересная. Не такая как в англ. книгах - но похоже что относится именно к этой книге (а не рандом арт). Характерный плащ в виде кучи лент, вряд ли такое совпадение! Хотя магия конечно ээээ не очень похоже выглядит... Эти разводы уж скорее на сайдин смахивают : )). Алломантия - штука исключительно прямолинейная : ). Но в целом - шикарно обложка смотрится, динамика такая : ) эт правильно!

Цитата

Хотя я бы предпочел, чтобы перевели другой его цикл, The Stormlight Archive. Там пока всего один том, но он просто замечательный. Улыбка

Спасибо за наводку : ). А оно в процессе написания да?

Цитата

Спасибо за наводку : ). А оно в процессе написания да?

Ага. Первый том давно уже продается (валяется по библиотекам).

Way of Kings зовется.
Автор обещает 10 томов, по штучке в год)

Не согласна по повода колеса времени, по-моему сандерсон ничуть не хуже, а временами и лучше Джордана. особенно в стилистике. Джордан попроще писал и иногда зануднее

Цитата

Автор обещает 10 томов, по штучке в год)

Омг. А он не надорвеццо? : ))

Это что параллельно с Колесом времени, да?

Хм. Браться одновременно за две таких работы... и не схалтурить ни в одной... как-то сомнительно. Я бы предпочла чтоб он сперва доделал КВ, приложив к этому все силы.

Цитата

Джордан попроще писал и иногда зануднее

Кара, это дело вкуса. Зануднее - согласна, бывало временами. Но ПРОЩЕ? Как это? Где ж простота? Наоборот, БС в одной книге множество загадок разрешил, которые РДж годами туда-сюда поворачивал, да в узлы завязывал. Одна Верин чего стоит! Хоп - и все загадки решены, а сколько их было...

То есть я не то чтобы против: есть вещи, которые просто НАДО сделать : ). Рано или поздно. Взять и сказать, что у черепашки внутри : )). Хотя так обидно получить ответ на такую сложную и увлекательную загадку.

Так что нет, не согласна что РДж проще чем БС.

Вообще, я исхожу из предположения, что РДж оставил довольно детальный сюжет. Роль БС только в том, чтоб одеть этот сюжет плотью. То, как решается конкретная загадка - это от Джордана, а от Брандона - в какой момент, и само описание. Первоначально у БС был план закончить эпопею в одном томе. Потом, видимо, понял что вывалить такой мешок отгадок одной кучей - это сломать весь кайф. Решил дозировать. Но по-моему всё равно некоторые вещи разрешились слишком резко. Не всё смотрится достаточно мотивировано: вероятно Джордан планировал в некоторых случаях еще немного поразвивать характеры и отношения, так чтоб развязка выглядела абсолютно неизбежной и мотивированной. Брандон многие вещи просто взял и сказал, без лишних церемоний. С другой стороны, темпами Джордана можно было брести к финалу еще лет 40... (но я бы конечно хотела чтоб он остался жив и провел эти лет 40 именно в таком занятии...)

А вот что касается линии Ранда в этой книге - тут я в полном восторге. И развитие характера, и шикарный поворот сюжета - всё потрясает. Жуть полная... такое нагнетание страстей!

А, вот еще чем БС отличается по стилю от РДж. И в худшую сторону. Это относится только к английским текстам (в переводе это, конечно, не отразится). Джордан иногда выдает великолепные, чеканные афоризмы. Всё что говорит ЛТТ, например. Каждая его фраза - бриллиант, отточенный парадокс. И Ранд частенько выдает перлы. Чем дальше, тем чаще - сказывается общение с ЛТТ наверное : )). Да и вообще... встречается. Помню, я специально выписывала цитаты и потом наслаждалась. Ну так вот: от Брандона таких цитат.... ноль. Нет красивых фраз, нет безумных парадоксов... нечего выписывать. Совсем. Притом что в целом написано талантливо и увлекательно - именно афоризмов нет. Не его амплуа, видимо. Хорошо, что ЛТТ исчез: я бы не перенесла, если б он дальше говорил без своей обычной гениальности.

В Мистборне, кстати, я этого тоже почти не вижу. Редко=редко что-то блеснет. Но в целом, Брандон говорит то, что хочет сказать, достаточно прямолинейно, и не пытается выдавать афоризмы. Даже в эпиграфах. Но надо сказать, это вообще довольно редкое свойство : ).

ЗЫ: Во, слазила даже в древнее хранилище, чтоб проиллюстрировать что я имею в виду насчет афоризмов. (внизу много англ буков)

СПОЙЛЕРЫ

Как вы сказали, Lady Snark, это дело вкуса. Я тоже читаю на английском (сейчас башни полуночи). и . конечно. я восхищаюсь Джорданом за его титанический труд, за прекрасный мир и героев. Но Сандерсон как-то оживил темп - слава богу, это мне больше всего и гравится. А то многие авторы, задумывая одно количество книг, так детализируют сюжет и делают столько поворотов, что конца не видно.
Из списка афоризмов, приведенных Вами, я бы половину отсеяла как просто обычные предложения. Я согласна. были занятные диалоги Ранда и Льюиса Терина, но их окончил. по-моему еще Джордан. Что касается Ранда - только с Башен полуночи, он перестал меня раздражать, более того мне понравилась впервые Мин И, наконец-то, есть какие-то подвижки в этом нелепом четырехугольнике: ранд и его гарем

Kara, ну в принципе я вас понимаю : )). И даже где-то в чем-то согласна... Просто я была настолько пылкой фанаткой Джордана, что терпела от него всё: порой плевалась, но терпела : ).

И что касается афоризмов: может это у меня тоже форма фанатства. Я была так потрясена первыми книгами, что чуть не наизусть их выучила, и каждое слово казалось таким многозначительным : ). И потом уже инерция: если герои настолько дороги и все их черточки настолько врезались уже в память, то любое новое слов - тоже становится драгоценным. А к Сандерсону у меня куда более трезвое и спокойное отношение. Может если б я была такой его страстной фанаткой, я бы тоже везде афоризмы видела.

цитата из: Lady Snark на 30 ноября 2010 года, 21:49:46

О, рада встретить коллегу (вернее сочитателя : ))......

Мир безусловно очень интересно задуман, но довольно-таки упрощен.То есть мы практически кроме столицы(не помню как называется) ничего не видим, по крайней мере до третьей книги. С персонажами действительно сильная напряженка, в первой книге кроме Вин и Келсиера никого нет. Все второстепенные герои довольно туманно обрисованны. Келсиер конечно красавец

, жалко что он умер.
На мой взгляд Сандерсону очень хорошо удаются завязки (если они так называются), но с концовкой сюжета у него тяжело. Хотя конечно к "Башням полуночи" наблюдается определенный прогресс. Мне например очень понравились линии Рэнда и Перрина в последней книге, но определенные, долгожданные встречи выписаны, не очень хорошо и логично. В одной из первых книг Рэнд говорит о героях, что он думал что герои совершают подвиги, а все окружающие хвалят их за это и следуют их советам без пререканий, несмотря на свои личные желания и стремления, но к сожалению это не так. Так вот у Сандерсона есть сцены когда именно это происходит

Да я тоже из тех кто готов был прочитать еще 40 книг Джордана

цитата из: Lady Snark на 02 декабря 2010 года, 23:33:19

Цитата

Автор обещает 10 томов, по штучке в год)

Ну он собирается сначала Колесо закончить, прежде чем следующую книгу из архивов писать. В архивах кстати тоже самое, сама книга замечательная, но в конце полезли тараканы

СПОЙЛЕРЫИ да то что Сандерсон выдает книгу за год-полтора, парарельно работая над чем-то еще влеяет на качество произведения, ИМХО.

цитата из: Kara на 02 декабря 2010 года, 11:34:37

Я не согласен конечно

, но на вкус и ...
Джордан мастер, а Сандерсон еще подмастерье Круто

Но я безусловно рад, что он дописывает колесо времени.

Перейти в раздел: