Обсуждение конкурсных работ - 14

[Фобос]

Доброй сети!
Очень рад, что обсуждение не затихло с объявлением голосования. Итак...


88)Эксперимент над Душой. Автор смешит там, где хотел растрогать. Странно, как довольно бойкий язык может сочетаться с полным отсутствием логики в сюжете. Основная характеристика персонажа - брови.

"Задумчиво подвигал бровями и довольно произнёс:
  - Какой я молодец! Амелии есть, за что меня благодарить+"

"Чёрные с проседью брови волшебника сурово сдвинуты, а жгучий и пристальный взгляд, казалось, вот-вот прожжёт стену."
    83) Вспомнить! Автор обращается с идеей рассказа, как с дубиной - берет и бьет прямо в лоб. И очень жаль, потому что идея хороша. Понравились стихи в начале.
82) Летучий Голландец - благодатное поле для критики, но я не об этом. Недавно читал малоизвестные, ранние рассказы Лавкрафта, и осталось впечатление чего-то до ужаса наивного и беспомощного, как по сюжету, так и по языку. А Лавкрафт, извините, классик.
Вывод - первые рассказы через год-два начинают смешить не только читателей, но и самого автора. Разумеется, если он все это время не переставал совершенствоваться.
Так что я пожелаю автору ЛГ удачи. Надо работать, и остальное приложится. Потенциал есть.
81) Комбат Мороз - несколько странно, что автор, сделав упор на видеоряд, в то же время утяжелил и обвесил рассказ подробными ТТХ. Иногда в этом видится не желание побаловать читателя подробной прорисовкой деталей, а продемонстрировать и в самом деле немалую эрудицию.
Петро Кушнир на фоне остальных героев выглядит неубедительно, как летчик в танке. Где доказательства его "перевоспитания"? Хотя бы намек, "подозрительно блестящие глаза" и "часто моргающие ресницы" я таковым не считаю.
В остальном+ Способ подачи материала подкупает, как все необычное, но достоинства рассказа на этом, к счастью, не заканчиваются. Качественно, и финал хорош.
80) Кладбищенский маяк - часто упрекаю в отсутствии логики, а тут обратная ситуация. Неплохая идея, мир вокруг нее выстроен достаточно логично, вот только до идеи еще надо добраться. Такое ощущение, что на просьбу описать дом человек отвечает не сколько подъездов, этажей, окон, кирпичный он или каменный, а "бордовый закат переливался в новых стеклопластиковых окнах, хотя кое-где еще виднелись старые деревянные рамы, а по горбатому шиферу крыши ,изящно выгнув спину, прогуливалась черная кошка".
А фантдопущение, кстати, удивило своей оригинальностью, я, во всяком случае, еще ничего похожего не встречал.
79) Эксперимент - "случилась катастрофа - виноваты ученые - но суровые парни хотят все исправить- дошли не все - по дороге были героические самопожертвования - в конце все хорошо". Даже настолько избитую тему можно обыграть энергично и с юмором, но чаще это случается в фильмах, где видеоряд искупает недостатки сюжета. Фантдопущение - не человек к ним, как обычный попаданец, а целых полмира к нам, уже лучше; по крайней мере, не так заезжено, но тоже было.
78) Точка возвращения - читалось хорошо, вздыхалось под эту сказку тяжко. Только вот трудности ГГ преодолевает с несокрушимой поддержкой за спиной, и в целом выходит, что стало хорошо, а будет - ого! - будет еще лучше.
В жизни мне такой сюжет очень нравится, а в рассказе не хватило конфликта.

77) Покаяние. Подкупает, как ловко автор сообщает читателю информацию о мире, она вписана в будничные события, от приезда на вокзал до гостиницы и разговора в пивной. Лихо закручена интрига. Приятные, хотя пока не особо выразительные герои.
Блум, конечно, тот еще архетип , но все равно персонаж получился очень забавным.
А вот где было жутковато: " Их глаза светились пониманием, а губы растянулись в дружеских улыбках."
В целом хороший колоритный+ нет, не рассказ. А начало цикла рассказов или книги. И у меня такое ощущение, что, прочитав, начало, я бы эту книгу купил.

Пока остановлюсь.

[Лисса д'Арнэ]

И еще:

Наш бронепоезд
СПОЙЛЕРЫ

Не большой я любитель "про Зону", но написано неплохо. Я, в принципе, не искала подвохов, поэтому превращение инспектора в шамана для меня стало неожиданностью.

Не путать с желанием
СПОЙЛЕРЫ

Написано, опять же, очень крепко. Сначала очень заинтересовало повествование. Хотелось узнать, как же новоприбывший коронер справится со странным делом, и чем помогут загадочные братья Брюггль. Правда, немного разочаровало то, что концовка оказалась слишком прямолинейной и мистической.

Вспомнить!
СПОЙЛЕРЫ

Замечательный рассказ. И идея хороша, и исполнение не подкачало. Здорово смотрелся бы в сборнике рассказов о Великой Отечественной. Однако, все-таки, почему-то не вижу я его в сборнике фантастических рассказов. Мой личный ИМХ. Не больше, не меньше.

Эксперимент.
СПОЙЛЕРЫ

Опять получилось "про Зону". Прямолинейно и просто. Но героям сопереживаешь, надеешься, что они смогут без больших потерь дойти в нужную точку и поправить чужую ошибку.

Последнее Слово Зодчего
СПОЙЛЕРЫ

Ух ты! Обычно я не люблю истории о тех, кто сначала "бедный и никто", а потом "богатый и всё".  Особливо, когда на халяву. Однако тут автор сумел воспроизвести симпатичный мне тезис: "каждый сам несет ответственность за свою жизнь". И вот это создало общий эффект, который оставил от рассказа исключительно приятные впечатления. Даже хэппи-энд порадовал.

Талисман
СПОЙЛЕРЫ

Рассказ неплохой, но со своими огрехами, которые, если поправить, может получиться очень даже хорошо.
Подробнее - отписалась в личку автору.

Покаяние
СПОЙЛЕРЫ

Очень очень интересный зачин. Я как раз вхожу в состав целевой аудитории этого жанра, поэтому мне нравятся и персонажи и колорит и интриги. Но, если честно, я все ждала, когда они отправятся в государство гномов. А рассказ закончился на пороге.  Поэтому остается только надеяться, что когда-нибудь мне в ркуи все-таки попадет продолжение.

[Golden_Cat_]

Басилеса

СПОЙЛЕРЫ

ИМХО, тщательно проработанные версии являются неотъемлемой частью классического детектива, однако у Вас они, к сожалению в самом тексте четко не называются. Возможно, стоит добавить в рассказ обсуждение версий?
Я бы с радостью, но объем рассказа близок к максимуму и сокращала я отчаянно. Если понадобится – добавлю, не вопрос.

ПолосатаяКошка,
ОГРОМНОЕ спасибо за подробный разбор! Инфа – очень полезная вещь!

СПОЙЛЕРЫ

напомню, Сайрен собирается завести питомник охотничьих собак - т.е. рабочих, а не выставочных. следовательно, кроме отбора производителей по экстерьеру ей нужно будет проводить постоянный отбор как сук-кобелей, так и щенков по рабочим качествам и здоровью. т.е. поначалу у нее 70% щенков могут быть никуда не годны, только в декоративные домашние любимцы. вот только в описываемые вами века такое количество дом. любимцев не принесет дохода их заводчику. йорки - порода декоративная изначально, у них в принципе не нужен отбор по рабочим качествам, плюс требования к здоровью на порядок ниже, чем к охотничьим.
С профессионалом спорить трудно. Не уверена, что я права, но:
1) В описываемые времена в Империи разоряются аристократы и богатеет буржуазия, у которой собак нет. Буржуазия покупает поместья (и ессно, женится на обедневших аристократках), хочет походить на аристократов и перенимает их привычки, в т. ч. и охоту. Так что спрос на охотничьих собак в Империи в то время стабильный и высокий.
2) Собаки нужны не для выставок, а для охоты, выставочный бизнес в Империи отсутствует полностью. Так что отклонения во внешнем виде собак (не тот цвет, не там пятна) никого особо не обеспокоят.
 3) ИМХО, многие нувориши будут покупать собак не для охоты, а чтобы не отстать от соседей. ИМХО, опытный охотник и собачник (а Сайрен именно такова) из разговора быстро поймет, за чем пришел покупатель. И тем, кто охотиться не собирается, можно с чистой совестью продать собак красивых, но не с очень хорошими охотничьими качествами.
4) Насчет отбраковки совсем уж негодных. Сайрен ведь не робкая кисейная барышня. Она любит охоту и, значит, убивать зверей ей приходилось. Честно, не знаю, хватит ли у нее сил убивать своих питомцев, но и такое возможно.
Не знаю, перевесят ли все эти факторы те неблагоприятные тенденции, о которых написали Вы. Тут профессионалу виднее.

логичнее и разумнее было бы перепрофилировать свое хозяйство на выращивание другой сельскохозяйственной культуры, более выгодной. или водку делать, вместо того чтоб продавать хлеб на зерно
Беда в том, что нужно разбираться в с/х и пр-ве водки, чтобы получить прибыль от этих видов бизнеса. Сай не разбирается – ее этому не учили, и ее жениха не учили тоже. О собаках она знает больше, вот и решила попробовать.

Марыся

СПОЙЛЕРЫ

Хороший рассказ, хоть и малость излишне розовый.
Рассказ – это стилизация под детективы Конан Дойла и Агаты Кристи, и они обычно заканчиваются именно таким хэппи-эндом. И мне казалось, что необходимая мрачность достигается рассказом о разрушении феодального уклада, разорении крестьян и аристократов.

[Марыся]

Хороший рассказ, хоть и малость излишне розовый.
Рассказ – это стилизация под детективы Конан Дойла и Агаты Кристи, и они обычно заканчиваются именно таким хэппи-эндом. И мне казалось, что необходимая мрачность достигается рассказом о разрушении феодального уклада, разорении крестьян и аристократов.

Дада, это я уже слышала. Но, поверьте, в розовости вы значительно превзошли и Дойля, и Кристи. Дело ваше, задуматься или нет о психологической достоверности  характеров и отношений, а также о реалистичности мира (для фантастики это намного важнее, чем для реализма). Кстати, именно на фоне разрушения уклада, разорения крестьян и тп финал выглядит особенно сказочным.

[ПолосатаяКошка]

Golden_Cat, ну, СПОЙЛЕРЫ

я с разведением тоже давно не связываюсь, так что вы мне льстите, называя профессионалом

1) В описываемые времена в Империи разоряются аристократы и богатеет буржуазия, у которой собак нет. Буржуазия покупает поместья (и ессно, женится на обедневших аристократках), хочет походить на аристократов и перенимает их привычки, в т. ч. и охоту. Так что спрос на охотничьих собак в Империи в то время стабильный и высокий.

да, это хорошая версия. я как-то ее в тексте не увидела, видимо, простите мою невнимательность - или не влез намек на буржуа....

2)  отклонения во внешнем виде собак (не тот цвет, не там пятна) никого особо не обеспокоят.

я под экстерьером имела в виду не пятна, а сохранение облика породы. если брать тех же борзых - определенную форму морды, лап и т.п. согласитесь, если выйдет короткомордый щен с вывернутыми скакательными суставами, буржуа, желающий походить на аристо, его не купит
с другой стороны, в породах нашего мира порой выбраковка определенного окраса связана с тем, что именно у собак этого окраса чаще всего встречаются определенные наследственные заболевания.

3)И тем, кто охотиться не собирается, можно с чистой совестью продать собак красивых, но не с очень хорошими охотничьими качествами.

можно.именно это и называется шоу-разведение (для выставок в нашем мире), напрочь убивающее со временем рабочие качества породы. потому что обладатели красивых собак тоже начинают их вязать, и слабая генетика (склонность к опред. заболеваниям, плохая концентрация на следе и т.п.) идут дальше в массы...
именно поэтому в рабочих питомниках уничтожают красивых, но слабых собак
коль Сайрен знает и любит породу, она будет сознательно ее портить таким образом ради зарабатывания денег?
я бы не пожелала подруге такого выбора

4)Честно, не знаю, хватит ли у нее сил убивать своих питомцев, но и такое возможно.

напомню - новорожденных щенков и старых, заслуженных сук, которых она лично выращивала, обучала и с которыми прожила по 7-8 лет бок о бок. которым чистила уши, с которых снимала клещей и потом молилась, чтоб клещ не заразил собаку неизлечимым заболеваниям, потому что собака молода и хороша. И которые преданно глядят в глаза, готовые принять от хозяйки все, что угодно...
может, и хватит сил. в нашем-то мире хватает

Беда в том, что нужно разбираться в с/х и пр-ве водки, чтобы получить прибыль от этих видов бизнеса. Сай не разбирается – ее этому не учили, и ее жениха не учили тоже.

хм, но если ее семьи поколениями жили доходами именно от с/х, неужели они ничего в этой экономике не понимали? причины своего разорения-то поняли, вроде....

большое вам спасибо, что обратили внимание на мое мнение. в любом случае, рассказ хорош, и все эти мелочи,  к которым я прицепилась - не более чем мой личный перфекционизм не забивайте ими голову! и удачи в дальнейшем конкурсе!

[Леди в белом]

Продолжаю ударными темпами. Прочитано-то уже все, постараюсь успеть и высказаться, хотя бы кратко.

«Михелина»
СПОЙЛЕРЫ

Главная героиня чем-то упорно не нравится. Вероятно, зацикленностью на своей персоне. В отличие от Аделы, которая, ИМХО, куда более привлекательный и интересный персонаж. Так что первый вопрос к названию (да и к финалу, по большому счету, тоже). Второй вопрос к исполнению: оно показалось не слишком умелым и затянутым. Ну и третье, уж не знаю, сказали ли об этом уже... Бордовые глаза, а не бардовые.  Очень сильно глаз режет.

«Монолог»
СПОЙЛЕРЫ

Задумка хороша. Воплотить весь рассказ в виде одного непрерывного монолога - это здорово. Исполнение - хуже. Не увлекает как-то этот самый монолог.  И еще, мне кажется, вставки с описанием эмоций лишние. Разбивают текст, отвлекают.

«Наш бронепоезд»
СПОЙЛЕРЫ

Местами забавно. Хотя декорации снова взяты из Зоны "Пикника на обочине". А местами грустно, и грустно отнюдь не из-за неумелости автора. Вердикт: из разряда "не мое", но неплохо.

«Никогда не кормите ракасу»
СПОЙЛЕРЫ

При взгляде на название почему-то думалось, что ракаса - этот такой хищный зверь, вроде рыси. Уж не знаю почему.  Поэтому подлинное значение приятно удивило. Да и сам рассказ весьма неплох. Обстановка, персонажи, их действия - все достоверно и органично. Вот только котят ужасно жаль...

«Патриоты»
СПОЙЛЕРЫ

Больная тема, утопическое воплощение. Совсем не мое.

«Первый поезд в Самайн»
СПОЙЛЕРЫ

А вот этот рассказ порадовал. Вкусно написано, и даже тот факт, что по некоторым причинам читалось урывками, почти не испортил впечатление. В топ.

«Последнее Слово Зодчего»
СПОЙЛЕРЫ

Порадовало начало: превращение Марии в ведьму здорово описано, чертовщинка прямо ощущается. А вот продолжение разочаровало. Логосы чем-то напомнили эйдосов: как-то оно все слишком тяжело для восприятия, оттого и сюжет кажется перегруженным, надуманным. Но решение проблемы Платоша нашел изящное.

«Башни Горгоны»
СПОЙЛЕРЫ

Тут все до меня сказано. Обилие "мальчиков" раздражает. Поэтому и героиня в целом симпатии не вызывает. Она выглядит инфантильной и мэрисьюшной, что совсем не соответствует ее положению и возрасту. Мне кажется, автор просто выбрал крайне неудачный персонаж для реализации.

«Видели ли вы пятнистого клювокрыла?»
СПОЙЛЕРЫ

Жестокость и хамство в начале едва не оттолкнули, но решила-таки дочитать. Не зря: идея мне понравилась. Над воплощением же стоит поработать. Уменьшить обилие грубости, уделить побольше внимания поведению и реакциям Саровского, не сосредотачиваться на Булкине. Да и "быть человеком" в поисковике - это как-то пафосно.

«О чём говорил весь Эйн-Ратинеш»
СПОЙЛЕРЫ

Многословно, но в целом интересно. И Восток, на мой взгляд, расписать удалось, хотя я уже писала о том, что это сложно.В общем, хороший и добротный рассказ, который, вероятно, войдет в топ.

[mr.D]

Увы и ах - не успеваю ознакомиться со  всеми авторами... Но мнение о лучших рассказах уже сложил
Решил пойти по легкому пути и прочитать хотя бы самые обсуждаемые. Вот те, что успел оценить:
СПОЙЛЕРЫ

Торжественная казнь.

Неплохой микс из Скандинавской и Греческой мифологий. Жаль, можно было и индийскую или там шумерскую к слову упомянуть.
7\10

Лузер

Автор интересно обошелся с темой конкурса – отбракованный оказался лучше тех, кто счел его ошибкой. Ну и кто кого должен исправить?!
7\10

                                                                  «СЕРДЦЕ ДРАКОНА»
Рассказ вторичен – человек спасший дракона, дракон, уважающий человека… Было, есть и будет неоднократно.
6\10

Смайлик (злорадствую) профессора Д.

Понравился рассказ, аллюзии на «Волшебника страны Оз» вполне понятны, да и идея о лжемирах не так заезжена, как многочисленные "вампирятники"  и "альтернативка", представленные конкурсантами.
Вот только раздражает неопределенность в одной фразе: « А вот я, кажется, даже не умывался. Хотя, нет – умывался, хотя... нет, не умывался. Ну, точно не сегодня». Лично меня такие фразочки бесят неимоверно – никакой смысловой нагрузки не несут, а только виснут мертвым грузом на страницах (вместе с мозгом читателя).
8\10


                                                ПрОклятое село

В принципе – понравилось, но текст не идеален - сократить и логически обосновать некоторые моменты не помешало бы.
7\10

[Леди в белом]

И еще десяточек.

«Батарейка Сурьи»
СПОЙЛЕРЫ

Весь рассказ искренне недоумевала, зачем автор связался с ведийской мифологией. В конце стало в целом понятно, но все равно остро ощущается противоречие между наукой и религией. В остальном же весьма неплохо и интересно.

«Да Будет Так»
СПОЙЛЕРЫ

И это интересно. А уж детектив, если он удался, - это априори вкусно. В данном случае детектив удался: разгадка оставалась тайной до финала. Единственное но: на мой взгляд в тексте маловато красок, декораций и многовато информации. Но это уже дело вкуса.

«Двенадцать»
СПОЙЛЕРЫ

Понравилось. Правда, ни одно из индейский имен и названий я даже прочитать не пыталась, но это уж увы мне и моей лени (а также недостатку времени, не позволившему уделять некоторым деталям должного внимания). В описанный финал не очень верится, но что-то в этом рассказе определенно есть.

«Легенда об Эрмин-Нан»
СПОЙЛЕРЫ

Есть действительно сильные эпизоды (особенно про "стервятников"), и это огромный плюс. Далеко не всем конкурсным рассказам удалось зацепить что-то в душе. Этому - удалось. Единственное замечание: из-за частой смены декораций и времени действия поначалу трудно уловить суть.

«Не покидай меня…»
СПОЙЛЕРЫ

Про индийские фильмы кто-то уже упомянул... Соглашусь, что-то определенно есть. Поэтому, увы, похвалить не могу. Некоторые эпизоды проникновенны и трогательны, но когда в таком стиле выполнен весь рассказ, это очень быстро утомляет. 

«С кем хлеб мы делим...»
СПОЙЛЕРЫ

Увы и ах, славянское фэнтези я не люблю от слова "совсем". Поэтому вряд ли могу сказать что-то путное и полезное для автора. Это не плохо, это просто не для меня. И своего читателя, думаю, найдет.

«Смайлик (злорадствую) профессора Д.»
СПОЙЛЕРЫ

Название какое-то странное. Сюжет довольно интересный, но изложение путаное. Что до слэнга, на котором изъясняется Броуди, то тут двойственные чувства: с одной стороны, обангличанивание нашей речи - вполне знакомая тенденция, с другой, слишком частое употребление иностранных слов, причем совершенно не к месту, очень быстро начинает раздражать.

«Страж Крови»
СПОЙЛЕРЫ

Мне показалос, что как-то средненько. То есть не то чтобы плохо, но и особого восторга не вызывает. Кое-где коряво предложения выстроены, персонажи не слишком запоминающиеся, где-то слишком сухие описания, где-то - наоборот, избыток эпитетов и пафоса.

«Талисман»
СПОЙЛЕРЫ

Романтично, красиво описано, да и вообще хорошо. Но вот почему-то не цепляет. Видимо, потому, что предсказуемо. И несколько неудобно переключаться с одного персонажа на другой, читая текст от первого лица. Все-таки "якать" должен один персонаж.

«La sangre inmortal, la sangre maldito»
СПОЙЛЕРЫ

А вот это в топ. Не нашла анонсированного избытка ужастей и мерзостей: все в меру, как и утверждал автор, для создания атмосферы. И атмосфера эта - ух! В смысле - бррр. То есть так, как и должно быть. Несмотря на это, финал оптимистичный и светлый. В общем, мне очень понравилось, а учитывая мою слабость к каменным чудищам, инквизиции и алхимикам, так и вовсе  пошло на ура.

[Мика Войтова]

Точка возвращения
Утопичный рассказ. Нет, написан гладко, и, черт побери, очень хочется, чтоб именно так все и произошло, но все равно - утопия, возможная только при условии существования магии, вскользь упомянутой автором. Ну хорошо, правительство уничтожили, силовиков построили, но Питер это еще не вся Россия. Есть еще крупный частный бизнес, есть сырьевая экономика, убитая промышленность да много чего еще, что не решишь, не поправишь за пару дней и даже лет. В общем, нужно весьма глобально поработать над матчастью.

Эр Рысь,
Спасибо за отзыв.
Спасибо за замечания. Текст требует работы и работы. Только, боюсь, всё равно останется утопией. 

[Мика Войтова]

Golden_Cat

На вопрос об убийце ведьмы ответила, кажется, в самый первый раз. Пройдите по ссылкам, указанным в самом конце – там я все объяснила подробно.

Спасибо, прочла.    Но в детективе осталась потерянная нить, ИМХО можно добавить фразу-другую: что убийца уже заплатил за преступление, к примеру.

СПОЙЛЕРЫ

Причина разорения феодалов и крестьян Империи вполне логична. В стране стало ежегодно производиться НАМНОГО БОЛЬШЕ хлеба, чем раньше, и его цена упала. А урожаи еще продолжали расти с каждым годом. Так разорялись феодалы и крестьяне во всех странах, в т. ч. и те, где жили без магии. А в Империи одновременно с урожаями хлеба выросли урожаи и всех остальных с/х культур, и цена на них тоже упала.
В итоге крестьяне разорялись и уехали в город, став там рабочими на фабриках. Позднее разорились и феодалы, продали поместья и постепенно превратились в бизнесменов, чиновников, служащих и интеллигенцию.

Спасибо за разъяснения.

[Мика Войтова]

78) Точка возвращения - читалось хорошо, вздыхалось под эту сказку тяжко. Только вот трудности ГГ преодолевает с несокрушимой поддержкой за спиной, и в целом выходит, что стало хорошо, а будет - ого! - будет еще лучше.
В жизни мне такой сюжет очень нравится, а в рассказе не хватило конфликта.

Эр Фобос,
Спасибо за отзыв - и пищу для размышлений.

[Лисса д'Арнэ]

Заключительная порция (если кого забыла, а мнение знать захочется, пишите):

С кем хлеб мы делим...
СПОЙЛЕРЫ

Очень красивый и древний получился рассказ по части всякой славянской нечисти. Кажется, что автор - прямо кладезь знаний в этом деле. Есть небольшие нестыковки. К примеру, боевыми чаще бывали кобылы, чем кони (спросите у любого опытного коневода), а оконных стекол, упоминаемых при строительстве башни из сказки в то время еще не использовали.
Плюс немного роялисто выглядит травление знахаркой жены кузнеца. То всеь рассказ как-то не о том, а то, вдруг, в конце, бац, и выяснилось.
А в общем - понравилось.

Легенда об Эрмин-Нан
СПОЙЛЕРЫ

Топ. И сейчас буду петь дифирамбы. Словно воочию видишь тенистые, уставшие от зноя улочки Шеривада, гордые громады Эридага (она же - Эрмин-Нан) и древнюю крепость Каран-Морон из легенд.
Проживаешь эти пять отданных за других жизней, и словно сама несешь дурную весть семьям (и тем, кто помнит, и тем, кому плевать). А в конце - словно током бьет осознание: не спасся ни один. И вот уже шестая тень скользит чужими видениями, снами, памятью.

Патриоты
СПОЙЛЕРЫ

Когда на экраны вышел нашумевший и измусоленный уже на форуме фильм "Мы из будущего", я, признаюсь честно, плевалась ядом, и, надеюсь, у режиссеров и сценаристов уши горели, как маков цвет. Потому, что получилась гламурно-напыщенная современная сказочка "про войну". Так вот, рассказ, если не считать пары деталей в тексте (ну и самой глобальной идеи), с фильмом таки-разошелся, за что спасибо и респект автору.
Во-первых, сама идея (черные копатели, как в фильме - идея, на мой взгляд, надуманная и не цепляющая). Здесь же во верь свой немалый рост встает реальная современная проблема расовой неприязни и нац-клубов. Бессмысленных и беспощадных. И пусть решается она, возможно, слишком скоро и без выкрутасов. Зато по-доброму и без лишнего пафоса.
Во-вторых, сами ребята, попавшие "в войну" оказались колоритнее и проще гламурных мальчикофф "МиБ"а.
Единственное, что вызвало отторжение (но тут уж ничего не попишешь, если рассказ читает человек, сначала смотревший фильм): это "выдача" даты конца войны местной девушке (этот ход мне в фильме показался очень неприглядным, мол, полюбуйся, какой я красавец из будущего - такие штуки знаю! Правда, в рассказе все не так грустно. И Танк, кажется, совсем не красовался) и песня "из будущего", спетая под гитару у костра. Эти два момента будто и впрямь скопированы из фильма. Но я предпочту все же поверить автору в том, что оный ширпотреб он не смотрел.
Ну и два вопроса по сюжету: 1. Почему ребята решили, что захват языка вернет их домой? 2. Сколько же погибшим "дедушкам" было лет на момент "попадения" ребят в их тела? Если лет по 20 (как себе представляется), то когда ж они детей успели заделать?

Первый поезд в Самайн
СПОЙЛЕРЫ

Еще одна история, пропитанная духом Англии, легенд и мистики. Рассказ понравился, хотя мне и показалось, что несчастного Перси можно было бы оставить в живых. Хэппи-энд совсем не смотрелся бы в этом рассказе чуждо или наигранно. Хватило бы для атмосферы и гибели обитателей поместья, помогавших герою. ИМХО.

Точка возвращения
СПОЙЛЕРЫ

По жанру не совсем "мое". Но подкупило справедливым и честным правительством, которому сама земля помогает. Да, вот бы нам сейчас такое.  Единственное, что показалось-таки роялем из кустов - восхищение "фантастическим рассказом" о мире, где нет магии. До того момента я как-то совсем не заметила магию в общем пользовании (не считая, конечно, самого начала рассказа, но там я решила, что это автор несколько "забежал вперед"), и ждала, когда же изменения коснутся и этой части жизни людей. А оказалось, что магия то ли и так всю дорогу была обыденностью в мире рассказа, то ли как-то резко и незаметно для читателя проявилась.

Комбат Мороз
СПОЙЛЕРЫ

Увы, рассказ пока находится среди тех немногих, которые я по каким-либо причинам до конца не осилила. Признаюсь честно, мне было сложно продираться через подробности ведения боев с пошаговой расстановкой и "работой" боевых частей. Ну и, видимо, сама форма сценария все-таки усложнила восприятие.
Однако, забежав вперед, я поняла, что дочитаю рассказ обязательно. Тут явно есть свой колорит. Причем, насколько я успела понять, не шаблонный из "современщины", чем привлекает и импонирует. И живые, интересные люди, отдававшие жизнь за родину.
Думаю, такой фильм я посмотрела бы с огромным удовольствием.

ОТ АДА ХРАНЯЩИЙ
СПОЙЛЕРЫ

В принципе, неплохо. И идея и описание царящего хаоса. Только вот упорно мерещится, что героям - по 18 лет. А это - не правильно. Ну и концовка показалась смазанной, будто автор собирался писать целый роман, но в итоге "закруглил" в рассказ.

[Толедо]

Заключительная порция (если кого забыла, а мнение знать захочется, пишите):

Первый поезд в Самайн
СПОЙЛЕРЫ

Еще одна история, пропитанная духом Англии, легенд и мистики. Рассказ понравился, хотя мне и показалось, что несчастного Перси можно было бы оставить в живых. Хэппи-энд совсем не смотрелся бы в этом рассказе чуждо или наигранно. Хватило бы для атмосферы и гибели обитателей поместья, помогавших герою. ИМХО.

Гхммм... на сколько я понял, они вроде бы уже и так мертвы. По памяти: "оползень в прошлом году уничтожил поместье". А Перси это дополнительный рекрут свежей струи хранителей.

[Plainer]

Кратко по оставшимся (не зря же я их читал, надо отозваться ) Правда, немного "объелся"
51) «Михелина»
Как-то преувеличенно, мне не верится.
52) «Монолог»
Интересно.
55) «Патриоты»
Не понравилось. "Мы из будущего" не понравилось, а тут вторичное на тему. Ну и финал добил: разумеется, враг - "русские фашисты", в стиле суперполиткорректных сериалов.
56) «Первый поезд в Самайн»
Не затронуло, видимо - не моё.
57) «Последнее Слово Зодчего»
Вподряд не осилил, слишком много Больших Букв. Хотя по ассоциации вспомнился "Карантин" Грега Игана, это хорошо
58) «Башни Горгоны»
Вроде неплохо.
59) «Видели ли вы пятнистого клювокрыла?»
А вот это, вроде и просто, но сильно. В топ.
60) «О чём говорил весь Эйн-Ратинеш»
Вроде неплохо, но со стилизацией имХо перебор.
61) «Батарейка Сурьи»
"Божественная" часть как-то слабо скреплена с "научно-популярной". Но последняя хороша, так что +.
62) «Да Будет Так»
Вроде интересно.
63) «Двенадцать»
Исторически интересно, фантастики особой не заметил.
64) «Легенда об Эрмин-Нан»
65) «Не покидай меня…»
66) «С кем хлеб мы делим...»
Все 3 - наверное, неплохо (по-разному ), но "не моё".
67) «Смайлик (злорадствую) профессора Д.»
Увы, не осилил. Вроде что-то интересное, но сложно понять.
68) «Страж Крови»
Не осилил. Возможно, пролог-эпилог и основная часть плохо сочетаются.
69) «Талисман»
Вроде интересно, но опять как-то несерьёзно.
70) «La sangre inmortal, la sangre maldito»
Не понравилось. Какой-то карнавал, с упоминанием исторических имён. Не моё.
71) «Бабы ещё нарожают»
Неплохо, но после "Каддса", увы, не дотягивает.
72) «Выбор»
74) «Для вашего блага»
76) «Когда в тебя верят…»
По всем 3-м - неплохо, но "слишком просто."
73) «Дикие собаки»
А вот это - хорошо. В топ.
75) «Дуракам везет»
И это вроде хорошо.
77) «Покаяние»
У меня впечатление, что это не рассказ, а один из цикла рассказов или даже отрывок романа. Многое непонятно или не закончено. Потому - не особенно.
78) «Точка возвращения»
Сказочка не понравилась. Напомнило Никитина.
79) «Эксперимент»
Не понравилось. Хотя немного напомнило "Бич времён" Головачёва - тогда он хорошо писал.
80) «Кладбищенский маяк»
Не понравилось. По стилю мне напомнило Дивова, у которого мне нравится очень немногое.
81) «Комбат Мороз (Кино про войну)»
Никак. Кино, может, получилось бы и неплохое, тем более на фоне УГ УС-2 и прочих шыдевров (сложно оценить), но текст не впечатлил. "Я уж решил, что это очередной графоман" (с)
82) «Летучий Голландец»
Легенда о Летучем Голландце изложена, остальное как-то... никак.
83) «Вспомнить!»
Оригинально, но меня как-то не "затронуло".
84) «Не путать с желанием»
Не осилил. Возможно, что-то хорошее - но совершенно "не мой" стиль, увы.
85) «От ада хранящий»
Не осилил, не воспринимаю идею. А "необычные таланты: владение мечом, топором и прочими орудиями смертоубийства, высочайшего уровня меткость, способность к кузнечному и инженерному делу" добило.
86) «Портрет её тени»
С первого раза  - не осилил. Со второго прорвался - вроде неплохо, но значит (имХо, разумеется) - начало надо как-то переработать, а то отталкивает.
87) «Только боги знают»
А хорошо.
88) «Эксперимент над Душой»
И опять - слишком просто и несерьёзно.
89) «Иное ремесло»
Не затронуло.

Всё! Да, стихи прочитал, но там кроме голых эмоций (нра - не нра ) всё равно мне сказать нечего.

[Флоренс]

И еще раз моя благодарность оставившим отзывы на «Первый поезд в Самайн» 

Марыся

СПОЙЛЕРЫ

Единственно, показалось чуть затянутыми начало: как описание мира хорошо, но конфликт лучше бы показывать раньше, пока читатель не успел заскучать.
 В данном рассказе мне хотелось именно постепенного раскрытия конфликта: сначала некие знаки тайны, вплетающиеся в повседневность, а уж только потом тайна и проблема во всей красе. К тому же нарастание мистики, а соответственно и проблемы, идет в зависимости от приближения к определенной дате – Самайну.

Лисса д'Арнэ, Толедо

СПОЙЛЕРЫ

Рассказ понравился, хотя мне и показалось, что несчастного Перси можно было бы оставить в живых. Хэппи-энд совсем не смотрелся бы в этом рассказе чуждо или наигранно. Хватило бы для атмосферы и гибели обитателей поместья, помогавших герою. ИМХО. 
Гхммм... на сколько я понял, они вроде бы уже и так мертвы. По памяти: "оползень в прошлом году уничтожил поместье". А Перси это дополнительный рекрут свежей струи хранителей.

Насчет смерти Перси и Ллевелинов, вы несколько неправы.  Возможно, это мой просчет как автора: надо было подробнее прописать в тексте.
В любом случае попробую объяснить.
Как в кельтской, так и в скандинавской традиции существуют легенды об «уведенных» фейри, эльфами, троллями. Некоторые из них возвращаются (как правило, через десятки лет), некоторые навсегда остаются среди фейри, приобретая как магические навыки, так и наложенные на фейри ограничения.
То есть ситуация выглядит так: за несколько десятилетий до событий рассказа гора просыпается, и ее сверхъестественные хранители (тилвит тег) понимают, что не смогут самостоятельно ее удержать, ибо не готовы (как любые фейри) к прямому противостоянию, да и банально обленились. Но совесть все же не позволяет им бросить заваренную кашу на произвол судьбы. Поэтому они находят следующий выход: во время устроенного Морбрадом оползня «Тридцать с лишним лет назад случился оползень. Снесло и усадьбу, и соседние фермы» забирают брата и сестру Ллевелинов. Для окружающего мира они мертвы, но по сути живы, то есть сохранили и тело, и душу, обрели некоторые присущие тилвит тег способности,  но магией привязаны к горе и ограничены теми же правилами, что и сами тилвит тег (появление на поверхности земли только после заката в период от Галан-Май (Бельтейн) до последней ночи Самайна). Исключение: один день в столетие, когда они могут находится на  солнце.
Перси, как правильно отметил эр Толедо, дополнительный рекрут, с которым произошло то же самое при крушении поезда. «Он потер запястья там, где еще горели следы колдовства, спасшего израненное тело и привязавшего душу к проклятой горе и ее тайным обитателям. К странной чуждой жизни. Навсегда.»
Так что они вполне живы, другое дело что окружающие будут считать их мертвыми. Но опять же: кое-кто будет знать правду.