Автор
|
Тема: Обсуждение конкурсных работ - 14 (прочитано 24443 раз)
|
|
Марыся
|
Прошу пардону, эр Тень  Удачи.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Хочешь быть счастливым, будь им (К. Прутков)
|
|
|
Леди в белом
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
Пол: 
сообщений: 18
участница конкурса, автор рассказа "Дуракам везёт"
|
Лисса д'Арнэ, благодарю за отзыв.  И продолжаю высказываться сама. «Вакуум»Задумка, может, и хороша, но исполнение уж больно обрывочное. Такое ощущение, что писалось в спешке, чуть ли не в последние дни приема работ. Но, судя по порядковому номеру рассказа, это не так. Возможно, автору просто не хватило терпения довести свой рассказ до оптимального вида. «Сказ о нежданном приключении и заколдованной книге»Мне кажется, тут многовато жанров понамешано. Сюжеты про "попаданцев" всегда любили и авторы, и читатели, но в настоящее время таких историй великое множество, поэтому если уж браться за подобную тему, то только для того, чтоб сделать из истории конфетку. Если не удастся, то будет оставаться ощущение, что "где-то мы это уже читали". В данном случае так оно и есть, к тому же это чувство усугубляется собирательностью, мозаичностью рассказа. «Во имя традиции»Поначалу было тяжело продираться через сюжетные дебри и большое число персонажей, но потом заинтересовалась. Нравятся мне стилизации под английские детективы. Как написано - кое-где нравится, но в основном уж больно деталей и речевых оборотов нагорожено. Упростить бы малость, сделать понятней - и будет просто здорово. А пока читать лучше на свежую голову и ооочень внимательно. Но все равно понравилось. «Дождешься»Первое впечатление было крайне негативное: уж больно неприятно читать про "пацанские" разборки. Но после происшествия с цыганками заинтересовалась. Вердикт: довольно интересно, не затянуто, финал понравился. Но от "братков" все равно коробит. «Остаться людьми»Вот с одной стороны все достаточно очевидно: где "свои", где "чужие", кто в итоге остался людьми, а вместе с тем получается, что кровища льется с обеих сторон. Причем обильно. И вот это изрядно противоречит названию рассказа, воплощающему его основную мысль. Кроме того, мне показалось, что автор пытался воссоздать антураж Востока... ИМХО, получилось не очень. Восток - дело тонкое, в художественной литературе популярное, поэтому невольно напрашиваются сравнения с другими произведениями подобного рода. И сравнения, увы, не в пользу данного рассказа. Если я неправильно поняла задумку автора, прошу прощения. «Инквизитор»Понравилось. Несмотря на многочисленные ошибки, читалось на одном дыхании. Вычитать бы это дело, как следует, и получится весьма неплохая вещь. Главная изюминка сюжета - снятие масок, во время которого выясняется, что как раз таки инквизитор (о, ужас) выступает за правое дело. Правда, методы он при этом использует все равно инквизиторские... Но тут уж клин клином. «Ни дня не отдам»И это понравилось. Тем, что очень близко, ведь состояние, в котором находится героиня, знакомо каждому. Стереть из памяти то, что не дает покоя, за что память цепляется вопреки желанию, что мешает жить дальше - это ведь так заманчиво... И мне кажется, что многие люди, представься им та же возможность, что и героине рассказа, повторят ее ошибку. В общем, хорошо. «Проклятое село»Я тут недавно жаловалась на недостаток светлых красок в одном из рассказов... И вот тут их, ИМХО, избыток. То есть история хорошая, добрая, поднимает настроение... Только какая-то уж очень ровная, благостная. И даже соседка-злыдня ее не разбавляет. Как будто из зарисовка из прошлого, когда люди не были испорчены телевиденьем, СМИ и прочими побочными явлениями технического прогресса. Мне, видимо, тяжело представить, что в наше время еще существуют такие укромные уголки природы, такие открытые, отзывчивые люди... В общем, получается какая-то ностальгия по несбыточному. «Тень прошлого»Тоже из разряда "где-то это все уже было". Изюминки нет. Чего-то своего, авторского - стиля повествования, оригинального сюжетного хода, яркого персонажа... Менестрели, эльфы, гномы, злой чародей - получается какой-то стандартный набор, из которого уже столько выписано, что попытка создать что-то новое запросто может оказаться провальной. «Лузер»Чем-то напомнило Олди, "Где отец твой, Адам?". Уровень, конечно, не тот, но тоже неплохо. Видимо, напомнило тем, что нам показано эдакое продвинутое общество будущего, где человек, по каким-то причинам не вписавшийся в концепцию нового мира, автоматически становится изгоем. И, отчетливо понимая это, не пытается вписаться в систему. Идет своей дорогой, единственной верной для него. Понравилось.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Вам нездоровится, мадам? Попейте ж яду. (с) К. Арбенин
|
|
|
Басилеса
Потомственный нобиль

Карма: 111
Offline
Пол: 
сообщений: 88
|
Эр Марриэн, эреа Лисса д'Арнэ! Очень рада, что мой рассказ пришелся кому-то по вкусу) Спасибо.
PS Если я кому-то забываю ответить - прошу прощения. К сожалению, не всегда есть возможность отвечать сразу.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Во мне слишком мало от этих барышень: Ночами не спящих, ваяющих - или воюющих за место под славой? - Я - Слабая.
|
|
|
|
Rrrl
|
Леди в белом
Еще два раза спасибо за отзывы.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Мну быть глупый лесной росомах. Мну жить логово. Мну не понимать между слов. Мну писать буквы. Исключительно информаций. Без междусловий и подтекст.
|
|
|
Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин
Барон
 
Карма: 19
Offline
Пол: 
сообщений: 217
Циничный хам и любитель роялей
|
Очередная партия ИМХО-отзывов. До половины от общего количества не хватает трех, кажется, работ, это смотря как округлять. Просьба к авторам, на чьи работы приведены нижеследующие отзывы, ответы в обсуждении, если не сложно, дублировать в личку, доступ к интернету, крайне беспорядочен. С уважением, эр Труп ОгрэсКак говорится, краткость – сестра таланта. А талант в этом произведении чувствуется. Четко, с толком, с расстановкой. Напоминает одну из моих любимых книг – «Борьба за огонь» Джозефа Рони–старшего. Слегка поработать над языком, убрать пару ляпов, заменить пару слов – и будет конфетка, а не рассказ. Кстати, мерещатся возможности развития истории в пользу сборника рассказов или даже небольшого романа. Но это мое сугубо личное мнение. Итог: 8/10, в трех шагах от топа. ЛукоморьеЕще одна сказка, прочитанная на одном дыхании. Не сказать, что мастерски написанная, но вполне хорошая, добрая. Главных героев становится жаль. Хотя нет, жалость негативна, а вот сочувствие. Единственная проблема (повторюсь, все выше и ниже написанное – сугубое ИМХО) в том, что я не вижу здесь исправления ошибки. Можно расценить так спасение альва из плена или же предложение ввести его в новый мир, таким образом расплачиваясь за жестокость предков. Но это слишком слабо. Слишком притянуто к тематике, что говорится, за уши, да простит меня автор. Мне, честно, понравилось, но вердикт такой же, как и вынесенный мной работе «За спасение души моей» – чистейшей воды внеконкурс. Конечно, можно найти некие глубинные смыслы, но я, к сожалению, на данный момент слишком устал для этого, снова болен (хотя это уже оффтоп), да и экзамены на носу, а работ еще очень много, поэтому, в принципе, все мои «свежие» отзывы и оценки столь коротки. Итог: 8/10, но мое мнение – во внеконкурс. Смерть КащеяСамое, скажем так, приятное самоубийство, встреченное в жизни. Новый взгляд на старых героев любимых сказок. Хаотичная, и этим затягивающая реальность. Они рядом, до сих пор. И задумываешься... Кто знает, а вдруг старушка, встреченная в лесу – действительно Баба-Яга? Красавица, промчавшаяся мимо на дорогой иномарке – Василиса Прекрасная? Кривой дед хитро-азиатского вида, клянчащий мелочь и время от времени сплевывающий слюну через щель между передними зубами – Соловей-Разбойник? Это чувство прекрасно. Автору, которому я уже благодарил где-то в одном из прошлых обсуждений, повторю их и здесь, я обещал отозваться. Но слов очень мало, зато – много чувств. И более того, несмотря на свое относительно паршивое состояние, я его работу перечитал сейчас. И еще раз улыбнулся. Поэтому вместе с вышеуказанными лидерами, «Кащей» (уж извините, привык я к ТАКОМУ написанию) проходит в мой топ. Но при этом – надо проработать речь, поменять некоторые слова, убрать неточности и так далее, работы предстоит много. Но всё же… Приятное исключение. Итог: 8/10, но определенно в топ. ВодящийС каждым новым рассказом оценивать становится всё сложнее и сложнее. Очень хотелось бы узнать продолжение приключений или даже начало странствий Дьюкса Цезаря и его спутника Павла. Странный вопрос помимо этого возникает к автору. Почему именно Павел? Не Алексей, не Пётр, не Сергей? Но это не в тему. Читаешь и наслаждаешься. На мой взгляд, написано слегка неровно, концовка немного скомкана, но какое-то очарование есть в этой истории, идеи – «благими побуждениями мостится дорога в ад», «и добро требует исправления» –поданы очень хорошо. Респект автору. Итог: 9,5/10, однозначный топ. Золотой котИнтересная, но слишком простая история в духе Агаты Кристи и Рекса Стаута. Временами затянутая, временами – при всей приятной простоте языка – излишне пафосная. К тому же, трудно произносимые имена и обращения несколько портят общую атмосферу. Не хватает мне какой-то искры в повествовании, какой-то крошечной капли жизненности лишен рассказ и потому не дотягивает до того уровня, чтобы затронуть «струны души моей», как другие, мною прочтенные.
Итог: 7,5/10. Огни медного островаОказался в роли тех, кто читал мои изобилующие длиннющими предложениями твАрения. Но складывается стойкое ощущение, что мой рекорд побит, хотя к своим предложениям я более чем пристрастен, а вот к чужим... Я люблю сказания и мифы. Чувствуется, что автор пытался выдержать подобный стиль, но – сугубое ИМХО, уж простите – это ему не слишком удалось, если сравнивать со сказаниями, которые читать приятно и интересно. А если сравнивать с теми, что проглядел и бросил – то план стилистического соответствия попросту перевыполнен. А если подобного в планах не было вообще, то это уже третий, совсем уже нехороший вариант. И даже ничего не буду говорить о языколомных именах и названиях, данные произведения ими всегда изобилуют. Выражаю своё сочувствие и отчасти понимание. Хотя с другой стороны – может, я и не понимаю ни фига? Но мнение есть. Итог: 3/10.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин
Барон
 
Карма: 19
Offline
Пол: 
сообщений: 217
Циничный хам и любитель роялей
|
и далее Сердце драконаЛюди и драконы, драконы и люди... Началось за здравие, кончилось за упокой. Читая «Сердце дракона» от начала и до самой речи главного героя перед боем, даже до его смерти, я мог бы с натяжкой процитировать знаменитого критика: «Верю!», но – исключая один момент: слова драконицы в воспоминаниях Кейюса. Слова, давшие рассказу название. А после самоубийства, когда бронированная мамаша снова заговорила, я верить перестал. Как переставал и на тот краткий момент, когда «Спаситель» вспоминал разговор в пещере. Ибо в этом самое главное противоречие этого произведения. Как могла дракониха сказать человеку, НЕ УБИВШЕМУ детеныша из жалости, что он обладает сердцем дракона? Сказать так, после собственных слов о том, что вождь-дракон СПАЛИЛ БЫ человеческое дитя без малейших раздумий?! Это нонсенс! Шестерка пик, вытащенная из основания карточного домика. И ее печальное следствие... Про ситуацию с девушкой, вызвавшую столь бурные дискуссии, я рассуждать не буду, и не такое показывают в кино и описывают в современных быдло-детективах. И не такое происходит на войне. Хотя группа – пусть не солдат! – наемников – это все-таки не банда уличной шпаны. Но этот момент допустим. Вопрос о том, что обесчестил/убил девушку, но не смог убить детеныша, на мой взгляд вполне ясно раскрывается в тексте словами Вайра. Природа «этих» просто с опозданием проснулась в нашем герое. Проснись она чуть раньше, он бы просто убил свидетельницу. Он командир, он ее поймал – и сделал то, что захотел, счел правильным: принес быструю смерть. И никто бы не пикнул. В том виде, в каком рассказ существует сейчас, его герой – по натуре слюнтяй и трус, прячущийся под маской мачо (и его «природная» чувствительность и возвышенность души от происхождения роли не играет НИ-КА-КОЙ), как бы не сопереживал ему автор, что бы он в своего персонажа не вкладывал. Так часто бывает, хотелось одного – получилось совсем другое. У меня самого такая же хрень зачастую выходит. Сочувствую. Но нужна конкретная переделка. Например, он-таки убил детеныша, но пока драконица была парализована – показал пример такой наглости, что... И плясать от этой точки снова. Ну и девушку даже можно оставить, если так хочется. И в бонус – в пасть переделке должны быть безжалостно брошены ВСЕ описания детеныша. Все до единого. Поскольку брать эпитеты и описания, годящиеся для щенка или котенка (про младенческие пузырики я промолчу), для описания драконыша нехорошо. Неорганично и даже, да простит меня автор, глупо смотрится в тексте. Итог: 7/10. Сказ о нежданном приключении и заколдованной книгеКак это ни печально, но сказки уже немного достали. Но что ж поделать. Рассказ свое название оправдывает, но и только. Конкретного исправления ошибки не углядел, а появление очередного Темного властелина в волшебном мире я за ошибку чью бы то ни было посчитать не могу, уж извините. Повествование прет по прямой, как паровоз по рельсам; персонажи ни сочувствия, ни уважения почему-то не вызывают, хотя в начале я практичеси узнал себя в лице Макса; кроме «читателя» и «книголюба» можно было бы добавить еще синонимов, типа вежливо предлагаемых Вордом «библиофила» и «библиомана»; необходимо закручивание сюжета и не помешает пара приколов вроде «книга говорит одна, а сделаю-ка я сооовсем другое», был бы плюс. Большой плюс.
Итог: 6/10. ВакуумЕще одно самопожертвование, фактически – самоубийство. Уход главного героя от той жестокой реальности, в которую он сам себя загнал. Цель – не допустить чужих ошибок. Кажется, что навеяно «Аватаром», будь он трижды проклят. Главная проблема в диком количестве опечаток и некоторой, да что ж я смягчаю, тотальной непродуманности. Если люди научились запирать сознание в вакууме черных ящиков, где разум томится от вылета к вылету, то в 99 процентах они могли так же придумать, как дать этому разуму тело. Есть нанороботы? Имплантаты? Так что же мешает создать такие же тела-контейнеры вроде киборгов с чипами-вместилищами в головном мозгу? Стоило бы объяснить это в тексте, но вот проблема – это объяснение убьет идею, ради которой писался рассказ. Уничтожит ошибку, которая подлежит в нем исправлению. Автор, прости меня, но... Под одну гребенку с Эйдосом... Итог: 1/10 ЯрданьПонравился рассказ. Колорит хорош. И описанная ситуация тоже в моем вкусе. Но все ощущение испорчено тем фактом, что не знаю я приметы про перевернутые сани. Зачем они водяному? Для чего? По невестам ездить? Али как? «Нипанятна!» (с) Неужели так сложно поставить сноску после слов «...Сказки сказками, но обычай блюли строго...»? Поставить да разъяснить? Чуть-чуть до топа недотягивает из-за этого. Просто даже «хнык» какой-то. Итог: 7/10. В свете Юпитера/все еще недоумевающее пялясь в экран/ Иии?  Выкинуть Юпитер, вставить или Алтай, или Тибет, или ту же самую Сибирь... И что останется? В лучших традициях советской подростковой прозы рассказ о том, что ближним надо помогать. Где фантастика? Да и конец какой-то... Одна ошибка исправлена, а другая нарисовалась. Мария слишком внушаема, и теперь во Вселенной будет две Пеппи (кроме литературной), одна на Юпитере, другая на Земле. Я это очень четко вижу, раз влюбленный в Дашу Сергей относительно быстро переключился на Марию. Не скажу, что «не мое», но что-то нейтральное. Итог: 5/10. Ни дня не отдамИгры с памятью опасны. Ты даже не узнаешь, сколько раз тебя отнейрализировал какой-нибудь агент Кей, только потому что ты что-то не то увидел/а. В некоторых случаях это во благо – забыть. Но не всегда. И когда по воле случая загорается искушение, дается возможность – что выберешь ты? Что сотрешь сам, забыв, что сотрется это только из твоей памяти? Забыть ошибку – не значит исправить её. Я знаю это, я помню все свои ошибки, пусть они приносят боль, пусть гнетут душу подчас, но когда я в трезвом уме и здравой памяти – никогда их не повторю. Приятный язык, складывается ощущение, будто слышишь пение натянутой струны, о каком-то из рассказов я уже писал что-то подобное. Автору – спасибо. Но хотелось бы получить более обширное разъяснение, кто же такие «солнышко»-Славен и «зая»-Каинна, я думаю, это может вылиться в гораздо более обширное произведение, как и некоторые из выше оцененных работ.
Итог: 8,5/10, в трех-двух шагах от топа. ИнквизиторКакая прелесть ))) Вот ей-богу, не могу вспомнить произведения, где инквизитор и его подчиненные представлены положительными героями. Книги, фильмы, игры... Везде гадость и мерзость. А в данном случае... Человечный, без фанатичности, достойный человек. И в некотором роде – не по годам мудрый. Прекрасный образ. Можно поаплодировать автору за нестандартный, оригинальный подход. Единственное – следовало бы сделать атмосферу более мрачной, более насыщенной, усилить заложенную в рассказ искру. Итог: 8/10, в трех шагах от топа. Тень прошлогоРассказ хорош, без стандартно-розового хэппи-энда, но со стандартным переходом «исправил ценой жизни». Да и как-то смят конец. Вроде все составляющие элементы фэнтези-жанра на месте, только не трогает почему-то. Опять же скажу про отсутствие некой искры. Упоминал уже не однократно, но, в принципе, объяснить толком и сам не смогу. Вот что-то сверкает перед взглядом, ёкает в сердце, и понимаешь – вот она, хотя где конкретно, один лишь только Бог знает. Итог: 8/10, в трех шагах от топа. Точка разворотаМдя... Ничего и не скажешь даже. Даже обосновывать не буду, так как рвутся с языка только негативные слова, положительных – ни одной буковки. Вы уж простите, уважаемый автор, но ТР отправляется к «Эйдосу» и «Вакууму». Надеюсь всем сердцем, что это трио не превратится в квартет и так далее к моменту прочтения последнего рассказа, хотя и готовлюсь к худшему.
Итог: 1/10. ПрОклятое селоЛично мне читать было откровенно скучно, особенно после некоторых работ, прочтенных до этого. Простите меня, автор. Хотя написано вроде бы и неплохо, пусть и несовершенно. Видимо, придется-таки использовать ненавистную фразочку «не моё». Жаль, очень жаль. Итог: 5/10. Во имя традиции, уж простите, пропустил. В первых строках чувствуется хорошая стилизация, но дальше начал о – меня, не рассказ – конкретно клинить. ДождешьсяСмысла/сути/идеи совершенно не уловил. Кто и кого дождется? Иван-Лысый – статуэтку? Или смерть? Что за дух это был, я не понял, если честно. Вьетнамский божок? Слишком много вопросов, простых и приземленных. Думаешь не о смысле или возможной концовке, а о том, что, как и почему. Не вижу исправления чего-либо. Итог: 3/10 (все ж не единица, но в один ряд с «9107» и даже «Огнями...» ставить не хочется.). Переосмысление: «9107» – 5/10; «Огни…» – 4/10. ЛузерЧеловек против системы. Человек, лишенный заранее запланированного этой системой счастья. Остро чувствуется веяние Матрицы и Трона. Но даже несмотря на это, рассказ цепляет. Даже лишенный счастья человек сможет это счастье найти. Начать новую жизнь. Если честно, чем-то напоминает «За рекой...». А в главном герое я уже второй раз за время прочтения работ увидел отблеск себя. Спасибо автору. Итог: 8/10, в трех шагах от топа. Искупление//задумчиво почесывая затылок// Орригинальненько... Иначе и не скажешь. Уж где-где, а тут я такого увидеть не ожидал. Гомофобом я себя не считаю. Пусть люди, мне знакомые или чужие, делают, что хотят и как хотят, пусть говорят об этом и пусть даже со мной (был один знакомый, нормально совершенно общались, творческая личность, жаль уехал), но выставлять свои пристрастия на передний план, в кино, на парадах, в книгах – простите, не поддержу, буду осуждать, это – нарушение приватности большинства. У нас не Япония, не Китай, не античность, где однополая любовь в порядке вещей. Именно этим меня выбесил, к примеру, роман Энн Райс «Вампир Арман», иначе как гомопедофилическая порнография я некоторые его моменты охарактеризовать не могу. Простите, противно. А в остальном рассказ-то хорош: язык, стиль, даже очередное самоубийственное искупление (впрочем, которое может быть совершенно напрасным, поскольку на место ГГ в той же ситуации может попасть совершенно другой персонаж) – все на уровне. Оценивать рассказ не буду, извините меня, уважаемый автор. Личная жизнь нетрадиционно ориентированных лиц мне неприятна. Они могут быть хорошими, веселыми людьми в общении, но пока они не переходят на подобные откровенности. В моем топе рассказа не будет.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Макс <}дЭдмЭн{> Эрлин
Барон
 
Карма: 19
Offline
Пол: 
сообщений: 217
Циничный хам и любитель роялей
|
И общая выжимка баллов ))) 01. Ничто человеческое – 9,5/10 (Лидер № 2.2) 02. 9107 – 3/10, пересмотрено на 5/10 03. Радикальное средство – 8/10 04. Дирдайле – 7/10 (ДОРАБОТАТЬ!!!) 05. Добраться до Ниры – 5/10 06. За спасение души моей – 8/10 (мое мнение – внеконкурс) 07. Как Каддз хотел расстрелять Чхе Гевару – 9,5/10 (Лидер № 2.1) 08. Стюрты – 8/10 (слегка доработать!) 09. Эйдос новорожденный – 1/10 (работать и работать) 10. Поворот через фордевинд – 6/10 (работать) 11. За рекой будут жить двое – 9/10 (Лидер № 3.1) 12. Зоя – 10/10 (Лидер № 1.1!!!) однозначный топ 13. Когда сменяет правду ложь – –/10 (повезло мне с номером) 14. Наследие Белой Медведицы – 8/10 15. Огрес – 8/10 16. День в декабре – 8/10 17. Лукоморье – 8/10 (мое мнение – внеконкурс) 18. Паразит – 5/10 19. Воевода дьявола – 8/10 20. Лучшая ошибка – 9/10 (Лидер № 3.2) 21. Героиня – 5/10 22. Погружение в небо – 10/10 (Лидер № 1.2) однозначный топ 23. Смерть Кащея – 8/10 (Лидер № 1.3) однозначный топ 24. Водящий – 9,5/10 (Лидер № 2.3) 25. Золотой кот – 7,5/10 26. Огни медного острова – 4/10 27. Сердце дракона – 7/10 28. Сказ… – 6/10 29. Вакуум – 1/10 30. Ядрань – 7/10 31. В свете Юпитера – 5/10 32. Ни дня не отдам – 8,5/10 33. Инквизитор – 8/10 34. Тень прошлого – 8/10 35. Точка разворота – 1/10 36. Проклятое село – 5/10 37. Во имя традиции – Х/Х 38. Дождешься – 3/10 39. Лузер – 8/10 40. Искупление – Х/Х
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Shadow of the Past
Личный нобиль
Карма: 3
Offline
Пол: 
сообщений: 48
Тень
|
«Тень прошлого» ...из разряда "где-то это все уже было". Вы абсолютно правы Тень прошлогоРассказ хорош, без стандартно-розового хэппи-энда, но со стандартным переходом «исправил ценой жизни». Да и как-то смят конец. Вроде все составляющие элементы фэнтези-жанра на месте, только не трогает почему-то. Опять же скажу про отсутствие некой искры. Упоминал уже не однократно, но, в принципе, объяснить толком и сам не смогу. Вот что-то сверкает перед взглядом, ёкает в сердце, и понимаешь – вот она, хотя где конкретно, один лишь только Бог знает. Эр Дэдмэн, не могли бы Вы сделать небольшое усилие и прочувствовать, какой же именно искры мне не хватило? Буду Вам очень благодарен за это!
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Прошлое легче порицать, чем исправить (с) Тит Ливий
|
|
|
|
Рысь
|
Точка возвращенияУтопичный рассказ. Нет, написан гладко, и, черт побери, очень хочется, чтоб именно так все и произошло, но все равно - утопия, возможная только при условии существования магии, вскользь упомянутой автором. Ну хорошо, правительство уничтожили, силовиков построили, но Питер это еще не вся Россия. Есть еще крупный частный бизнес, есть сырьевая экономика, убитая промышленность да много чего еще, что не решишь, не поправишь за пару дней и даже лет. В общем, нужно весьма глобально поработать над матчастью. ЭкспериментБойкий тактический боевичок. Действия героев - хорошо, язык - тоже хорошо, а вот стратегическая часть на мой взгляд подкачала. Заявленные в начале "неизвестные земли и восемнадцать разумных рас" не играют никак. Энты в Токио, ведьмины круги, шаровые молнии вот и все. А как же положительные герои сказочной вселенной? Я к тому, что убери замок в начале, и объявленную сказочность параллельного мира, ничего не изменится, получим ту же Зону, аномалии и сталкеров. Кладбищенский маякХорошая история. Написано правдиво и достоверно (это я про пионерлагерь и взаимоотношения с местными  ) "Современную" часть читать было несколько тяжеловато, как-то вяз в тексте, возможно потому что не мог долго уложить на одну полку "девятку" и зависший в воздухе над цилиндром электромобиль. В целом - неплохо. Комбат Мороз (Кино про войну)Понравилась хорошо проработанная матчасть и описание действий Красной Армии. Возник чисто технический вопрос, кто исполнил роль "Валентайнов"?  Да, и упоминание "паспортных" наименований техники и стрелкового вооружения, несколько сбивает художественность повествования. Ну и способ повествования несколько непривычен. А так волне себе. Летучий ГолландецВсе с чего-то когда-то начинают. Автору пожелаю набираться опыта и ни в коем случае не бросать! Пишите, о чем пишется, не бойтесь спрашивать советов и преодолевать трудности! Вспомнить!Рассказ понравился тем, что заставляет обращать внимание и вспоминать людей, чей подвиг остался в рамках "боев местного значения", ведь именно из таких каждодневных подвигов, как из кирпичиков, строилось здание нашей победы. Несколько смутили два эпилога. Возможно, об этом уже говорили, но хотелось бы услышать от автора об их целесообразности. Вот, как-то так (с)
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
   
Карма: 4671
Offline
Пол: 
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
Вспомнить!
...Несколько смутили два эпилога. Возможно, об этом уже говорили, но хотелось бы услышать от автора об их целесообразности.
Вот, как-то так (с)
А эпилог там на самом деле, как я понял, один. Но – один из двух, либо/либо, а вилка – здесь и сейчас. Сугубо imho, там явно не хватает слова "версия": "Эпилог. Версия 1" и "Эпилог. Версия 2". Тогда задумка автора (если я правильно её угадал) была бы гораздо понятнее.
|
|
|
|
« Последняя правка: 16 сентября 2010 года, 16:07:16 от prokhozhyj »
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно, Оно печально и темно, И по нему, объят тоской, Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
|
Рысь
|
Эпилог-вилка - первое что приходит на ум. Подумалось, может автор хотел сказать что-то иное.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
С наилучшими пожеланиями, Рысь
|
|
|
|
Yaga
|
У меня нет никакого сомнения, что эпилог версия 1 или версия 2. И, по-моему, это не только сильный ход...
|
|
|
|
« Последняя правка: 16 сентября 2010 года, 18:40:49 от Yaga »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Трисмегист
Личный нобиль
Карма: 0
Offline
сообщений: 7
Я не изменил(а) свой профиль!
|
La sangre inmortal, la sangre malditoПонравилось. Немного резанула сцена пиршества горгулий в самом начале - есть в ней какая-то особая жестокость (все-таки ребенок). Но, увы, она вполне оправдана. И даже наоборот - работает на общую жутковатую атмосферу. Спасибо  . Но, вообще, все в обморок падали от сцены аутодафе  . Вы первая, кто вспомнил про детей.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
panpisatel
Личный нобиль
Карма: 0
Offline
сообщений: 11
Я не изменил(а) свой профиль!
|
Полярная Звезда, спасибо за симпатию и за надежду! И автору, и герою очень приятно Лисса д'Арнэ, а Вам просто спасибо за все! До Вашего отзыва порой сомневался, стоило ли именно этот рассказ посылать именно сюда. Стоило! Еще раз спасибо!
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Леди в белом
Личный нобиль
Карма: 2
Offline
Пол: 
сообщений: 18
участница конкурса, автор рассказа "Дуракам везёт"
|
Rrrl, а что тут еще Ваше, кроме "Поворота" и "Дня в декабре"?  Новая порция. «Искупление»Не буду обсуждать ориентацию героев. Тут уж каждому свое. Порой и слэш можно написать так, что получится отличное произведение, но это не тот случай. В рассказе многовато шаблонов и пафоса, а уж историй про то, как отвергнутые и непонятные становятся великими злодеями, тьма тьмущая.
«Уже и не вспомнить»Несколько путано, особенно поначалу. Зато все живы-здоровы в конце. А то жалко было травника. В общем, рассказ не самый плохой и даже местами интересный, но и не самый удачный, потому что желания перечитывать не вызывает. «Мой папа - самый лучший!»Как и многие, я весь рассказ пыталась понять, кто же такой Фрэнки. Не поняла. Поэтому он - лучшее, что есть в данном рассказе. Забавно.  А в остальном... Если где-то раньше я и жаловалась на обрывистость повествования, то это, видимо, было зря. То были цветочки. А ягодки - вот они... При всем при этом мне кажется, что рассказ можно перекроить так, что он станет интересным, увлекательным, не просто странным, а оригинальным. Но в нынешнем виде - увы. «Последний день моей войны»Увы, все лучшее уже кем-то создано, все интересные сюжеты написаны, и т. д. и т. п. Однако, это не мешает переписывать их заново, в других декорациях, с другими героями, со своими оригинальными деталями... Когда содержание, начинка рассказа не нова, его все же можно сделать интересным за счет оболочки. В данном случае это, ИМХО, не удалось. Получилось скучно. «Работая над мечтой»Я все-таки против того, чтоб эльфки готовили обед на кухне. Мне кажется, не стоило настолько смешивать два мира. Кроме того, непонятно, как герои придуманного мира попали в реальный, почему их нельзя отослать домой, почему невозможен обратный переход... В общем, вопросов много. И для этой идеи существует довольно много куда более удачных воплощений. «Торжественная казнь»Утонула в обилии персонажей и сюжете почти сразу. Но мужественно дочитала. Есть подозрение, что повторные прочтения мало что изменят. Но смесь мифологий - штука интересная... Жаль, что так путано. Зато оригинально. «ERROR: hatred»Интересно. Неправдоподобно и утопично, но интересно. Нейронные сети - штука малоизученная и загадочная, так что всяко бывает. Не все ж вышедший из под контроля искусственный интеллект представлять в образе кровожадных монстров, которые жаждут поработить своих создателей. «Легенда о минотавре»Двойственные чувства: с одной стороны, довольно оригинальная альтернатива известной легенде, да и написано вроде прилично, а с другой - ощущение, что эта история к тем Минотавру, Ариадне и Тесея, которых все знаю, не имеет ни малейшего отношения. Мне кажется, все то же самое можно запросто было бы воплотить без привязки к мифу, и рассказ от этого не потерял бы. Но все равно неплохо. «Замок на песке»Воооот. Вот это мне очень понравилось. Пойдет в топ. И тема големов интересна, и антураж, и написано хорошо. Разве что я не поняла, зачем нужен последний абзац, ну да ладно. «Злое серебро»Поначалу выделенные курсивом отрывки представлялись многообещающими, но в итоге как-то оно малость разочаровало. Думалось, что там нечто более существенное и таинственное, чем ложка. Хотя, возможно, в этой простоте как раз вся соль. Но я ее не очень-то почувствовала.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Вам нездоровится, мадам? Попейте ж яду. (с) К. Арбенин
|
|
|
|
 |