Обсуждение конкурсных работ - 14

[mr.D]

Последние, на данный момент, прочитанные рассказы:
СПОЙЛЕРЫ

ДИРДАЙЛЕ
Потенциально неплохой триллер портит большое число роялей в кустах.
7\10

«Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару»

Автор не поленился и придумал интересную форму повествования – не поймешь – то ли солдатская байка, то ли рассказ по мотивам? Панибратская речь именно здесь пожалуй даже не неуместна – необходима.
8\10

Кладбищенский маяк

   Рассказ оставил меня равнодушным. Не знаю, может  из-за выбранной автором позиции в описании диалогов, может из-за того, что не бывал ни разу в пионерском лагере и ничего не тырил из Сильпо.
6\10


Добраться до Ниры

В рассказе автор выбрал позицию одобрения бомбардировки ядерной (трифниевой) бомбой вражеского объекта и даже обосновал ее. За это накину балл (нет, я не за войну, но за разнообразие в выборе сюжета =) ).
7\10

Может быть, "поверил" - от credo ("я верю")?[/spoiler]

- да, я тоже именно это подозреваю, но так как не силен в латыни, решил уточнить - значит credi - это склонение от credo, тогда как оно переводится? Верю, или, что более подходит по смыслу - поверил?

[Рысь]

Талисман
Добрая светлая сказка. Автор писать умеет. Но видимо я просто вырос из таких рассказов, поэтому какого-то особого восторга не испытал, а вот подростки, мне кажется, оценят по достоинству, особенно их прекрасная половина! 

Бабы еще нарожают
Хороший рассказ! Если бы только не Каддз.... впечатление смазывается напрочь. Два НАСТОЛЬКО похожих рассказа на одном конкурсе - это перебор... огорчился. 

Выбор
Понравился. Идея, настрой, язык, все хорошо. Единственное что, не совсем понятна мотивация главной героини и природа его дара исцелять. Где она так научилась травки смешивать и что ей мешало исцелять людей до того, как она узнала о своей болезни?

Дикие собаки
Рассказ местом действия перекликается с рассказом "В свете Юпитера", только на этот раз прогрессивное человечество занесло на Европу. Понравилось, как показана жизнь базы, очень реалистично и деловито. Чувствуются ученые-работяги, практики, занятые каждый своим делом. Идея с собаками изрядно позабавила. Почти детектив получился. В общем, здорово!

Для вашего блага
И снова понравилось. Зацепил главный герой, то, как он подан, как несколькими штрихами нам показано его прошлое, детство, эпизод в армии (кстати, очень важный для понимания созданного образа). В общем, любо! 

Дуракам везет
Сперва, прочитав про регалии и заслуги доктора, грешным делом подумал, что рассказ про очередного супер-пупер героя, но дочитав до конца, мысленно попросил у автора прощения за то, что подумал плохо.  Понравилось.

Когда в тебя верят...
В целом неплохо - идея, герои. Но вот реализация - как-то не сильно впечатлила. Стилизация под телепередачу не вполне удалась. Не зацепило.

[Марыся]

Эр 37, я восхищена вашей вежливостью, выдержкой, аргументацией и великодушием. Нижайше благодарю за позволение трактовать на свое усмотрение вашу ИДЕЮ.   
ПС. Забавно смотреть, как разные авторы реагируют на поглаживание против шерсти. Намного познавательнее, чем реакция на комплименты.
 

[Ворчун]

Эр Толедо, собственно, вам не за что извиняться. Ваш шот-лист - ваш выбор. Спасибо за высокую оценку.

[mr.D]

Под конец дня - ещ несколько мнений о рассказах:
СПОЙЛЕРЫ

Стюрты
Очень наивный рассказ о вампирах и зомби\сумасшедших (идея не нова, но в свете прочитанных рассказов смотрится неплохо +1). Очень жаль, что автор уделил мало внимания преждевременному взрослению мальчика .
8\10


Когда в тебя верят…

Прочитав первые пару страниц, подумал – «вот оно! То чего ждал – фантастика ближнего прицела. Точно десять баллов дам, ведь автор так уверенно заливает про лечение раковых опухолей…» И так разочаровался когда история скатилась к банальному и слащавому хэппи-энду. Да еще и как-то не к месту примостил фразу-тему конкурса в зачетке… Но накину балл за студента-троечника. У меня он ассоциируется с Энштейном – не меньше.
7\10


Последний день моей войны
Мне показалось, что автор чуть «не дотянул» рассказ – где-то не договорил, что-то не досказал. Бывает иногда – озарение приходит позже, чем нужно, думается, что ему как и его протеже нужно пожить чуток больше, чтобы понять, как правильнее обтесать текст.
7\10

[Констанция]

Легенда о минотавре
СПОЙЛЕРЫ

Я всегда с опаской отношу к интерпретации мифов, но этот конкретная мне симпатична. Может быть потому, что здесь идет речь о восстановлении искаженного прошлого.

Спасибо! 

[Марыся]

Патриоты
Хорошая, хоть и заезженная, идея. Ужасное исполнение.

Никогда не кормите раскасу
Отличный рассказ, понравился с первой строчки. Стиль, образность, композиция, неоднозначность идеи и героев - все на месте.
Определенно пойдет в мой топ.

[Леди в белом]

Эрэа Марыся и Басилеса, эр Рысь, благодарю за лестные отзывы. 

Долго думала, стоит ли высказывать свою имху по прочитанному, ведь ничего нового для авторов я, скорее всего, не скажу, но пусть все же будет. По себе знаю, что каждое мнение для автора ценно и интересно. Поскольку реакции на отзывы бывают разные, заранее прошу прощения, если кого обижу. Это всего лишь одно из мнений.

«Ничто человеческое»
СПОЙЛЕРЫ

Каюсь, читала рассказ не очень внимательно, поскольку тематика несколько не моя. Может, поэтому он прошел мимо, не принеся ни положительных, ни отрицательных эмоций. Есть удачные эпизоды, но в целом показалось сумбурно и не очень продуманно с точки зрения сюжета.

«Девять тысяч сто семь»
СПОЙЛЕРЫ

Присоединюсь к тем, кто не понимает, зачем нужно было присылать на конкурс фанфик, тем более по заведомо сильнейшему произведению. Мне показалось, что возможности автора вполне позволяли ему написать нечто свое, причем довольно удачное. Может быть, даже раскрыть ту же идею, о том, что "счастье для всех, даром" - это неправильно, но сделать это вне известного большинству читателей контекста.

«Радикальное средство»
СПОЙЛЕРЫ

А вот это очень понравилось. И совершенно точно пойдет в топ, поскольку данный рассказ я с удовольствием перечитала бы на бумаге, и, возможно, не раз. Легкий и приятный язык, забавное преподнесение истории, очень живые персонажи - все в плюс.

«Дирдайле»
СПОЙЛЕРЫ

Оговорюсь сразу: вампирская тематика была мне близка до тех пор, пока она не стала попсовой и гламурной. Мне в историях про вампиров подавай классический мрачноватый-старинный антураж. В данном рассказе всякой новомодной пошлятины не наблюдается, так что отторжения не вызвало. Хорошо, что вампир - девушка, потому что роковые красавцы (которых далеко не всякий умеет достойно выписывать), мягко говоря, надоели. Единственное противоречие в том, что рассказ, который, исходя из сюжета и все той же вампирской тематики, должен держать в напряжении и некоторой тревоге, читается легко, как обычное развлекательное чтиво. Но в целом впечатление довольно приятное.

«Добраться до Ниры»
СПОЙЛЕРЫ

Ну не люблю я нагромождения технических деталей, под которыми полностью скрывается основная конструкция. Да и тема довольно скользкая. Война - процесс всегда двусторонний. И если кому-то показались убедительными аргументы в пользу столь радикальных мер, как сброс трифниевой бомбы, то про себя я такого сказать не могу. Кто ж его знает, что там за Нира такая. Получается будто условие задачи: Нира - зло, поэтому его необходимо уничтожить. А зло она потому, что так сказал автор. Мне так показалось.

«За спасение моей души…»
СПОЙЛЕРЫ

Как-то мимо. То ли я не слишком люблю "детскость в повествовании", то ли тут она получилась не слишком убедительной, то ли основные события рассказа ей противоречат. Хотя читалось не без интереса.

«Как подполковник Каддз собирался расстрелять капрала Че Гевару»
СПОЙЛЕРЫ

Забавно, местами даже очень. Но длинновато. Некоторые детали и эпизоды можно было бы сократить. И еще кое-где почему-то резанул переход автора на панибратский тон.

«Стюрты»
СПОЙЛЕРЫ

Скучный, сухой язык. Слово "стюрты" повторяется бесчисленное число раз, так что очень быстро начинает утомлять. Да и сама история не захватывает, не вызывает желания верить в нее. Опять же, "не мое" преподнесение вампирской тематики.

«Eidos новорожденный»
СПОЙЛЕРЫ

И опять про вампиров, и опять "не мое". Не утверждаю, что все что "не мое" - неправильно, но вот не воспринимается, хоть ты тресни. Нагромождение философии показалось излишним. Герой... Я не хочу ставить под сомнения слова автора, собственным примером доказавшим, что такое бывает. Бывает, но в данном случае описано так, что не очень-то верится.

«Поворот через фордевинд»
СПОЙЛЕРЫ

Ну зачем так утяжелять язык-то! Рассказ не очень длинный, но читался очень долго, потому что в некоторых местах продираться через словесные дебри было весьма тяжко. В остальном впечатления странные - вроде и неплохо, а вот как-то не приглянулось. "Разгрузить" бы повествование, сделать более понятными некоторые эпизоды - стало бы куда лучше. И даже, возможно, пошло бы в топ.

З.Ы. Первой партии рассказов малость не повезло: ругаться у меня получается лучше. Но хвалить я тоже буду, обязательно. 

[Мышь-малютка]

Снова ответы:
mr.D
(вооружается книжечкой и карандашиком)
Где рояли в кустах? Если можно, по пунктам (то есть я пока вижу только один – вручение старичком капитану гроба с телом).
Леди в белом
Спасибо. Я тоже огламуренных вампиров как-то не воспринимаю и хотела написать рассказ в самом что ни на есть классическом духе. Жаль, что не прочиталась атмосфера тревоги, но тут уж у каждого свой вкус. Кто увидел, кто-то – нет. Спасибо за отзыв.

[Rrrl]

Леди в белом

Спасибо за отзыв.

[sloniara]

Искупление

местами неправдоподобно в плане взаимоотношений героев. Опять же  так как демократическими ценностями не сильно контужен - не являюсь  лояльным к проявлениям нетрадиционных отношений - меня сие  в тексте  оттолкнуло весьма. 


УЖЕ И НЕ ВСПОМНИТЬ

Двое "убийц" спасают деревню от тварей . Люди в роли инкубаторов + выбор травника. Нормально, но как по мне так затянуто.



Мой папа – самый лучший!..

Не понял кто такой Френки. Но чем-то расказка понравилась. Сложная у них семейка однако. )



Последний день моей войны


Начиналось как крипто либо просто -история, затем НФ, прибор памяти , концовка с выбором героя... как-то не впечатлен.


Работая над мечтой

Он придумывал миры, а потом персонажи придуманных миров к нему в реале прицепились. Вот такая вот загогулина. Кстати, долго болевший, познавший такие  тяготы...был бы по жизни  мягок и сострадателен. Сначала хотел отбросить, потом вчитался...и неожиданно понравилось. Кандидат  в топ.


Торжественная казнь.

Точка в названии. Запутался в именах и мифах. тут вроде и греки и скандинавы. Мимо меня.


ERROR: hatred*

Симпатичный кракен. Очень даже. Со смыслом,позитивно,  в тему и написано хорошо.  Кандидат в топ. С учетом 22 мест, думаю кракен попадет туда без проблем.



Легенда о минотавре

Переиначка легенды - в принципе не скучно - но несколько вторично, хотя интересные ходы наблюдаются, факт.

[La senora gris]

Эрэа Марыся, наверное, мы с Вами слишком серьезно подошли к ответам друг друга.
Меня ввели в заблуждение Ваш всезнающий вид и то, что Вы отвечали не на мою искреннюю благодарность за Вашу критику, а только на мое несогласие с отдельными пунктами.
За сим откланиваюсь и иду смиренно дочитывать конкурсные рассказы.

P.S. Забавно наблюдать, как разные конкурсанты и "критики" позиционируют себя по отношению к другим конкурсантам.

[Марыся]

 Еще порция имхостей:

50) «Злое серебро»
Понравилась идея и сюжет, но исполнение не очень.

51) «Михелина»
Типично не мое.

52) «Монолог»
Идея, содержание - понравилось, исполнение несколько нарочито, можно было сделать речь персонажа живее. Но все равно хороший рассказ.

53) «Наш бронепоезд»
Типично не мое: не люблю поделки "празону", не увидела интересной идеи.

[prince_bundle]

Опять с цитированием не заладилось.
То <}дЭдмЭн{>
Оффтоп: СПОЙЛЕРЫ

Поправляйтесь.

Я концентрировал внимание на Алексе, остальные характеры тоже были развиты, но в финальную редактуру рассказа это не вошло.

Понятно. Очень жаль.

Старикан не успел объяснить )))
Жнецы, Хранители и Прочие (да, существуют еще и прочие) представляют большую угрозу, у двуединых и фантомных тварей срабатывает инстинкт.

Чем именно "Хранители и Прочие" представляют опасность для монстров?

Ну, отчасти фрагментарность обуславливается тем, что а) рассказчик время от времени «теряет сознание», б) рассказчика время от времени пробивает «вспышками», что естественно вносит раздрай в общую плоть повествования. Это было сделано умышленно)))

Принято.                 СПОЙЛЕРЫ

Мог бы и сам догадаться. 

Уже почти авторский лист имеется. ))) Но, к сожалению, еще пока на работе.

Успехов! 


СПОЙЛЕРЫ

В тексте нет, но в мыслях ГГ есть.

Подчеркнуть бы это - хотя бы еще раз процитировать отрывок из той же песни. Или из другой, тоже Цоя.

Кас – Кассиэль, Престол Господень, второй (или третий) по силе из ангелов, служителей Бога (кабалистическое перечисление), которого в SN переименовали в Кастиэля (((

В SN - что это?

Чтобы выделить. Придать особое значение.

Я спросил, потому что в предыдущем предложении это же слово пишется с маленькой буквы: мечтали о чем-то необыкновенном.

Существует, да. Но вот обычный офисный клерк или разносчик пиццы просыпается и понимает, что может хакнуть Пентагон ))) Или осознает, что ему хочется чувствовать потертую кожу рукояти меча в ладони или слышать звон туго натянутой тетивы

Думаю, что в обоих случаях нужно учиться. Как тело не сразу станет воспринимать физнагрузки, стойки, удары и т.д., так и мозги - науку.

Надо было выделить факт того, что именно по-русски ругаются ))) И не факт что там мат. Каждый додумает в меру своей испорченности )))

ИМХО, а нельзя ли сделать так, чтобы не пришлось "додумывать"? И без мата. 

В воспоминаниях о драке в клубе «Фламинго» рассказчику 16 с хвостиком. Как и Эльзе. И это не 2020, а 2014 или 2015, с датами еще работать и работать.

Ну, к 2014. Много сейчас среди нас хиппи, панков или толкинистов?
У меня у самого проблема с датами - правильно не могу высчитать. Так что вряд ли это Ваш косяк.

За тридцать… 33 +/-1 ))) Знаю, все твердят, что косяк, исправляю в процессе.

Хм, я бы дал ему лет 20, не больше.

Речь идет о Боге. Рассказчик думает: "Так что никто: ни этот главный «Он» из рассказов Томаса (думаю, вряд ли это сам Бог, уж Ему-то как всегда нет дела до сует нашего мира)..." Почему рассказчик так уверен, что Богу нет дела до Земли?

Он на псевдостихотворную речь сбивается. Вот кто виноват, что речь Йоды такая же?

Я имел в виду, что речь получилась уж очень "псевдостихотворная". 

В каком месте? Прочитируйте, пожалуйста

А, нет, это меня сглючило. Там рассказчик хотел поругаться, а не ангел.

[Марыся]

49) Замок на песке
Кандидат в мой топ.
СПОЙЛЕРЫ

Идея, сюжет, форма (люблю рассказы, из которых можно вырастить роман – а тут можно продолжить с того места, где закончили); мир и способ его описания; тонко вплетенная любовная линия; неоднозначные персонажи; интересное сочетание богов-стихий и магии – все на мой вкус.
Не совсем удачно, на мой взгляд, получилось соотношение темпа в начале-середине и финале. Такое ощущение, что автор сначала раскачивался, потом ехал в свое удовольствие, а под конец то ли устал от этих героев, то ли уперся в ленточку «знаки кончились». В итоге финал получился несколько загнанным и не настолько выразительным, как мог бы.
Далее. Стилистика в целом весьма прилична, но, во-первых, мне мерещится авторская неуверенность: изобилие вводных слов, «каких-то», «как-то». Во-вторых, лишние уточнения (они же повторы смысла) и некоторое многословие в описаниях антуража и чувств. К примеру,
Дюваль почувствовал, как внутри нарастает раздражение, и поморщился. Надо взять себя в руки. Глупо переживать из-за того, что не можешь изменить! Три глубоких вдоха, и все пройдет.
Тут слово «почувствовал» лишнее с точки зрения смысла – если написать: «Раздражение нарастало. Дюваль поморщился: надо взять себя в руки», смысл не изменится, а читатель не окажется снаружи персонажа – у вас же его мысли, а это предполагает глубокое погружение. Еще тут же повтор смысла: «Надо взять себя в руки» и «Три глубоких вдоха, и все пройдет» показывают одну и ту же, по сути, мысль-посыл-эмоцию. А сами знаете, растекание чаще во вред динамике текста, внутренней или внешней, не важно.
И чуть о логике текста: посмотрите на пролог. Сначала вы пишете «сегодня море было спокойным». И тут же – что для моря не существует сегодня. Такое, казалось бы, мелкое противоречие, почти парадоксальность, может ввести читателя в недоумение – не настолько, чтобы он бросил читать, не поняв, что вы имеете в виду, но достаточно, чтобы затормозил и не погрузился в мир так глубоко, как надо. Если вы будете уделять мелкой логике (согласованиям, непротиворечивости и тд) больше внимания, текст точно выиграет.
Еще – типичная ошибка начинающих: излишек притяжательных местоимений. У вас это некритично, но, тем не менее, десяток «свой-своя» я бы вычистила. Например, в том же прологе (который по определению должен быть самым стилистически совершенным местом всего рассказа-романа, ведь пролог это практически «фасад» произведения).
Чисто как вариант для размышления, что меняется в тексте от ликвидации некоторых слов:
Море было спокойно. Для него не существовало времени, оно не отличало «сегодня» от «вчера» и «завтра». Волны омывали белоснежный песок, понемногу отдавая ему силы…
Удачи!

ПС. Обожаю заморочку с белым песком и морем.