О вреде пития валерьянки

[gorschok]

СПОЙЛЕРЫ

Сей опус родился у автора двух присланных на конкурс рассказов исключительно из альтруистических побуждений, ибо пишущий эти строки уже практически прошел через чистилище разборок, а авторам большей части еще не выставленных для рассмотрения творений это только предстоит.
Посему, позвольте сделать несколько замечаний и дать пару полезных (бесполезных)  советов  - нужное подчеркнуть.
Итак, первое: критика.
Критики подразделяются на несколько типов. Их можно классифицировать, исходя из различных критериев, но чаще авторы подразделяют критикующих на две категории: вредных и безвредных.
В свою очередь, критики, как вредные, так и безвредные делятся на: а) дилетанты б)всезнайки в) знатоки
1. Критик вредный дилетант – ему ваше творение однозначно не нравится, но объяснить причину резкого неприятия рассказа века он, как правило, не умеет, отделываясь фразой «не мое», впрочем, возможно, он просто боится травмировать  нежную чуткую авторскую душу
2. Критик вредный всезнайка – этот даст пространный разбор шедевра, выскажет массу претензий к автору, но на поверку окажется, что в физиологии зеленых человечков и правилах пунктуации критик такой же профан, как и вы. Примечание: такие критики особенно любят давать советы в области знаний, с которой сами не сталкивались, но что-то такое слышали где-то…
3. Критик вредный знаток. Вот тут следует держать ухо востро, ибо если вы в первые минуты чтения, спрятанного под спойлерами, поста не будете погребены под грудой цифр, фактов, заумных слов и правил, то по окончании чтения все равно останетесь сидеть на обломках вашего самолюбия, посыпая голову пеплом покаяния.
Методы борьбы с вредными критиками:
1.   Гордо промолчать, не замечая язвительных уколов и ядовитых шипов
2.   Попытаться отстоять свое право на существование в этом жестоком мире, указывая критикам на их собственные промахи, ошибки и недостатки. Помните, критики смертны, а следовательно, не безгрешны!
3.   Создать истинный шедевр, в котором самому въедливому критику не к чему будет придраться. Примечание: гениев редко признавали при жизни. Рискуете не дождаться!
Как правило, задача большинства критикующих – показать себя, свое остроумие, свои глубочайшие  познания по данному вопросу, свое отношение к вам – нужное подчеркнуть. Если критик говорит, что высказал нелицеприятное мнение о вашем чудо-рассказе исключительно из чувства братской любви к вам, бодро стряхните макаронные изделия с ушей и посоветуйте критику использовать их по прямому назначению.
Если критик в прямой или завуалированной форме обозвал ваше любимое детище дерьмом, не спешите пить валериану или хвататься за шпагу, всегда найдется другой критик, который раскритикует первого и назовет ваше  творение эпохальным шедевром. Верить или не верить тем и другим – воля ваша. Однако, если сразу несколько человек намекнули, что яблони на Марсе расти не могут, стоит задуматься: может заменить яблони на груши, а Марс на Венеру? Критики будут польщены. Правда, есть риск не угодить второй половине критикующих.
Разбирать критиков безвредных автор не считает нужным.
Второе. Наиболее частые претензии к авторам:
1.   Вы пишете не так, как В.Камша, Ник Перумов, Стивен Кинг… (список можно продолжать до бесконечности в зависимости от степени начитанности критиков). Ответ может быть только один – да, вы не Вера Камша, иначе она была бы гостем на вашем форуме, а не вы на ее.
2.   Вы написали чересчур длинный (вариант – короткий) рассказ
3.   Вы написали чересчур сложный ( вариант – примитивный) рассказ
4.   Вы не создали (создали)  многотомный словарь терминов и понятий, необходимый для понимания вашего рассказа
5.   Ваши герои сделали не то, что ожидал от них критик
6.   Вы создали мир, который уже пахан-перепахан другими авторами
7.   Вы создали свой особенный мир, вместо того, чтобы показать что-то привычное
8.   Вы извращенец (вариант – наивная дурочка), ибо таков ваш герой
9.   В вашем рассказе слишком много (недостаточно) магии, роботов, драконов, эльфов, людей… нужное подчеркнуть
Собственно, список претензий можно продолжать до бесконечности, т.к. он, безусловно, будет вдвое длиннее количества желающих вас покритиковать. Как правило, к каждому рассказу предъявляются абсолютно взаимоисключающие друг друга претензии. После того, как автор этих строк узнал о своем рассказе, что это: а) наивная добрая детская сказка, б) страшилка-ужастик, в)жестокая реальность, он перестал искать никогда прежде не употребляемую им валерьянку, хвататься за те органы, о наличии которых долгое время не подозревал, а преспокойно выпил бокал пива и пошел строчить следующий шедевр, чего и вам желаю.

[prince_bundle]

СПОЙЛЕРЫ

чего и вам желаю - нет запятой перед и

Пожалуй, валерьянка достанется критику.

[Drago63]

СПОЙЛЕРЫ

Сей опус родился у автора двух присланных на конкурс рассказов исключительно из альтруистических побуждений, ибо пишущий эти строки уже практически прошел через чистилище разборок, а авторам большей части еще не выставленных для рассмотрения творений это только предстоит.
......
Собственно, список претензий можно продолжать до бесконечности, т.к. он, безусловно, будет вдвое длиннее количества желающих вас покритиковать. Как правило, к каждому рассказу предъявляются абсолютно взаимоисключающие друг друга претензии. После того, как автор этих строк узнал о своем рассказе, что это: а) наивная добрая детская сказка, б) страшилка-ужастик, в)жестокая реальность, он перестал искать никогда прежде не употребляемую им валерьянку, хвататься за те органы, о наличии которых долгое время не подозревал, а преспокойно выпил бокал пива и пошел строчить следующий шедевр, чего, и вам желаю.

Почтенный эр gorschok! Браво! Позвольте пожать Вашу руку (увы, только заочно, и не сочтите за панибратство, пожалуйста).  Давно не получал такого удовольствия и готов подписаться под каждым Вашим словом. ШЕДЕВРАЛЬНО!!! Разрешите доставить удовольствие также и Вам, пригласив посетить тему "С берегов Невы..." - как раз собираюсь опубликовать там одну свою вещицу о том, как маэстро Сабатини беседовал поочередно с разными критиками, в пух и прах разносящими его "Одиссею капитана Блада", и чем все это закончилось. Очень надеюсь, что понравится.
Тема находится в разделе "Клуб любителей всяческих искусств", подраздел - "Поэзия и проза". Название рассказа - "КРИТИКА".
С уважением.

[gorschok]

Эр Drago63, спасибо за черезмерно высокую оценку моего скромного опуса. Как говорил герой одного из любимых мною фильмов: "Простите, сударыня, не сдержался", на что ГГ отвечала: "Еще как понимаю, сударь!"
СПОЙЛЕРЫ

Согласен даже выпить с Вами на брудершкаф, желательно холодной водочки!  Да под сальцо с помидорчиком! А в Вашей теме я бываю регулярно, многое нравится

[gorschok]

Кстати, о критиках безвредных! Уважаемые истинно компетентные и неизантересованные в непременном утоплении автора критики, огромное спасибо за детальный разбор, советы и подсказки. Ей-богу, сейчас не ерничаю и говорю от души

[Drago63]

Эр Drago63, спасибо за черезмерно высокую оценку моего скромного опуса. Как говорил герой одного из любимых мною фильмов: "Простите, сударыня, не сдержался", на что ГГ отвечала: "Еще как понимаю, сударь!"
СПОЙЛЕРЫ

Согласен даже выпить с Вами на брудершкаф, желательно холодной водочки!  Да под сальцо с помидорчиком! А в Вашей теме я бываю регулярно, многое нравится

Эр gorschok, буду очень рад! Холодная водочка и помидорчики (причем собственные, с дачи) - с меня, сало будет покупное. Свинок не держим, извините-с . О подробностях, думаю, лучше всего договориться в "личке".

[Лисса д'Арнэ]

Тема хороша. Однако, любому автору стоит помнить, что пункты со 2 по 4 и с 6 по 9 - исключительная вкусовщина критика. И, как любой читатель, критик имеет право ее высказывать (это я к тому, что подобные высказывания - не повод на рецензента обижаться), но при этом и автору из-за этих пунктов волосы на себе рвать уж точно не нужно.
Пункт 1 и вообще полная глупость. Ведь во всех правилась на сайте указано, что конкурс для молодых и начинающих. Естественно не Камша и не Перумов.  А вдруг через пару-тройку лет вы даже круче станете?
А вот пункт 5 я бы все-таки разделила на два. Первый вариант - когда ваши персонажи поступают нормально и логично, а критик вопит, что ему вот не нравится, как они поступают, и все тут! В смысле, что ТАКАЯ логика ему не нравится, а нравится исключительно другая. Тогда это действительно не ваша проблема, а критика.
А вот второй вариант - когда логика в поступке и не ночевала, и вам это убедительно доказывают на примере фактов (причем, не один критик, а сразу несколько). Стоит задуматься. Не рвать на себе волосы, и не изменять рассказ до неузнаваемости, а попробовать придумать такой вариант, при котором и повествование не рассыплется, как карточный домик, и герой останется самим собой, и волки критики будут сыты довольны. 

[gorschok]

Милая эрэа Лисса д'Арнэ, уж Ваши-то замечания всегда уместны и очень помогают авторам, на Вас никто не обижается, Вашу критику ценят.  Здесь тема шутливая, автор, на самом деле, издевается немного над собой, ибо его собственные высказывания о чужих шедеврах грешат теми же "достоинствами"
ЗЫСПОЙЛЕРЫ

У меня волос много, но рвать их я точно не буду

[Лисса д'Арнэ]

Милая эрэа Лисса д'Арнэ, уж Ваши-то замечания всегда уместны и очень помогают авторам, на Вас никто не обижается, Вашу критику ценят.  Здесь тема шутливая, автор, на самом деле, издевается немного над собой, ибо его собственные высказывания о чужих шедеврах грешат теми же "достоинствами"
ЗЫСПОЙЛЕРЫ

У меня волос много, но рвать их я точно не буду

Эр Горшок, да упаси вас бог рвать на себе волосы!  Это не практично и больно... Сама, правда, не пробовала, но было дело, волоски случайно выдирались. 
А насчет остального - ну, бываю я иногда глухонемым медведём, не втыкающим в шутки... 
ЗЫ СПОЙЛЕРЫ

Хотя ведь, в каждой шутке есть доля шутки, не так ли?

[Марыся]

О, уважаемый эр Горшок, теперь я знаю, куда посылать обиженных, израненных и замученных моей злобной критикой творцов на реабилитацию.