Дело о врачах маньяках.

[Серега]

Итак, эр Гюнце сравнил Алву в ситуации с предательством( спорно) Фельпа с хирургом, который ампутирует конечности пациентов по своему усмотрению и имеет на это право просто по факту того, что он хирург.
Честно говоря, словесная эквилибристика меня сильно утомила, но честь мундира требует.


Хотелось бы услышать от эра Гюнце четкое и недвусмысленное обоснование своих слов,  либо признание своей ошибки.
Ссылки на "некоего врача" и "это правда, честное слово" не валидны.
     

[фок Гюнце]

Ну, во-первых, речи об усмотрениях и произволах хирургов не было. Я бы попросил для начала прочитать саму тему, а потом обсуждать то, что там было написано, а не то, что хотелось там увидеть.
Во-вторых, я бы попросил озвучить пожелания о процедуре верификации. Думаю, будет забавно их почитать.

[Серега]

Хмм... начнем сказку про белого бычка ? Ну что ж...    Как сказал сам эр Гюнце:  "Признаюсь, я очень люблю семантические споры" .  Во избежание, дайте четкий и недвусмысленный ответ, что именно вы имели в виду под этим:
 

Одному моему знакомому очень доверяла девушка. Настолько, что надеялась, что он сделает ее здоровой. А он взял и отрезал ей ногу.
И никак не доказать, что это был единственный выход...
И самое интересное - мой знакомый действительно никого не спрашивал. А врач он там, или, скажем, Первый маршал - не суть важно. А то если врач может резать ноги, а остальные - нет, то это - явно двойной стандарт...
   

 

Вы тут посмеялись над глупыми россказнями о некотором событии. Событие, однако же, имело место в действительности. 

И самое интересное - мой знакомый действительно никого не  спрашивал 

 

А вот он и пришел...
Кстати, врач никому не обязан советговаться с коллегами. А если и советуется, то потихоньку, без пациента. Так что пациенту все равно - он пришел лечиться, а тут его к стенке приперли - а мы Вас без Паучьего холма ноги оставим...

 

[Valeria]

Эр Серега, не стоит ли прекратить спор?

Тут - поручусь! - явно имеет место "испорченный телефон". Не думаю, что я должна Вам рассказывать о том, как двое из троих (если не трое из четверых!) пациентов во время объяснений слушают вполуха, а на вопрос "вы меня понимаете?" отвечают: "Вы же врач, вам виднее". После же того, как что-то случилось, начинают громко проклинать "проклятых убийц в белых халатах"; недавние скандалы в сети - тому подтверждение.
Скорее всего эр фок Гюнце просто озвучил пересказанное ему знакомыми и не имел возможности усомниться в правдоподобности их (знакомых) рассказов.

Эр фок Гюнце, поймите и Вы: аналогия, Вами приведенная, хромает, поскольку в основе ее лежит добросовестное заблуждение

[Серега]

Эр Серега, не стоит ли прекратить спор?
 Хмм... просто очень хочется выяснить, это действительно добросовестное заблуждение или нечто иное... Перехожу в приват...

[Серега]

Выхожу из привата. По результатам дебатов выяснилось, что хирурги имеющие право отрезать людям ноги по своему усмотрению находятся не в РФ, а где-то не здесь
 Медицинского законодательства где-то не здесь я не знаю, приходится верить на слово, поэтому все претензии медицинского характера к эру Гюнце снимаются.
  Претензия только филологическая, фраза про Алву и хирурга должна выглядеть следующим образом:
  " А  гдетонездешний   врач он там, или, скажем, Первый маршал - не суть важно. А то если врач где-то не здесь может резать ноги, а остальные - нет, то это - явно двойной стандарт..."