Чем руководствуемся при выборе партнёра

[Abbesse]

К эреа Abbesse два вопроса.
1) что значит ваше имя? (просто любопытно);
2) не вопрос, а комментарий. Ваши пристрастия к физиологии вполне адекватны и оправданы с точки зрения человека, как индивида, а не социального жителя. Ваш будущий партнёр должен привлекать вас во всех аспектах и первый - внешний, а когда заговорили - уже пошли другие стороны общения.
Давайте порассуждаем о том, как происходит процесс выбора в голове. Если сможете представить, опишите. На что опирается мозг, когда анализирует ваши сигналы с органов чувств? По идее, мозг человека должен удерживать в памяти набор критериев и каждый раз сравнивать эту "матрицу" с потенциальным партнёром. Что не так, прошу рассказать.

В плане имени мы с Вами практически коллеги: моё переводится с французского как "аббатиса" меня-то обычно монашкой называют, но я себя самолично повысила в должности, из чистого тщеславия

А по поводу процесса выбора... Попробую представить.... Условие первое (и, по ходу, единственное): ввиду собственного солидного роста и пристрастия к каблукам поиск ведётся среди организмов ростом как минимум 185 см... ну ладно, 180 каблуки-то и снять можно  А дальше - свободный полёт, или относительно свободный, потому что матрица у меня всё-таки присутствует, Вы правильно предположили. Но основывается она в значительной степени на образе из последней книги-фильма-песни............ и меняется оч часто. По крайней мере, в поле моего зрения попадёт с большей долей вероятности человек, соответствующий этой матрице на данный момент... а дальше - элементарное сличение. "Вот как-то так..." - сказал бы мультяшный Илья Муромец

[Монах Ястреб]

И как часто вы меняете свою матрицу? По-моему, мне так казалось, что человек опирается примерно на один свод критериев, иногда изменяемых, соответственно влиянию извне. Мой свод критериев относительно женщин не сильно изменился за последние 12 лет, когда был сформирован. Поэтому и спрашиваю, чтобы знать на будущее.

[Кладжо Биан]

Я уточню. Сейчас на первом этапе я говорю именно о знакомстве и потому очень волнуюсь из-за слова "партнёр". Я имею ввиду человека, с которым вы знакомитесь, но не просто общаетесь, а именно смотрите на него, как на потенциального любимого, если так можно выразиться (если нельзя, выразите как-то по-другому, но смысл я думаю ясен).

Рассматривать человека как потенциально любимого я могу на любой, скажем, из трех описанных мною стадий - "приятности", "интересности" и "сочетаемости по характеру". Но пока оценка человека не будет для меня удовлетворительной по всем трем этим стадиям - потенциальность останется потенциальностью. Другое дело, что вынося оценки поспешно, вполне можно ошибиться - и человек быстро перестанет быть интересным, или постепенно выяснится, что его характер я плохо разглядел; тогда беда, конечно, и разочарование со всеми вытекающими душевными неприятностями.
А знакомиться с человеком с изначальной установкой (собственной, а не сторонних доброхотов, чьи установки для меня не слишком важны) на дальнейшее партнерство мне вообще, кажется, не доводилось: по-моему, наличие такой (собственной) установки резко увеличивает вероятность ошибки в оценках, а значит, слишком дорого обходится.

[Daidre]

Ох, и вопросик. Проще сказать, что оттолкнёт сразу и насовсем: прижимистость, гм... долгая немытость, и отсутствие ума и чувства юмора.  Мне по большому счёту фиолетово, высокий или маленький, стройный или не очень - главное, чтобы с человеком было тепло, было о чём поговорить и помолчать...

[Abbesse]

И как часто вы меняете свою матрицу? По-моему, мне так казалось, что человек опирается примерно на один свод критериев, иногда изменяемых, соответственно влиянию извне. Мой свод критериев относительно женщин не сильно изменился за последние 12 лет, когда был сформирован. Поэтому и спрашиваю, чтобы знать на будущее.

Возможно, у кого-то критерии постоянны, но в моих глазах гармоничным и привлекательным потенциально может показаться и крепкого телосложения брюнет, и атлетичный блондин (что для меня ново, но факт), и субтильный "рыжик". Наверное, должно быть что-то, что бы их всех объединяло... Возможно, это сексуальность и уверенность в себе, но до определённого предела. Т.н. "мачо-с-ранчо" и гипертрофированные эгоисты - явный перегиб.

[OK]

Если бы не со мной приключилось, спорила бы долго по поводу вероятности случившегося.

Он, переехавший в другой город, без друзей и знакомых.
От нечего делать и некуда идти, торчавший у меня на работе.
(со мной и еще рядом товарищей знаком по форуму и паре встреч в реалах, но из всех только у меня работа в центре).
Я, на тот момент отходящая от несчастной влюбленности.
В общем, он страшно действовал на нервы.
Потом возникла мысль, - неужели я не в состоянии сделать счастливым хотя бы одного человека, хотя бы временно?
И дала себе сроку - три месяца, чтоб он с удовольствием вспоминал это лето...

Самогипноз существует.
Мы вместе уже года четыре (или пять?, - я как-то перестала считать).
И сохранились очень многие  матрицы поведения того лета,
когда я старалась быть заботливой и любящей, - порой в духе дамских романов.
Да, искусственно.
Но искренне.
А потом влюбилась по-настоящему.

[Уленшпигель]

Ох, и вопросик. Проще сказать, что оттолкнёт сразу и насовсем: прижимистость, гм... долгая немытость, и отсутствие ума и чувства юмора.  Мне по большому счёту фиолетово, высокий или маленький, стройный или не очень - главное, чтобы с человеком было тепло, было о чём поговорить и помолчать...

Хммм.... а как вот вы определяете прижимистость...

[Inga]

Ох, и вопросик. Проще сказать, что оттолкнёт сразу и насовсем: прижимистость, гм... долгая немытость, и отсутствие ума и чувства юмора.  Мне по большому счёту фиолетово, высокий или маленький, стройный или не очень - главное, чтобы с человеком было тепло, было о чём поговорить и помолчать...

Хммм.... а как вот вы определяете прижимистость...

Это когда все знают, что траты необходимы, но все равно стараются сэкономить...

[Уленшпигель]

Ох, и вопросик. Проще сказать, что оттолкнёт сразу и насовсем: прижимистость, гм... долгая немытость, и отсутствие ума и чувства юмора.  Мне по большому счёту фиолетово, высокий или маленький, стройный или не очень - главное, чтобы с человеком было тепло, было о чём поговорить и помолчать...

Хммм.... а как вот вы определяете прижимистость...

Это когда все знают, что траты необходимы, но все равно стараются сэкономить...

Знаете ли вы самое универсальное определение справедливости?
оно очень простое... 
 "Это когда тот кто говорит о справедливости получает то, что он хочет!"
  Вот такое понимание справедливости и является самым распространенным: "дайте мне то, что я хочу..."
  А вот проходит ли по разряду прижимистости, когда  с деньгами напряг, и один  спокойно может поесть на 150 рублей, а другой истерит вопя, что ему мало поесть  меньше чем на 500 рублей... место действия и время одно и то же...

[Inga]

А вот проходит ли по разряду прижимистости, когда  с деньгами напряг, и один  спокойно может поесть на 150 рублей, а другой истерит вопя, что ему мало поесть  меньше чем на 500 рублей... место действия и время одно и то же...

ИМХО, это проходит по разряду эгоизма...

[Уленшпигель]

А вот проходит ли по разряду прижимистости, когда  с деньгами напряг, и один  спокойно может поесть на 150 рублей, а другой истерит вопя, что ему мало поесть  меньше чем на 500 рублей... место действия и время одно и то же...

ИМХО, это проходит по разряду эгоизма...

  А по какому разряду проходит ситуация:
Дай мне денег, если тебе надо привезти картошку, на бензин. При чем человек итак едет  попариться в бане, взять картошку для себя.
Ах да самое главное -забыл, едет к матери своей бывшей половины на дачу. стоимость большого ведра картошки в двух шагах от дома на минибазарчике стоит столько же сколько просит тна бензин, а привезти собирается столько же. И на засыпку, кто кого при этом жадиной называет?

[Inga]

Эр Уленшпигель, это уже не о скупости и прижимистости... О взаимоотношениях. И судить кого-то в этой ситуации я не возьмусь, слишком много может быть нюансов...

[Уленшпигель]

Хммм.... а как вот вы определяете прижимистость...

Как говорит Марианна: "Щедры настолько, насколько можете себе позволить."
Женщины прекрасно чувствуют для кого и кольцо с бриллиантом не щедрость, а для кого щедрость букет цветов.

Почему то вспомнился персонаж мультика с его вечной фразочкой:"Маловато будет!"   

[Хронист]

Ох, и вопросик. Проще сказать, что оттолкнёт сразу и насовсем: прижимистость, гм... долгая немытость, и отсутствие ума и чувства юмора.  Мне по большому счёту фиолетово, высокий или маленький, стройный или не очень - главное, чтобы с человеком было тепло, было о чём поговорить и помолчать...

Моя мужская точка зрения вполне с этим согласуется. Только надо учитывать, что тепло от человека для всех разное, и один и тот же человек у разных потенциальных "партнёров" может вызывать чувство тепла, а может не вызывать.
Та единственная женщина, которую я выбрал в своей жизни, вряд ли стала моей спутницей, если бы я столкнулся с ней в ее юности. Обожание, восхищение - вполне возможно, но не далее... Да и она меня бы в то время явно не выбрала бы. Она была жесткой, волевой, нетерпимой и мужчин признавал только с таким же жестким, твердым, решительным характером.  Клички "Гюрза" и "Атомная бомба" она носила совсем недаром. А я до идеала решительного мужчины с твердым характером явно недотягивал в своей юности.
А вот тогда, когда я ее встретил, "Гюрза" и "Атомная бомба" никуда не исчезли, но к ним добавились понимание, терпение (впрочем, до определенного предела, за которым следовал взрыв), нежность... И что самое главное, она была не только достойна любви, но и умела любить сама - свойство души, которое не каждому дано. Собственно, то, что такое любовь, я усвоил именно от нее, и убедился, что она наделена этим даром превыше всех вокруг. Вот поэтому я никуда и не делся. До сих пор, хотя с той поры прошло уже 36 лет.

[Чарма]

Ну, на самом деле, мы просто не знаем, чем руководствуемся, да. Не логикой и не здравым смыслом – точно. М-да…
Ученые пытаются внести свою лепту в этот хаос и периодически разражаются странными исследованиями и не менее странными открытиями. Одно из свеженьких заключается в том, что людям свойственно искать максимально генетически удаленного партнера, что по запаху можно как-то инстинктивно осознать генетическую информацию (видимо, расшифровав летающие вокруг человека кусочки ДНК)… Правда, в таком случае для европеоидов пределом мечтаний были бы негры и монголоиды. Но практика что-то как всегда расходится с научными теориями.
Ровно так же практика расходится с теорией о том, что человек инстинктивно ищет спутника, от которого будет здоровое потомство. И зачем бы тогда было нужно генсканирование? Носом, носом… Сюда же относятся периодические сообщения, что «британские ученые установили: мужчинам нравятся женские лица с пропорциями один к двум (один нос и два глаза) или один к трем (один глаз и три уха)»
То, что человек ищет в другом, не всегда совпадает с тем, что ему кажется, будто он ищет. В противном случае не было бы такого количества людей, которые раз за разом выбирают типичное не то, и даже не наступают на грабли, а прыгают по ним. У некоторых людей достоверно есть предпочтения, связанные с внешностью, а у других – нет. И с отношениями в семье это не кореллирует. Точно так же, бывает, что человек не любит скряг вообще, но этот конкретный скряга ему нравится.
На самом деле, мне кажется, это всё лежит в сумеречной зоне: подсознание, ассоциации, неочевидные связи. И не рацио, и не инстинкты, а именно собственный опыт, зачастую глубоко забытый… А зачастую – нет, только человек совершенно не готов мириться с тем, что определило его выбор. Самый яркий пример такой ситуации – «стокгольмский синдром». А случаются и сшибки: поиск партнера с взаимоисключающими качествами: «смелого, но осторожного, щедрого, но бережливого». И такие сшибки ни разумом, ни инстинктом не объяснить. Так что это всё тайные пути ассоциаций, не иначе, и, как правило, человек и сам не знает, чего же он ищет на самом деле, и на какие штуки способна его собственная эмоциональная сфера.