Мнение о планете "Гор".

[Franki]

Ну вообще то я не начинаю читать с не первого романа в сериале.

Так уж получилось, что только эта книжка была рядом, а то, что это-сериал, я узнала уже позже. А насчет "отлупцуем и изнасилуем и это ей понравиться" - согласна, тоже не моя тема.

[Ева Линдерс]

Мое мнение о книгах этого цикла точно такое же как  мнение самого автора о предназначении женщин .  Это торжественный гимн мужчине-Хозяину, плетке-Матери и ...ээ дальнейшие анатомические детали пропущены по соображениям цензуры. Как говорится лучшие друзья девушки - это брильянты, но у Дж. Нормана своя философия, которую он с упорством достойным более позитивного применения продвигает в массы и по которой следует, что всем драгоценностям предпочтет дама получить от своего мучителя то есть любимого клеймо с изысканным узором на пятую точку и старые добрые цепи,  дабы навечно скрепить  семейную жизнь, ну по крайней мере со своей стороны. Женщина рабыня не только физически, но становится таковой еще и в душе. Ведь насилие и цепи, как известно делают любовь глубокой, искренней и попросту настоящей.  Дикий и гипертрофированный патриархат описан автором с такими удовольствием и убежденностью, что хочется настоятельно посоветовать ему обратиться к психиатору, ну потому  что нельзя же настолько ненавидеть и бояться женщин . Хотя садист всегда найдет своего мазохиста, а  писатель соответственно свою аудиторию. А Норман по-моему уже книжек штук под тридцать написал, значит на предложение есть спрос. Если не брать во внимание "философскую" составляющую его книг, что сделать довольно сложно, так как она в изрядном количестве высталяется на первое место, то художественная ценность его книг весьма ИМХО невелика. Сюжет предсказуем и погряз в повторах, главный герой неинтересен, остальные герои выструганные из одного бревна болванчики ит.д. 

Хочется попросить злую Фею Крестную преврпатить аффтара в богатую девицу с параметрами 100-50-100 и отправить прямой наводкой на столь любовно придуманный им Гор, думаю именно таким образом он сможет научиться различать суровую правду жизни от сладкого бреда своих фантазий .

[Седанка]

Полностью согласна с предыдущими ораторами!
"Рабыня Гора" - единственная книга, которую я читала из этого цикла. Помнится, сделала вывод, что странная планета населена глубоко закомплексованными мужчинками, которым совершенно нечем заинтересовать женщину - ни ума, ни фантазии у этих "мачо"...
А еще покоробило, что главная героиня на Земле училась в колледже, писала стихи (!), а попав на Гор даже "любовь и кровь" не срифмовала. Тоже мне, поэтесса!
Короче, автор писать не умеет

[bigbeast]

Эка как наших дам зацепило. )))

А если не заниматься пропагандой, то надо признать, что модель "отлупцует и изнасилует" даже в наш век равноправия пользуется популярностью у многих дам.

Так что порочность идеи Нормана не столько в самой идее, что женщине может нравиться полное подчинение, жесткий секс, и телесные наказания, а  в том, что женщина может все это принять не от всякого мужчины )))

[фок Гюнце]

Для начала скажем так, далеко-далеко не всякая женщина...
Как и, поменяв ситуацию на противоположную, далеко не каждый мужчина...

[bigbeast]

Давайте скажем так, чистый эксперимент невозможен, поскольку мы не можем любой произвольной взятой женщине подобрать мужчину с соответствующими ТТХ )))

Потому что то, что женщина не готова принять от того мужчины, с которым она живет в данный момент, не значит, что она не готова принять это вообще от всех мужчин.

Но в общем, вы согласны, что модель поведения, описанная Норманом, выбирается женщинами слишком часто для того, чтобы это можно было назвать маргинальным явлением?

[фок Гюнце]

Модель поведения, описанная в специальной литературе для гомосексуалистов, тоже выбирается слишком часто для того, чтобы это можно было назвать маргинальным явлением.
Выводы из этих фактов я сделать  затрудняюсь.  

[bigbeast]

Ой лукавите, эр фок Гюнце ))) Даже отъявленные феминистки не отрицают широкой распространенности такой модели поведения, при том, что на дух ее не переносят, и всеми силами борются с ней. То есть речь идет именно не о девиации, а о модели, действительно противостоящей той, что признана большинством, как единственно правильная и допустимая.

Свою претензию к Норману я изложил - все-таки большинство дам готовы принять такую модель от любого мужчины.

С другой стороны, положение женщины в доиндустриальном обществе все-таки реалистичней выглядит у Нормана, чем в среднестатистической фэнтезюхе. )))

[фок Гюнце]

Вопрос о норме и девиации достаточно сложен, но, если те или иные черты девиантного поведения свойственны большинству людей, то столь яркая их выраженность - явному меньшинству...

[bigbeast]

А с чего вы взяли что это девиация? ))) Понимаете, есть декларируемая модель поведения, и есть модель поведения "как бы" не одобряемая, но постоянно воспроизводимая... Обычно горе-этологи выводят такое поведение из "биологической" предрасположенности женщины. Но ведь не секрет, что девушкам усиленно внушается идеал мужчины-"каменной стены" и женщины-"домашнего цветка". Так чего потом удивляться, если на словах выступая за равноправие, милые дамы на деле ищут себе "господина и повелителя"

[фок Гюнце]

Остается вопрос о реальной доле подобных склонностей (с учетом их выраженности, ибо то, что описано у Нормана - это явно девиантные крайние формы).

[Spokelse]

Может, опрос учиним? Для дам? Общей статистики нет, так сами подсчитаем.

[bigbeast]

Только чур, так вести себя по отношению к даме в опросе будет Рокэ Алва )))

[Spokelse]

При чем тут Алва? 
На полном серьезе спросить, как наши дамы относятся к идее побыть сексуальными рабынями...
А что?..

А можно еще аналогичный опрос для джентльменов... Как они насчет рабынь...

[bigbeast]

Эр так на такой вопрос 99% здешних дам ответят "Нет - никогда"

А вот если им предложат стать сексуальной рабыней Рокэ Алвы.... )))