Комиссия по борьбе с фальсификацией истории - III

[BunkerHill]

Это что, точку зрения Резуна теперь в школе рекомендуется преподавать как истину?

Это даже не Резун, это дерьмо в голове конкретного учителя. Потому что в кучу тут смешано все.
"Упреждение в развертывании" это в слова Исаева, "депрессия Сталина" это Радзинский, а величайшая агрессия, это Бунич и Резун.

Я почему и говорю, урок готовил человек, который сам литературу не читал, а прочел какой-то топик на более-менее либеральном, с точки зрения отношения к пользователям, форуме, потому что к примеру на ВИФе за Резуна уже просто банят.

И сделал свои собственные выводы, и многое понял.

Другое дело, что тут, как нетрудно убедиться,  идет фактическое навязывание ученикам точки зрения учителя. Потому лично меня, бесит именно заключительное слово учителя.

У нас было такое, в 10-ом классе, меня тогда выгнали с урока истории за неправильный вывод.

[Лоренц Берья]

  Интересно, у человека который сделал это диплом, хоть из метро, есть?   

Какого-нибудь филфака или журфака, может быть. Прецеденты есть.
 

[V01dem4r]

Николай II не отрекался. Знаменитый манифест — фальшивка века
Правнук повара Николая II П. Мультатули заявляет:
«Есть доказательства того, что Манифест об отречении — фальшивка века»
http://aif.ru/politic/article/30586

Правда с доказательствами при ближайшем рассмотрении там ИМХО дело обстоит не очень.
На уровне альтернативных исторегов.

[MIB]

Да, список силен. Любое издание. Какая, в сущности, разница? 

  Интересно, у человека который сделал это диплом, хоть из метро, есть? 

Он форумы читал. И многое понял. 

Да-а, форумы - это сила! А когда они еще подтверждены газетами, где Москву спасает икона, которую покатали на самолете, то вот здесь и открывается ИСТИНА, которую хочется нести детям.  Вот только вопрос остается в силе - откуда должЁн быть диплом, что бы такое сделать? 

Эр Хронист.

Это что, точку зрения Резуна теперь в школе рекомендуется преподавать как истину?

В учебниках максимум присутствует реплика о том, что в современной историографии поставлен вопрос о степени участия СССР в создании ситации ВМВ или формулировки близкие к этой. Что, собственно, не противоречит реальности. Т.к. в историографии он действительно сейчас поставлен.
Но в образовании существуют разные индивидумы. Обратите, к слову, внимание - у автора в списке нет ни одного школьного учебника. Это как бы нонсенс для урока по истории. 

Хель

А что, нормальная такая демократия: "В результате нашей работы мы пришли к выводу", что СССР - бяка.

Да, мне дети тоже сдавали рефераты, в которых было "как мы пишем в нашей книге..." (с.) Я потом стебался по 2 месяца, приставая с просьбами все же презентовать мне их книги. 

[Змей]

"Яблочники" за Власова!
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6469.htm

[Змей]

Отец Чаплин жжот тотально!
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6556.htm

А чеченские правозащитники проявляют чудеса грамотности.
3-ий авиоотряд + 5-ый авиоотряд = восемь авиаотрядов, да!
http://www.diary.ru/~kulebrin/p86662733.htm

[Лоренц Берья]

Отец Чаплин жжот тотально!

Говорили же ему не красную таблеточку сначала пробовать, синею. Синяя поколбасит и отпустит, а красная башню навсегда рвет.

[Змей]

Ещё один покаянец.
Станислав Говорухин: Россия два века издевалась над поляками 
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6562.htm

[BunkerHill]

Станислав Говорухин: Россия два века издевалась над поляками 

А как же россиякоторуюмыпотеряли?

[Змей]

Её надо было раскручивать для слива СССР. А сейчас идёт идеологическая подготовка слива РФ.

[BunkerHill]

Её надо было раскручивать для слива СССР. А сейчас идёт идеологическая подготовка слива РФ.

И великий противник криминальной революции тут как тут. 

[Змей]

А куда же без него с Никитой!

Кстати, не далее как 7 июля я писал "Нет никаких сомнений, что даже если снести все памятники Ленину, выкинуть его мумию из Мавзолея и сшибить красные звёзды с кремлёвских башен, процесс будет продолжен. Настанет очередь покаяния за кровавый царский режим, коварно завоевавший Прибалтику с Польшей, а сверх того, устроивший геноцид мирных черкесов".
http://www.apn-spb.ru/publications/article5738.htm

[Змей]

Никита Белых:Конкурс о Сталине имели право проводить, но я запретил.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6564.htm

[Gorvin]

Демократически демократичный демократ демократически демократичными методаму удемокрачивает демократизированную территорию.

[Змей]

Товарищ прочел изданную в 2006 году биографию Карл XII, и поведал, что истореги врут, а виноват во всём Пушкин, оклеветавший покойного монарха.

"Шведского короля обыватель знает исключительно по его «Полтаве», а там «наше все» картинку сладил на принципе контрастного противопоставления: Яростный, порывистый и преисполненный сил Петр на коне версус полуживого скандинавского тормоза на носилках: «Он в думу тихо погрузился. Смущенный взор изобразил необычайное волненье. Казалось, Карла приводил желанный бой в недоуменье... Вдруг слабым манием руки на русских двинул он полки». Сразу ясно, чем все закончится – мужающая Россия молодая лихо оттузит одряхлевшую Швецию, ввергнет ее в ничтожество, а сама в блеске победы триумфально выйдет на мировую арену. Вполне возможно, что в подробности не вдавались для того чтобы не конфузить классика. Потому как реальная картина была несколько сложнее...Не укладывается в шаблонную картину только одно – личность самого Карла. Начать с того, заявленная дихотомия «молодость-старость» рушится с треском, стоит лишь заглянуть в биографический словарь. Там обнаружим, что зеленым пацаном в полтавской битве был как раз Карл XII – ему едва сравнялось 27 лет, да и вообще он был младше Петра на десятилетие. А почитав «Пять пуль для короля» мы очень быстро обнаружим, что по части целестремительной воли, неистовой ярости и бешеной энергии юный Карл не уступал никому. Той самой дури, которой и без водки хватает, он мог одолжить даже безбашенному Петру I. Только один пример – Карл был последним европейским монархом, ходившим в сражениях в рукопашную. И не по несчастливой случайности, а осознанно, целенаправленно, и раз за разом. Этот последний скандинавский берсерк взошел на престол 15-летним юношей, неистово жаждущим воинской славы и, утерпев лишь пару-тройку лет, при первой же возможности сорвался в войну. Причем «сорвался» во всех смыслах этого слова – вполне можно сказать, что этот 18-летний юноша убежал на фронт.Однажды раним утром 24 апреля 1700 года Карл, простившись с сестрами и бабкой, тайно покинул Стокгольм, отправившись на войну с Саксонией, Данией и Россией.Как оказалось, покинул навсегда. В августе того же года король со своей армией впервые ступит на чужую землю. Обратно в Швецию они вернутся только через 15 лет, но и там Карл, не заезжая в столицу, кинется воевать в Норвегию. Там, неосторожно высунувшись из окопа, он и словил своей буйной головой пулю. Пятую и последнюю в своей короткой жизни".

Как оказалось, товарищ читал "Полтаву" ровно в том объёме, что давали в школе, и потому не знал, что разоблачённый им Александр Сергеевич именно такой портрет и дал.

"Венчанный славой бесполезной,
Отважный Карл скользил над бездной.
Он шел на древнюю Москву,
Взметая русские дружины,
Как вихорь гонит прах долины
И клонит пыльную траву.
Он шел путем, где след оставил
В дни наши новый, сильный враг,
Когда падением ославил
Муж рока свой попятный шаг
......................................
Пропала, видно, цель моя.
Что делать? дал я промах важный:
Ошибся в этом Карле я.
Он мальчик бойкий и отважный;
Два-три сраженья разыграть,
Конечно, может он с успехом,
К врагу на ужин прискакать, 29
Ответствовать на бомбу смехом; 30
Не хуже русского стрелка
Прокрасться в ночь ко вражью стану;
Свалить, как нынче, казака
И обменять на рану рану; 31
Но не ему вести борьбу
С самодержавным великаном:
Как полк, вертеться он судьбу
Принудить хочет барабаном;
Он слеп, упрям, нетерпелив,
И легкомыслен, и кичлив,
Бог весть, какому счастью верит;
Он силы новые врага
Успехом прошлым только мерит"
http://vad-nes.livejournal.com/259354.html