|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Не так страшен черт... - VIII (прочитано 28163 раз)
|
|
FatCat
|
если эр Отшельник не желает обсуждать тему военный баз вообше И тут я на его стороне! Потому как прием, часто используемый Вами (и не только...), который эр Миб весьма точно обозначил: "...А у вас зато негров линчуют!"  - сильно смахивает на попытку уйти от конкретного вопроса в дебри "вообще"...тематику "пушек вместо масла" вообще? А можно попросить цитатку - где я предлагаю Вам обсуждать "вообще"? Я, КМК, приводил вполне точные высказывания по вполне конкретным вопросам. в какой из них был дан ответ "на все мои вопросы"? В той самой, которую Вы привели в качестве моей цитаты. А Вы и не заметили?.. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Дракон
|
если эр Отшельник не желает обсуждать тему военный баз вообше И тут я на его стороне! Потому как прием, часто используемый Вами (и не только...), который эр Миб весьма точно обозначил: "...А у вас зато негров линчуют!" - сильно смахивает на попытку уйти от конкретного вопроса в дебри "вообще"...Отчего же "дебри"? У меня был достаточно четко сформулированный вопрос. Уходил (просто не желая обсуждать) таки эр Отшельник. Чье на это право вы с эром MIBом столь "изобретательно" здесь отстаиваете... Тематику "пушек вместо масла" вообще? А можно попросить цитатку - где я предлагаю Вам обсуждать "вообще"? Я, КМК, приводил вполне точные высказывания по вполне конкретным вопросам. Если вы в очередной раз плохо рассмотрели мое сообщение (как в случае с претензиями по "неправильному цитированию")-кавычки заканчиваются после слова "масло". Слово "вообще"-написано мной и никому не приписывается.  Ну и "вполне конкретные вопросы", которые вы процитировали-не рассматривали вопрос военных баз РФ и военных баз вообще за пределами стран, ими обладающих. Посему-были мне не интересны. Эру Отшельнику, по вашему, можно рассматривать и обсуждать только то,что он хочет, а мне-нет и я "обязан" обсуждать некие сторонние, не интересные мне вопросы? Орригинально-иначе не скажешь. в какой из них был дан ответ "на все мои вопросы"? В той самой, которую Вы привели в качестве моей цитаты. А Вы и не заметили?.. Повторяю еще раз медленно и по слогам- ссылочку на пресловутую статью не повторите? На странице темы, на которую я сослался примером вашего неответа-ваших сообщений после моего со ссылками-нет. Есть реплика-но в ней ответа мне-нет. Есть предложение перейти в другую ветку-но и там ни ссылок, ни ответов(только диспут с эром BunkerHillом) Плюс-там были вопросы, на которые статья не ответит-так как они адресованы лично вам. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Чем же всё это кончится?
"Это верная дорога,
Мир иль наш, или ничей,
Правду мы возьмем у Бога
Силой огненных мечей".
Н.Гумилев "Молодые короли"
"Кто вам сказал что дракон-это добро? Кто вам сказал что дракон-это зло? Дракон-это дракон"(С)
|
|
|
|
V01dem4r
|
Россия превзошла Саудовскую Аравию в объемах экспорта нефтиРоссия впервые превзошла Саудовскую Аравию в объемах экспорта нефти после распада Советского Союза, использовав ситуацию искусственного сокращения производства в странах ОПЕК для увеличения своей доли на рынке, передает Bloomberg.
Согласно опубликованной официальной статистике министерства энергетики, суточные поставки нефти и нефтепродуктов из России на мировые рынки достигли во II квартале 2009 г. 7,4 млн. баррелей. Саудовская Аравия экспортировала в этот период 7 млн. баррелей нефти в сутки. При этом превышение российского экспорта над саудовским начало происходить уже с февраля. По прогнозам Минэнерго РФ, объемы добытой в России нефти могут составить в 2009 г. 490 млн. тонн.
Между тем, нынешнее лидерство России в этой области весьма зыбко. Добыча нефти в Саудовской Аравии ограничена соответствующими соглашениями в рамках ОПЕК, которые не связывают Россию. К тому же, саудиты уже не раз демонстрировали миру, что они в состоянии в течение короткого времени резко поднимать объем добычи нефти, в зависимости от изменившейся конъюнктуры. http://www.k2kapital.com/news/fin/699160.htmlhttp://finance.rambler.ru/news/oil/51299840.html
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Трудно быть гордым,трудно быть отважным,раб вцепился в горло,раб живёт в каждом (с.)
Лучше умереть стоя,чем жить на коленях (с.)
Волонтер, экстремист, болотный червь, белоленточная гнида
#Крымск2012 #ОккупайКазак #Стратегия31, "Партия 5 декабря"
|
|
|
|
MIB
|
Эр Дракон.
Мне тоже все предельно ясно. В цитатах подсчета сливов нет. Так что эр может и далее продолжать видеть то, что ему хочется, там, где этого нет-это его право. И соглашусь, что окружающим как раз таки все хорошо видно.
Третья часть марлезонского балета?  Ну давайте еще раз, по буковкам.  Итак, я сохраню только подчеркнутое: Так что уход во всей красе... То есть эр снова повторит столь часто практикуемый им здесь уход от ответа, который некоторые форумчане грубовато именуют "слив"ом? Разбираем по слогам. 1-й Ваш тезис. Эр Отшельник производит уход во всей красе. 2-й Ваш тезис. Эр Отшельник снова повторяет столь часто практикуемый им здесь уход. 3-й Ваш тезис. Некоторые форумчане грубовато именуют "слив"ом уход. Заменяем слово "уход" на слово " слив", как это делают некоторые форумчане и получаем на выходе "эр Отшельник производит слив во всей красе снова, который он столь часто практикует здесь". Так что "безусловно окружающим все давно уже видно и ясно." Но когда окружающие эту мысль озвучивают, ответы бывают такие: Уходил (просто не желая обсуждать) таки эр Отшельник. Чье на это право вы с эром MIBом столь "изобретательно" здесь отстаиваете...  А с чего ж я должен знать авансом, какой смысл вкладываете в это выражение вы для себя лично? Я как бы не телепат. И как бы никто не виноват, что наши с вами трактовки-совершенно разные. А с чего я должен знать авансом, что Вы вкладываете в это выражение для себя лично? Возможно эр где-то поинтересовался что я имею ввиду?  Нет, эр начал "детектед передерг" вслед за "детектед слив": Передерг детектед, эр MIB. У вас. И кто Вам теперь злобный буратина? Будьте любезны не лгать, милейший эр. Либо найдите и процитируйте-где я занимался именно подсчетом сливов. Как оный выглядит-можно увидеть, скажем, в сообщениях эра Змея (если вы случайно или нарочно снова спутаете "подсчет сливов" с вопросами о возможном уходе оппонента от ответа). У Вас там все ясно и конкретно. Я в третий раз прокрутил круг без точила. Можете посмотреть еще раз. То есть как бы спрашивать что-либо по тематике прилегающее к родному из обсуждаемых до того вопросов-вдруг стало нельзя? Спрашивать? Всегда можно. Кто я такой, что бы вообще Вам что-либо запрещать? Даже громко и особо нецензурно ругаться матом? Однозначно никто. Но когда начинаются "детектед уход, слив и передерг" я обращу внимание, что на мой взгляд подобные приемы называются "а зато у вас негров линчуют" (с.) Ибо ответ эра Отшельника, вполне четкий, ясный, понятный на мой взгляд, Вам был дан. Вот мне очень интересно-кто-то здесь поминал типового резинового оппонента...Не вы ли, эр? Я. Цитата выше. Это я в контексте приписывания оппоненту того, что он не писал/говорил с последующим разгромом этого. Цитата, где я гордо классифицирую сою трактовку выражения "ведущей"-воспоследует? Обоснование того, что ваша трактовка-не личная (Тогда какая интересно? Неужели как раз таки ведущая?) будет? Э-э-э... Занятно. Насколько я понимаю, моя трактовка - она называется - ИМХА. Ваша трактовка тоже, как это не удивительно, называется ИМХА. Я бы предположил что ИМХА = ИМХЕ. И ожидал бы, что мою ИМХУ будут уважать настолько же, насколько уважают свою. Однако же нет: Особенно в контексте вашего поведения (применение личных трактовок каких-либо терминов, Т.е. получается, что моя трактовка - личная. А Ваша какая? И где ссылки, подтверждающие истинность и общепризнанность Вашей трактовки? Пока их нет, мне такое ЧСВ только доставляет. Особенно много цитат вы привели в подтверждение того, что я якобы "считаю сливы"? Две штуки. Уже два раза. Безусловно, я уже понял, что вы навешали на меня неких обвинений в том, чего я не делал/писал, а теперь со словами "зачем я буду еще раз подтверждать уже доказанное" (но вовсе оное не доказав) собираетесь покинуть дисскусию.
"Ваше право"(С) КМК, уже все давно ясно, понятно и разобрано. Но если "Вы хотите песен", то, "их есть у меня" (с.) Можем пообщаться и дальше. Только мне немного не ясно, чего Вы хотите добиться в результате? Как Вы видите, моя позиция ясна, понятна и основана на Ваших цитатах. Далее, не смотря на многочисленные выкрики с требованиями " не лгать" и прочие... э-э-э, слово бы нужное подобрать, а то Вы к буквам цепляться любите... "упреки личного характера"... я собираюсь на Ваших существующих цитатах (которых с каждым постом все больше, да ) держать свои позиции. Не то что бы они настолько принципиальны, я вообще не понял, как на одной фразе, которую я по Вашей просьбе пояснил (к сожалению, после нескольких постов срача ) получилась красота такая. Но если Вы так хотите общения и именно такого, то я хвосты, так и быть, подбирать не буду. Уходил (просто не желая обсуждать) таки эр Отшельник. Чье на это право вы с эром MIBом столь "изобретательно" здесь отстаиваете... Таки уходил? И таки некоторые эры по прежнему называют такие уходы "слив" ом?  Таки получается, что негров у вас линчуют по прежнему?  Благодарю за налепливание ярлыков, к слову. Можете прикинуть, сколько ко мне лично Вы их успели прилепить. Заодно посчитайте, сколько я прилепил к Вам. Это так не ново в диспутах с противниками определенного мнения об СССР. |
|
|
|
« Последняя правка: 09 сентября 2009 года, 00:40:27 от MIB »
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
Карма: 4247
 Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 09 сентября 2009 года, 01:40:29 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо!
ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Дракон
|
Мне тоже все предельно ясно. В цитатах подсчета сливов нет. Так что эр может и далее продолжать видеть то, что ему хочется, там, где этого нет-это его право. И соглашусь, что окружающим как раз таки все хорошо видно. Третья часть марлезонского балета? Ну давайте еще раз, по буковкам. Да хоть тридцать третий... Итак, я сохраню только подчеркнутое: Так что уход во всей красе... То есть эр снова повторит столь часто практикуемый им здесь уход от ответа, который некоторые форумчане грубовато именуют "слив"ом? Разбираем по слогам. 1-й Ваш тезис. Эр Отшельник производит уход во всей красе. 2-й Ваш тезис. Эр Отшельник снова повторяет столь часто практикуемый им здесь уход. 3-й Ваш тезис. Некоторые форумчане грубовато именуют "слив"ом уход. Заменяем слово "уход" на слово " слив", как это делают некоторые форумчане и получаем на выходе "эр Отшельник производит слив во всей красе снова, который он столь часто практикует здесь". Так что "безусловно окружающим все давно уже видно и ясно." Я думаю, что окружающим таки ясно-что вы только что продемонстрировали еще раз, что приписываете мне то, чего я не делал. Как бы вы не изгалялись в крючкотворстве и словесной эквилибристике, выдирая куски цитат и заменяя слова в них на нужные вам-"подсчета сливов" все равно не было. Иначе бы вы давным-давно просто прицитировали какое-либо из моих сообщений, где оный подсчет был бы. Подсказываю-подсчет-это когда считают. С цифрами-понимаете? Ах да, совсем забыл. В основном про уход я эра Отшельника спрашивал, также не занимаясь подсчетами. Так что даже если подменить мое выражение на подставленное вами-все равно "подсчета сливов" не выйдет. Увы вам и ах-но это так. Но когда окружающие эту мысль озвучивают, ответы бывают такие: Уходил (просто не желая обсуждать) таки эр Отшельник. Чье на это право вы с эром MIBом столь "изобретательно" здесь отстаиваете... Хи-хикс. Не захотел отвечать (его право) эр Отшельник-а "в дебри ухожу от ответа" я? Вы с эром FatCatом ничего не путаете? А с чего ж я должен знать авансом, какой смысл вкладываете в это выражение вы для себя лично? Я как бы не телепат. И как бы никто не виноват, что наши с вами трактовки-совершенно разные. А с чего я должен знать авансом, что Вы вкладываете в это выражение для себя лично? Возможно эр где-то поинтересовался что я имею ввиду? Нет, эр начал "детектед передерг" вслед за "детектед слив": Передерг детектед, эр MIB. У вас. Теперь бы еще увидеть ссылочку на "слив детектед", которой я не писал, а вы где-то (не знаю-возможно на каком-то другом "зеленом форуме-но уж точно не на этом) увидели...Или вы за возведенную вами на кого-либо напраслину ответ не держите? Будьте любезны не лгать, милейший эр. Либо найдите и процитируйте-где я занимался именно подсчетом сливов. Как оный выглядит-можно увидеть, скажем, в сообщениях эра Змея (если вы случайно или нарочно снова спутаете "подсчет сливов" с вопросами о возможном уходе оппонента от ответа). У Вас там все ясно и конкретно. Я в третий раз прокрутил круг без точила. Можете посмотреть еще раз. Крутите и дальше-ваша ложь правдой не станет и цитат не появится, эр. То есть как бы спрашивать что-либо по тематике прилегающее к родному из обсуждаемых до того вопросов-вдруг стало нельзя? Спрашивать? Всегда можно. Кто я такой, что бы вообще Вам что-либо запрещать? Даже громко и особо нецензурно ругаться матом? Однозначно никто. Но когда начинаются "детектед уход, слив и передерг" я обращу внимание, что на мой взгляд подобные приемы называются "а зато у вас негров линчуют" (с.) Ибо ответ эра Отшельника, вполне четкий, ясный, понятный на мой взгляд, Вам был дан. Ответ эра Отшельника мне был не ясен, не окончателен и не очевиден-потому я и желал уточнить некоторые детали. Фразу "передерг детектед" вызвало ваше сообщение, а не сообщения эра Отшельника. Фраз "уход детектед" и "слив детектед"-не было вообще нигде, кроме ваших личных фантазий. Так что вы-просто лжец. Вот мне очень интересно-кто-то здесь поминал типового резинового оппонента...Не вы ли, эр? Я. Цитата выше. Вы зеркалом в жизни пользуетесь? Это я в контексте приписывания оппоненту того, что он не писал/говорил с последующим разгромом этого. Цитата, где я гордо классифицирую сою трактовку выражения "ведущей"-воспоследует? Обоснование того, что ваша трактовка-не личная (Тогда какая интересно? Неужели как раз таки ведущая?) будет? Э-э-э... Занятно. Насколько я понимаю, моя трактовка - она называется - ИМХА. Ваша трактовка тоже, как это не удивительно, называется ИМХА. Я бы предположил что ИМХА = ИМХЕ. И ожидал бы, что мою ИМХУ будут уважать настолько же, насколько уважают свою. Однако же нет: Особенно в контексте вашего поведения (применение личных трактовок каких-либо терминов, Т.е. получается, что моя трактовка - личная. А Ваша какая? И где ссылки, подтверждающие истинность и общепризнанность Вашей трактовки? Пока их нет, мне такое ЧСВ только доставляет. Продолжаете работать по методе "оппонент резиновый типовой? Ну-ну продолжайте... На вопросы не отвечаете, закидывая в ответ оппонента новыми? Так чтобы не было возможности лишний раз спросить "а ваши-то ответы где?"? Ну так я просто сразу спрошу-ответы на мои вопросы в этой цитате-где? Цитата, где я гордо классифицирую свою трактовку выражения "ведущей" (а не личной)-воспоследует? Особенно много цитат вы привели в подтверждение того, что я якобы "считаю сливы"? Две штуки. Уже два раза. Врете-про подсчет сливов не было ни одной цитаты. Безусловно, я уже понял, что вы навешали на меня неких обвинений в том, чего я не делал/писал, а теперь со словами "зачем я буду еще раз подтверждать уже доказанное" (но вовсе оное не доказав) собираетесь покинуть дисскусию.
"Ваше право"(С) КМК, уже все давно ясно, понятно и разобрано. Но если "Вы хотите песен", то, "их есть у меня" (с.) Можем пообщаться и дальше. Только мне немного не ясно, чего Вы хотите добиться в результате? Как Вы видите, моя позиция ясна, понятна и основана на Ваших цитатах. Далее, не смотря на многочисленные выкрики с требованиями " не лгать" и прочие... э-э-э, слово бы нужное подобрать, а то Вы к буквам цепляться любите... "упреки личного характера"... я собираюсь на Ваших существующих цитатах (которых с каждым постом все больше, да ) держать свои позиции. Не то что бы они настолько принципиальны, я вообще не понял, как на одной фразе, которую я по Вашей просьбе пояснил (к сожалению, после нескольких постов срача ) получилась красота такая. Но если Вы так хотите общения и именно такого, то я хвосты, так и быть, подбирать не буду. Я хотел бы, чтобы взрослый человек, занимающийся педагогикой-ответил за свое вранье. За публичную ложь, заключающуюся в приписывании мне выражений и действий, которых я не писал в данной ветке форума. И поскольку на данный момент этот человек продолжает считать, что достаточно словесных кружев и уверений, что он "все процитировал и указал" (хотя ни того ни другого он не сделал)-я от него не отстану. Это я о вас, эр. И я не "кричал" и не "цеплялся к буквам"-я не желаю, чтобы меня обвиняли в чем-то, чего я не писал и что мне приписывают с тем, видимо, чтобы потом за это раскритиковать. Эр FatCat вон тоже выше по треду спрашивал-где это он написал слово, которое, как ему показалось, я ему приписал-так я ему обьяснил, что это слово я ему не приписываю-он его не писал. Уходил (просто не желая обсуждать) таки эр Отшельник. Чье на это право вы с эром MIBом столь "изобретательно" здесь отстаиваете... Таки уходил? И таки некоторые эры по прежнему называют такие уходы "слив" ом? Таки получается, что негров у вас линчуют по прежнему? Скажите-слово "слив" вызывает у вас какие-либо боллезненые реакции? Вы хотите об этом поговорить? Отчего вы вставляете его к месту и не к месту? Благодарю за налепливание ярлыков, к слову. Можете прикинуть, сколько ко мне лично Вы их успели прилепить. Заодно посчитайте, сколько я прилепил к Вам. Это так не ново в диспутах с противниками определенного мнения об СССР. Вы о словах "ложь" и "лжец"? Так я привык называть слона-слоном, ежа-ежом, а лжеца-лжецом. И взгляды на историю СССР-тут совершенно ни при чем. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Чем же всё это кончится?
"Это верная дорога,
Мир иль наш, или ничей,
Правду мы возьмем у Бога
Силой огненных мечей".
Н.Гумилев "Молодые короли"
"Кто вам сказал что дракон-это добро? Кто вам сказал что дракон-это зло? Дракон-это дракон"(С)
|
|
|
|
V01dem4r
|
Хммм... Уважаемые эры Дракон и MIB, может вы всё-таки эээ успокоитесь немного, потому как здесь хоть и Кубло, но модераторы и сюда иногда заглядывают...
Тем более что судя по тому, что ваш эээ спор уже пошёл на третий или четвёртый круг, сомневаюсь что вы таки придёте хоть к какому-нибудь консенсусу.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Трудно быть гордым,трудно быть отважным,раб вцепился в горло,раб живёт в каждом (с.)
Лучше умереть стоя,чем жить на коленях (с.)
Волонтер, экстремист, болотный червь, белоленточная гнида
#Крымск2012 #ОккупайКазак #Стратегия31, "Партия 5 декабря"
|
|
|
|
|
|
Дракон
|
Хммм... Уважаемые эры Дракон и MIB, может вы всё-таки эээ успокоитесь немного, потому как здесь хоть и Кубло, но модераторы и сюда иногда заглядывают... Я спокоен как удав. Тем более что судя по тому, что ваш эээ спор уже пошёл на третий или четвёртый круг, сомневаюсь что вы таки придёте хоть к какому-нибудь консенсусу.
Трудно "прийти к консенсусу" с тем, кто возводит на тебя клевету и одновременно уверяет, что не делает этого, не находите? 8 P.S.: Искренне извиняюсь перед модераторами- "так получилось"(С) Надеюсь, они поймут и не будут суровы. |
|
|
|
« Последняя правка: 09 сентября 2009 года, 11:36:30 от Дракон »
|
Авторизирован
|
Чем же всё это кончится?
"Это верная дорога,
Мир иль наш, или ничей,
Правду мы возьмем у Бога
Силой огненных мечей".
Н.Гумилев "Молодые короли"
"Кто вам сказал что дракон-это добро? Кто вам сказал что дракон-это зло? Дракон-это дракон"(С)
|
|
|
|
FatCat
|
Слово "вообще"-написано мной и никому не приписывается. Совершенно верно. И никакого отношения к моим конкретным цитатам - по кораблям - не имеет. рассматривали вопрос военных баз РФ и военных баз вообще Совершенно верно. Посему - были мне не интересны. и я "обязан" обсуждать некие сторонние, не интересные мне вопросы? Ни в коем случае. Но и Ваши сторонние, неинтересные другим вопросы обсуждать никто не обязан. Вообще. И эр Отшельник, и я - в частности. ссылочку на пресловутую статью не повторите? Если Вы так просите - пожалуйста: http://vetrabotnik.narod.ru/Texts/TWW/USSR/Panzer/T001.htm--- (На будущее - имейте в виду, если в тексте некоторые слова подчеркнуты - это нередко означает, что данные слова являются скрытой гиперссылкой.--- |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Дракон
|
Слово "вообще"-написано мной и никому не приписывается. Совершенно верно. И никакого отношения к моим конкретным цитатам - по кораблям - не имеет.. Спасибо, что подтвердили, что сказанное мной-правда. А то я ведь не знал... Зато выражение "пушки вместо масла"-вполне ваше. И "вообще" к цитатам и не приписывалось-оно как бы рядом с "пушки вместо масла" написано. Или вы не указывали, приведя цитаты обсуждения других вопросов, что хоть оные цитаты и не про зарубежные базы, но всё о том же - "пушки вместо масла". Если вы не сообразили до сих пор-кто и как заканчивал обсуждение других вопросов в этой ветке-мне было нелюбопытно. Мне было любопытно узнать у эра Отшельника ответ по вопросу о зарубежных базах-только и всего. Цитаты показали? Спасибо, прочел. Более по ним-с моей стороны ничего не будет (вопросов к авторам и т.д. т .п.). рассматривали вопрос военных баз РФ и военных баз вообще Совершенно верно. Посему - были мне не интересны. Так я их с вами и не обсуждал, эр. и я "обязан" обсуждать некие сторонние, не интересные мне вопросы? Ни в коем случае. Но и Ваши сторонние, неинтересные другим вопросы обсуждать никто не обязан. Вообще. И эр Отшельник, и я - в частности. Эр Отшельник может ответить и сам. Вас же я вообще в этой теме до начала вашей "адвокатуры" ни на какие вопросы отвечать и не принуждал. Так что извольте не путать окружающих, приписывая мне то, чего я не делал. Или пепел эра MIBа стучит в ваше сердце?  Про ссылки-я как бы в курсе. Только вот беда-она была в моем сообщении с вопросами к вам-видимо ответов она на мои вопросы не дает, не находите? Если вы таки забыли-то я напомню: А в это время в СССР неглупый Кулик посмотрел на штат МК (которых в 39-м в РККА не существовало...) -комдив П.Л. Романенко -комдив М.П.Петров -комдив М.Ф.Терехин -комдив И.О.Яркин, о неудаче которого в Польской кампании 1939-го не писал только ленивый... И где же это они служили, если МК " в 39-м в РККА не существовало", а? Сталинские "кавалеристы" и мехкорпуса-то расформировали, как "вредительскую" задумку, оставив именно пехоту и кавалерию Сие "откровение" откуда? СДа, "было". На бумаге... И когда их расформировали, чтобы начать формировать спустя несколько месяцев по новой? В 1940-м? А вы про какой сказали? Про 1939-й? Не проще ли не юлить, а признать, что брякнули, не подумав? P.S.: Судорожное дерганье кнопочки кармы-оно, конечно же смешно. Ибо вряд ли сделает ложь-правдой. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Чем же всё это кончится?
"Это верная дорога,
Мир иль наш, или ничей,
Правду мы возьмем у Бога
Силой огненных мечей".
Н.Гумилев "Молодые короли"
"Кто вам сказал что дракон-это добро? Кто вам сказал что дракон-это зло? Дракон-это дракон"(С)
|
|
|
|
MIB
|
Эр Дракон. Я думаю, что будет четвертая, пятая и даже шестая часть балета. Сомневаюсь, что она серьезно интересна присутствующим, по этой причине подготовлю ответ и направлю Вам его в личку. Сразу оговорю, если я все же окажусь неправ (а такое может быть), то публично извинюсь уже здесь. Но мне это сильно сумнительно. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
|
|
|
|
FatCat
|
И когда их расформировали, чтобы начать формировать спустя несколько месяцев по новой? В 1940-м? А вы про какой сказали? Про 1939-й? Охо-хо... Не только "сказал", но и подтвердил цитатой (см. выше). На сем кончаю бессмысленный флуд. Всего наилучшего, счастливо оставаться
и проч., и проч...------------------------------------------------------------- А теперь - немного по теме ветки:Новое развлечение олигархов: Русские охотятся на сомалийских пиратов.Возможно, вот и решение проблемы!  Пока там неповоротливые государственные структуры утрясут, узаконят и т.п., "частная инициатива" принимает свои меры. Нечто вроде новоявленных каперов... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Гаррольд
Пессимист
Герцог
Карма: 15
Offline
сообщений: 2576
Я не изменил(а) свой профиль!
|
На флагмане Черноморского флота произошел взрыв На флагмане Черноморского флота России, гвардейском ракетном крейсере "Москва" произошел взрыв, сообщает УНИАН со ссылкой на собственный источник, знакомый с ситуацией. По его словам, в результате взрыва вспомогательного котла и последующего пожара пострадали не менее 10 моряков, информации о погибших нет. Огнем повреждены находившиеся в отсеке механизмы. Всех раненых немедленно доставили в госпиталь. Причины аварии устанавливаются. Как отмечает агентство, официального подтверждения этой информации пока нет. Крейсер "Москва" предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям противника, обеспечивает боевую устойчивость корабельных противолодочных групп. В его функции также входит обеспечение противовоздушной обороны удаленных соединений и огневая поддержка десанта. Экипаж корабля - 510 человек. http://www.lenta.ru/news/2009/09/09/cruiser/
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
Карма: 3581
Offline
Пол: 
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
http://www.apn-spb.ru/publications/article6087.htm Мда. Уже давно плохо понятно, кем для Кремля лучше быть, другом или врагом. Врага раздавит друга продаст. Хотя в последнее время мне кажется что лучше врагом. Врагов он еще пытается купить. На флагмане Черноморского флота произошел взрыв Пытались отрицать, но подтвердили. http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/09/09/n_1401849.shtml |
|
|
|
« Последняя правка: 09 сентября 2009 года, 19:19:48 от Лоренц Берья »
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!!
Гиена вы Дон Рэба
Герцог Ируканский
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
|
|
 |
