Re: Обсуждение конкурсных работ - 4

[Ух]

KV-1
ночью его бойцы вещмешком укрываться будут?
Вас смущает отсутствие скатанной шинели в летней выкладке бойца? А плащ-палатка на что?..
теплозащитные свойства плащ-накидки весьма сомнительны. И спать на земле подстелив лишь тонкий слой брезента чревато. К тому же в скатке переносились мелкие личные вещи которые могли не выдержать плотного соседства с тушёнкой в вещмешке. Так же скатка защищала от мелких осколков (потому и носилась через левое плечо).
Как я понял в данном конкурсе историческая достоверность не так важна, да и я местами погорячился.
По самому произведению. После ваших пояснений многое стало понятней. Но это должно быть ясно из самого текста а не из комментариев к нему. Увлечённость техническими подробностями помешала полнее раскрыть вложенную в произведение идею.

[Чтец]

Непримиримые
СПОЙЛЕРЫ

Хороший рассказ, всё увлекательно, не банально, неожиданные превращения. Но мне кажется, что намёки на возможность предательства слишком явные, и если намекнуть только вскользь, чуть-чуть, то была бы (но это моё оисключительно ИМХО) интереснее и неожиданнее концовка.

Загляни в глаза души
СПОЙЛЕРЫ

Какое-то удивительное повествование, может быть очарование придают короткие, но ёмкие фразы, не знаю. Но ощущение какой-то прозрачности, хрустальности что-ли. Может быть и предсказуем эпилог, но читать было необыкновенно приятно. Мне рассказ понравился.

Исповедь Медеи
СПОЙЛЕРЫ

Поразительное просто прочтение мифа!! ЗдОрово. Старалась сама по мере чтения предугадать новое оправдание и не могла. Замечательно и очень интересно. А все замечания (см. ниже) это мелочи, имхо, по сравнению с буйством фантазии.

To Эр Рысь

Весьма мрачно. В смысле сюжет мрачный.

Так это же миф! Они все мрачные. А миф о Медее, мне так всегда казалось, самый страшный и горький. А здесь такая поразительная фантазия, а если говорить словами шахмат, то здесь придуман типичный цугцванг. А стиль… Так это же стиль мифа, хотя я как-то читала мастерские интерпретации этих мифов, и если сравнить, то да. Можно было бы написать менее репортажно.

[Рысь]

Можно было бы написать менее репортажно.
Или наоборот усугубить. Придать языку большую эпичность.  Тоже вариант, на него меня натолкнуло воспоминание о мультфильме "Аргонавты". Помните, как там было: "Стойте, герои Эллады, гребцы быстроходного Арго! Разве не видите вы - это остров сирен смертоносных! Бойтесь коварных сестёр! Пеньем своим губят они корабли проходящих вблизи мореходов! В море, отважный Ясон!" ну и т.п. 

[Чтец]

To Рысь.

Нет, мультфильм не видела. 
НО... соглашусь, что советовать автору совершенно ни к чему. Его задумки, его фантазия, его детище. Снимаю репортажность. А рассказ, действительно, хороший и интересный. Браво автору. 

P.S. А представьте всё же, если бы это автор написал в эпическом стиле! 

[Рысь]

Просто поверь
Хорошая детская сказка Понравился Стриж и Серебрянка. Сюжет простой, но для детской сказки вполне. Жизнеуотверждающе и по-доброму. 

Хмурая пятница
О, да! С трудом сдерживался, чтобы не заржать в голос, до тех пор пока не дошло до убивания мага. Что-то неуловимое исчезло из полотна рассказа, но стало как-то несильно смешно. В общем, имхо, с концовкой надо что-то делать.

Вот, как-то так (с)

[Nikodim]

Эр Рысь
Спасибо за отзыв

Хмурая пятница
О, да! С трудом сдерживался, чтобы не заржать в голос, до тех пор пока не дошло до убивания мага. Что-то неуловимое исчезло из полотна рассказа, но стало как-то несильно смешно. В общем, имхо, с концовкой надо что-то делать.

Над концовкой буду думать

[Нелл]

Буду краткой :
Из ОЧЕНЬ понравившегося - И немного романтики. Пока - это мой личный фаворит. Первое место.
Из понравившегося чуть менее - Исповедь Медеи и Трефовый валет. Прекрасные стилизации. И как стилизации оставляют далеко позади Право третьей петли, в силу того, что композиция этих двух рассказов много точнее.
Их понравившегося условно - Непримиримые. С этим надо что-то сделать, привнести что-то, чего в рассказе пока не хватает. Но чего именно - не скажу.

И отдельно - про Хмурую пятницу и Посмотри в глаза души. ИМХО - Хмурую пятницу тоже надо переделывать. Пока она остается за пределами моего личного топа, потому что то, как написано, напрочь не соответствует тому, о чем написано. И оттого в целом напоминает не очень качественный мультик. Автору надо быть последовательнее - либо у него домовые и добрая сказка, либо у него колдун из голливудских фильмов четвертого сорта.
Посмотри в глаза души - не смогла. Хотя вроде бы и написано хорошо, и идея интересная, но одолеть это оказалось свыше моих сил. Потому два этих, достаточно хороших рассказа, остались за рамками моего топа.

[Neuromantix]

Так вся "Пятница" построена на контрасте между домовыми и третьесортным колдуном. Делать из нее "добрую сказку" - почему-то мне кажется, что вся идея умрет тогда.

[Нелл]

Так вся "Пятница" построена на контрасте между домовыми и третьесортным колдуном. Делать из нее "добрую сказку" - почему-то мне кажется, что вся идея умрет тогда.

*вздыхая*
Так колдун уж больно третьесортный...
Вот в это-то и проблема. Весь авторский запал и юмор уходят в никуда. А жаль...

[Nikodim]

Эрэа Нелл
Спасибо за отзыв 

"Пятница" не задумывалась как "добрая сказка", а над колдуном я еще поработаю 

[Рыся Летючая]

Немного романтики
Я в этот раз совсем филоню. Прочитала совсем мало. Но из прочитанного, имхо, это лучшее.
Очень хорошо написано. И жизненно. И тема реванша выполнена изящно.
У меня возникло пару сомнений, но я не настолько хорошо разбираюсь в медицине, чтобы что-то утверждать.
И да - зачем иностранные имена? Внешне атмосфера не выглядит иностранной...

[Джей Ф.]

Эр Чтец,
Большое душевное спасибо за отзыв. 

Эрэа Нелл,
И Вам большое спасибо за отзыв. 
Ну что ж, возможно, это просто "не Ваш" рассказ...

С уважением,
автор «Загляни в глаза души»
Джей Ф.

[Рысь]

Ну, вот мы и на финишной прямой.

По расчету
Хорошая задумка и стилизация. Единственное, надо определиться с терминологией. Прилагательное "рейтарский" лично у меня ассоциируется с Европой, но никак не с Русью. Да и "тайный сыск" тоже из более поздней эпохи. У Ивана Грозного, например, роль правоохранительных органов выполнял Разбойный приказ, а за формирование ополчения отвечал Стрелецкий. С последним, приминительно к рассказу, возникает та проблема, что в описанном мире вроде бы еще не изобрели огнестрельное оружие, тоесть и термина "стрелец" тоже не существует. Можно назвать его, скажем, Дружинный или Ратный.
И так ли необходимо было в лоб давать отсыл к Бременским музыкантам?. Уж больно у них язык современный, что вызывает ощущения стеба, а ведь рассказ таким не задумывался, не так ли? А в остальном хорошо, хотя, возможно знатоки древнерусской словесности найдут еще какие изъяны с терминами и определениями.

Братья
Не любитель восточного колорита, но рассказ интересен и видно, что вычитан и обработан, по крайней мере, я ни разу не споткнулся в тексте. В остальном же, сильных эмоций не испытал, видимо, потому что "не мое".

Вот, как-то так (с)

[kowalski]

Рассказ 28, "Цена империи".

Начну с хорошего.
А именно - попытка показать, откуда берутся приличные правители, всегда приветствуется, ибо всегда и во все времена таковые были необходимы.

Далее начинается... ну, не плохое, но критика.

Рассказ я прочел. Прочел не без труда и потому, каюсь, не слишком внимательно: увы, орфографические и грамматические ошибки выбивают меня из мира рассказа напрочь, а когда их есть хотя бы по одной на абзац - погружения не происходит вовсе и вместо мира я располагаю лишь текстом.

Так я мог бы читать, скажем, справочник по интересной мне тематике.

Итак, об орфоргафии я сказал. Теперь - язык. Язык неплох, но, я бы сказал, старообразен - автор явно смакует архаизмы, что неплохо, но временами их многовато. Еще - язык недостаточно емок. Иногда мысль выраженная в рассказе десятью словами, может быть вжата в пять, два, а то и единственное слово. Это недостаток, и большой.

Образы и характеры.
Типичные, я бы сказал, для античной истории. Больших нареканий тут нет. Единственное, что хотел бы отметить - не тянет главный герой на великого императора, пусть и будущего. Ох, и не тянет. Мотается, как щепа в проруби, куда течение бросит. Твердость показана - он склонен проявлять ее, скорей, где не надо... Не безнадежен - да, но и не более.

Раскрытие темы.
Не раскрыта. Совсем. То есть источником "имперства" становится выбор в храме, и "цену" главный герой платит именно там. После этого уже все равно, какой у него характер - на все воля богов...

Разница в выборе, который делает герой - Царство или Империя - тоже не показана. Не видно, чем одно от другого отличается - для правителя, для народа...

Герой брошен в самой похабной ситуации - он посажен на трон марионеткой сильного рода. Его положение гораздо гаже, чем в начале рассказа. Если б не воля богов, я бы предположил, что он с вероятностью 90% трупик в продолжении лет 3. А на остальные проценты остаются и усидевший на троне, но слабый правитель, и тиран, сидящий твердо, но не достойный исторической памяти как великий правитель.

Впрочем, самое трудное свалено на богов. В окололитературных кругах сие принято именовать "роялем". И поскольку рояль поставлен в качестве ответа на главный вопрос рассказа, сам рассказ совершенно теряет смысл. Со всеми своими недостатками и преимуществами.

Вот. Я сказал, и я извиняюсь, что вышло обидно. Прошу простить, ежели что, лесного росомаха...

[Ледра]

Просто поверь
Хорошая детская сказка Понравился Стриж и Серебрянка. Сюжет простой, но для детской сказки вполне. Жизнеуотверждающе и по-доброму. 

Спасибо)