Вопросы уважаемому Змею

[Bazil]

Змей,  ачто ты думаешь насчет того, что  думают о тебе? Тебе нравится?

И что значит налпись на твоем кубле, как ты ее сам понимаешь?

[Змей]

Нравится! Причем все! И комплименты, и брань тешат мои неумеренные амбиции в равной степени. Надпись, рассматриваю, как мнение хозяйки сайта, которое мне особенно ценно. (Тонкий подхалимаж. )

[Доброта]

Змий, вот скажи честно, воспринял ли ты слова ВН как хамство в твой адрес? Просто любопытно  

[Змей]

Какую конкретно реплику ты имеешь ввиду?

[Доброта]

Змий, давай сделаем проще. Напиши, какие высказывания ВН ты посчитал хамтсвом в свой адрес  


___________________________
Замечание от Хранителя:
Напоминаю, что вопросами определения и классификации хамства занимаются специально делегированные люди со знаками различия в виде синеньких и красненьких звездочек. Лица, не имеющие таких знаков отличия, разумеется, могут обсуждать все вышеперечисленные вопросы... но приватно.

Риш (в модераторской ипостаси)

[Змей]

Да вообще-то ничего особо хамского не заметил. Наоборот, персонаж довольно забавный, хотя и в меньшей степени, чем Сит.

[Bazil]

Прочитал об оклеветанном коммунистами Энгельсе и пришел в восторг.
Надо же, какой классный дядька был,  а что из него сделали!  

Змей, у меня два вопроса.
1. Как такой веселый Энгельс терпел всю жизнь  зануду Маркса и рассуждения о всяких "капиталах"  
2. Почему Энгельс все-таки угодил в классики?  С такой-то харизмой  

[Bazil]

Да, чуть не забыл.
Змей, я так понял, ты по заказу работаешь? А как тогда твои исторические штуки? Их тоже заказывают? А для души ты пишешь?

[Змей]

Отвечаю по списку:
1. У Энгельса, тоже есть занудные вещи типа "Анти-Дюринга". С другой стороны, Маркс по жизни  был выпить и погулять совсем не дурак, так что они вполне друг другу подходили.
2. В классики он угодил, как приятель Маркса и коммунистический основоположник.
3. Я работаю по-разному. Иногда мне чегой-то заказывают, а чаще я прихожу к редакторам и предлагаю, ту или иную хреновину. Более того заказухи тоже стараюсь писать с душой, поскольку объекты всегда гады!

[Penelopa]

У Энгельса есть одна очень интересная книжечка, называется "Происхождение семьи, частной собственности и государства". Изо всего, что мы должны были в институте конспектировать из нетленного наследия основоположников, это было единственное, что можно было читать без раздирающей челюсти зевоты. До сих приятно вспомнить  

[Marta]

Я не могу сказать, что в восторге от манеры Змея излагать свои мысли. Больно яда много!  Но Змей исполнен эрудиции и логики, а у других аналитиков и публицистов с этим очень плохо.

Поэтому я спрашиваю о том, что СЕЙЧАС происходит в Югославии. Мне очень хочется понять, но все, что мне попадалось только запутало меня еще больше. А Змей балканскую тему затрагивал.

[Змей]

Если кратко, то бардак полный. Де факто Сербия, Черногория и Косово существуют самостоятельно. В сербском парламенте постоянная грызня, так как ни у кого нет большинства. Самые крутые лидеры всех ориентаций либо на том свете (Аркан, Джинджич) либо сидят (Милошевич, Шешель) либо в подполье (Караджич, Младич). Албанцы потихоньку выдавливают остатки сербов из Косова, чиновники разворовывают западные кредиты, а мафия делят по-новой сферы влияния. Недавно в Черногории 70 -летняя бабка банк ограбила...

[Al103]

Хмммм - а у меня вопросик. Какое мнение у Г.У.З. (кто расшифрует? ) о Юлии Латыниной? Желательно по всем аспектам ее деятельности попавшим в поле зрения.

[Змей]

Исходя из знакомства с творчеством и личного общения:
1. Ю.Л. как журналист.  Бывает очень хороша, когда пишет свое и весьма неубедительна в заказухе. Знаю за собой то же самое, поэтому в таких случаях работаю под псевдонимом. Очень смешно, когда в свое время размазав по стене того же Ходорковского Ю.Л. теперь
сравнивает его с Манделой.
2. Ю.Л. как детективщица. Большинство вещей чистый проходняк, за исключением "Стального короля" и особенно "Охоты на изюбря" ("Промзона" написана второпях, левой ногой и совершенно конъюнктурна.)
3. Ю.Л. как фантастка. Вэйский цикл очень хорош, причем к концу все лучше. ("Сто полей" слишком статичны и затянуты.)
4. Ю.Л. как общественный деятель. Полный провал. Поняла и попыталась разъяснить,что без своей системы этических ценностей никакой капитализм невозможен, и даже показала откуда эти ценности могут выарасти, но никого не убедила. Похоже внутренне она от этого и сломалась, что видно и по творчеству и по внешности.За два последних года у нее на лице прибавилось пара десятков.

[Al103]

Жму руку. Мнение очень похожее. Хотя и незнаком  .

Следующий вопрос - мнение о творении Паршева?