Монархия, Истинные Боги, хроноциклы и т.д.

[Варяг]

Ну, что касается великих домов, их тоже задвинул франциск, объявив всех дворян вассалами короля.
Жаль, кстати, недозадвинул.

Что касается веры. Она с помощью календарей как раз таки искореняется куда как просто. Во многом именно переход на новый стиль помог большевикам сделать Россию светским государством. Можно и другие примеры повспоминать, но лень.

Да, какое-то время старое летоисчисление будет жить в параллельной реальности, но в конце концов станет отомрет или станет не более, чем аттавистической и непонятно откуда берущейся традицией.

Теперь что касается собственно излома.  Допустим, конструкция мира действительно предусматривает глобальные потрясения раз в четыреста лет. Но массовый психоз по поводу предстоящего излома, согласитесь, дело только усугубляет. И над принимающими решения давлеет в том числе.  Есть знаете ли разница между "Тут у нас четыреста лет назад случилась очень похожая эпидемия" и "В прошлый излом наше государство поразил такой же мор".

 

   Попытаюсь высказать своё мнение согласно пунктов цитаты;

"...Жаль, что недозадвинул..." 
   Уважаемый эр, монархия это единственно возможная структура для нормального развития Homo как вида. Но она же т.е. монархия структура строго ерархическая. И с абсолютной абсолютизацией (простите за столь ленинообразную тафталогию), монархия теряет стабильность и устойчивость, что в свою очередь може привести и ,в подаляющей своей статистике, приводит к деспотизму. Деспотизм же структура совершенно неустойчивая, аллегорически: как радиомачта без растяжек на сильном ветру. Деспот - не есмь "помазанник  и избранник" богов (а "божественная данность" власти, основа держащая Охлос в узде порядка). Так ведь и легко скатиться к "скотской" Власти....
   Великие Дома в свою очередь со своими вассалами и есть эти самые растяжки мачты, крепящие Государство.
   Раканы развалили Анассию не тем, что потеряли власть над  Великими Домами (этой власти т.е. абсолютной, у них и небыло, а был лишь структурный симбиоз воимя сохранения порядка), а именно тем, что отреклись от своих истинных Богов (почему и воимя кого анализировать не буду...тема скользкая, пораждающая взаимную ненависть).
   Если Homo созданны по образу и подобию...., то....  Уважаемый эр, как бы вы лично отнеслись к предавшему Вас вассалу? Неужели бы "милосердно" простили ПРЕДАТЕЛЬСТВО? Так Высшие Силы (в чьей бы персоналицации они не проявились, будь то Четверо или...Леворукий...), Высшие Силы покарали династию за измену. Как карают и ныне нашу многострадальную Россию за это же самое.
   Отрёкшись от истиной Веры своей Анакс перестал быть Анаксом - и лишился богоданности Власти - оную потерял. Насильственно внедрив Новую (удобную для насущных потребностей, того момента) сначала Религию, а уж затем Веру (лошадь позади телеги), бывшие Анаксы породили двойственную противоречивость в том числе и моральных приоритетов в душах своих подданных и в Великих Домах числе том.
(Как же это похоже на то, что происходит в нашей родной социоистории на европейской части Евразии за последние два тысячилетия??)

   
 "Что касается веры. Она с помощью календарей как раз таки искореняется куда как просто. " 
 
   Уважаемый эр, хроноциклы в социоистории Homo, данность обьективная. Календари, лишь попытка субъективного анализа социоистории (и, возможно, попытка некоторой деформации оной социоистории в интересах отдельных общностей т.е. эгрегоров Homo). Что касается ВЕРЫ (ИМХО), мне кажется, что вера это обьективная реальность каждого отдельного субъекта т.е. личности. Новый Календарь не может кардинально изменить течение хроноцикла, лишь приклеить "фиговый листочек" , да ещё надеть повязку на глаза народу (охлосу в числетом), чтобы оный не видел очевидного и не волновался.

 "Во многом именно переход на новый стиль помог большевикам сделать Россию светским государством."

   Убеждён, что причины перечисленные мною выше и привели Россию к краху. Большивики удержали Власть не потому, что были столь мудры, сильны и дальновидны..., а потому, что Рюриковичи предали истинных Богов нации россов(в сиюминутных и алчно-преступных целях порабощения собственного народа, превращения его из Демоса в Охлос). Большивики удержали власть ещё и потому, что узурпировавшие в интересах и с помощью Боярской Думы(читаем теже Великие Дома) и одуревшего от жестокостей и крови во время Смуты, уставшего от смены лжецарей и желающего лишь покоя Народа, узурпировавшие Власть Романовы довершили моральное разложение России (кстати скажите уважаемый Эр, была ли в Михаиле Романове хоть капля крови Рюрика?). Быстрыми темпами империализации абсолютно абсолютизируя собственную власть, превращая монархию в деспотизм, Романовы, как закономерное следствие её и потеряли. Не менее закономерна и власть большивиков как квинъэссенция деспотизма. Не менее закономерна и Новая Смута происходящая в России ныне....

    Касаемо же самого Октябрьского Переворота. Декаду выступления и главное само число 25 октября, вычислил и указал Лев Давидович Троцкий, в то время в достаточной мере известный КАБАЛИСТ (сам читал, изданные соответственно до Революции, две статьи его "Комментариев к "Кабалле"переложеный на христианский религиозный минталитет доктором Папюсом, к "Ключикам Соломона" и к книге "СиферЪ Iецира", очень толково и грамотно, с точки зрения "цифролагии" написано)
    Для меня это означает, что Революции большевиков победить помогло использование "Знания" пришедшего из Времён Истинных Вер.

"Теперь что касается собственно излома.  Допустим, конструкция мира действительно предусматривает глобальные потрясения раз в четыреста лет. Но массовый психоз по поводу предстоящего излома, согласитесь, дело только усугубляет...."

   История циклична, ходит ли она по кругу или всеж развивается по спирали. Я понимаю так, что Излом это хроно точка на траектории Истории соответствующая аппогею, где осуществляется переход на новый уровень бытия. Соответственно несколько изменяются Законы, в числе том и физические, что напрямую ведёт к массовой дестабилизации психики (Уважаемый Эр , а вы не обращали внимания, что и сами несколько становитесь раздрожительным во время и после прохождения Солнечной Бури. А это всего лишь возмущение вобщем то неблизкого к нам Светила, а представьте, что сильные хотя бы электромагнитные возмущения проявит сама наша планета???)
    Мудрые китайци в своё время изрекли сентенцию: "Не дай Вам жить во Времена Перемен", помоему эти всё и сказано по поводу усугубления массовых психозов.
   Со всем Уважением к моему Эру аппоненту!

[C@esar]

Уважаемый эр, монархия это единственно возможная структура для нормального развития Homo как вида.

Во множестве республик виду Homo жилось не хуже...

И с абсолютной абсолютизацией (простите за столь ленинообразную тафталогию), монархия теряет стабильность и устойчивость, что в свою очередь може привести и ,в подаляющей своей статистике, приводит к деспотизму.

"...абсолютная монархия - это еще не Абсолют в отдельно взятой стране..." (С), Rochefort

Деспотизм же структура совершенно неустойчивая, аллегорически: как радиомачта без растяжек на сильном ветру.

Что есть деспотизм? Примеров бы...

Раканы развалили Анассию не тем, что потеряли власть над  Великими Домами (этой власти т.е. абсолютной, у них и небыло, а был лишь структурный симбиоз воимя сохранения порядка), а именно тем, что отреклись от своих истинных Богов

И Золотая Империя просуществовала еще 400 лет...

Как карают и ныне нашу многострадальную Россию за это же самое.

Как там было... эээ... "блокада Ленинграда - наказание Божие за 1917 год..." 

Отрёкшись от истиной Веры своей Анакс перестал быть Анаксом - и лишился богоданности Власти - оную потерял. Насильственно внедрив Новую (удобную для насущных потребностей, того момента) сначала Религию, а уж затем Веру (лошадь позади телеги), бывшие Анаксы породили двойственную противоречивость в том числе и моральных приоритетов в душах своих подданных и в Великих Домах числе том.

Напомните мне, за каким лядом Эридани понадобилось устраивать локальный апокалипсис гальтарского масштаба?

Для меня это означает, что Революции большевиков победить помогло использование "Знания" пришедшего из Времён Истинных Вер.

Содранная у эсеров аграрная программа нервно курит в сторонке...
 

[Vax]

Большивики удержали Власть не потому, что были столь мудры, сильны и дальновидны..., а потому, что Рюриковичи предали истинных Богов нации россов(в сиюминутных и алчно-преступных целях порабощения собственного народа, превращения его из Демоса в Охлос).

А я то думал, чем это Владимир Святославич в 988 году занимался! Оказывается, власть большевикам передавал

[V01dem4r]

А я то думал, чем это Владимир Святославич в 988 году занимался! Оказывается, власть большевикам передавал

Процесс маленько затянулся... на 900 с гаком лет.

[C@esar]

Большивики удержали Власть не потому, что были столь мудры, сильны и дальновидны..., а потому, что Рюриковичи предали истинных Богов нации россов(в сиюминутных и алчно-преступных целях порабощения собственного народа, превращения его из Демоса в Охлос).

А я то думал, чем это Владимир Святославич в 988 году занимался! Оказывается, власть большевикам передавал

Ага, лично в руки известному каббалисту Льву Давыдовичу, более известному в то время под ником Василий Булгароктон... 

[Варяг]

[
А я то думал, чем это Владимир Святославич в 988 году занимался! Оказывается, власть большевикам передавал

Ага, лично в руки известному каббалисту Льву Давыдовичу, более известному в то время под ником Василий Булгароктон... 

   Уважаемый Эр, не стоит передёргивать.
Первая статья Льва Давидовича датирована 1899 годом в журнале "Эхо" редактор г-н Гариунис (возможно чей-то псевдоним.) Статья была подписана собственным именем Лев Бронштейн. о второй статье к сожалению не нашёл своих записей, поэтому в точности не помню под каким именем или псевдо, но помоему позже первой издана.
  Я не очень большой знаток Троцкого как кабалиста, сам факт важен, что им был и даже издавался. Приведённый псевдониь г-на Бронштейна ( т.Троцким он стал с 1897 года), так приведённый псевдоним мне неизвестен, во всяком случае среди партийных кличек он может и найтись (кличек была около120 за подпольную жизнь революционера Троцкого)
    Вы, Уважаемый Эр спрашиваете: чем занимался Владими Святославич - это легко представить даже по сфальсифицированным христианской церковью хроникам; сей, с позволения сказать князь (с точки зрения Православия он незаконорожденный, но чего не сделаешь к вящей Славе Господней - можно и незаконного законным признать) , так сей князь занимался удержанием любыми средствами своей собственной власти и войной с братьями(кстати законными сточки зрения Православия и крещёными по рождению, а не когда это потребывалось!!!!).
   Среди сохранившихся хроник все имеют только церковное происхождения и веры им я не имею, запискам иностранцев, которые удалось прочитать мне веры несколько больше, но такие записки пристрастны, даже исламские(Каран вроди бы запрещает врать...).
Так, что с утверждением Христианства на Руси дело неоднозначное и тёмное, но есть факт неоспоримый, ветвь Князей Киевских, а под их давлением и принуждением и сосетствующих с ними, провели насильственную реформу религии, проще говоря заставили народ предать веру собственных предков. Кто-нибудь может оспорить именно сам такой факт ПРЕДАТЕЛЬСТВА??? Не мативы или там этические, плитические и прочие выгоды преимущества "Царствия там Какого-то Небестного", но сам факт ИЗМЕНЫ?

[Spokelse]

Эр Варяг! Лев Бронштейн каббалистом не был. Совсем. Не знаю, что он писал о каббале, но все еврейское образование Льва Бронштейна свелось к двум годам хедера. Оттуда он перешел в реальное училище.
Ну это примерно, как называть специалистом по аэродинамике человека, который пару лет жил рядом с аэродромом. Или хирургом назвать человека, который скальпель в руках держал.

О Вашей оценке христианства: полегче на поворотах, а? Верующие и обидеться могут. 

[Gorvin]

Эры и эрэа, это же потомок бога Кубера! Нужно немедленно поклониться потомственному Рюриковичу, наследнику Давида и Соломона, иначе он нас не защитит от возможного катаклизма 2010-2012 годов!

[Змей]

Первая статья Льва Давидовича датирована 1899 годом в журнале "Эхо" редактор г-н Гариунис (возможно чей-то псевдоним.) Статья была подписана собственным именем Лев Бронштейн.
Вы таки совсем уверены, что это был тот самый Лев Бронштейн? Имя и фамилия довольно распространённые.

Так, что с утверждением Христианства на Руси дело неоднозначное и тёмное, но есть факт неоспоримый, ветвь Князей Киевских, а под их давлением и принуждением и сосетствующих с ними, провели насильственную реформу религии, проще говоря заставили народ предать веру собственных предков. Кто-нибудь может оспорить именно сам такой факт ПРЕДАТЕЛЬСТВА??? Не мативы или там этические, плитические и прочие выгоды преимущества "Царствия там Какого-то Небестного", но сам факт ИЗМЕНЫ?
Не знаю как насчет "мативов". Но к моменту воцарения Владимира христианизация Руси шла уже довольно давно. И коли считать это предательством, так и все европейцы предатели. Ето Одина с Тором, кто Марса с Юпитером...

а потому, что Рюриковичи предали истинных Богов нации россов(в сиюминутных и алчно-преступных целях порабощения собственного народа, превращения его из Демоса в Охлос
И мстя настала через 930 лет.

это легко представить даже по сфальсифицированным христианской церковью хроникам
А у вас подлинных не завалялась случайно? "Влесову книгу" можете не предлагать.

запискам иностранцев, которые удалось прочитать мне веры несколько больше
Потому что их писали жрецы Ваала и Дагона?

уставшего от смены лжецарей и желающего лишь покоя Народа, узурпировавшие Власть Романовы довершили моральное разложение России
 Рюриковичи - предатели, Романовы - узурпаторы, большевики - каббалисты и как вывод - вся история "этой страны" сплошное недоразумение и дерьмо. Знаем, читали.

(кстати скажите уважаемый Эр, была ли в Михаиле Романове хоть капля крови Рюрика?).
А есть ли в королеве Елизавете хоть капля крови Плантагенетов? И следует ли британцам от этого вешаться?

Для меня это означает, что Революции большевиков победить помогло использование "Знания" пришедшего из Времён Истинных Вер.
И вот доказательство.
http://www.comics.aha.ru/rus/stalin/7.html

[Spokelse]

Первая статья Льва Давидовича датирована 1899 годом в журнале "Эхо" редактор г-н Гариунис (возможно чей-то псевдоним.) Статья была подписана собственным именем Лев Бронштейн.
Вы таки совсем уверены, что это был тот самый Лев Бронштейн. Имя и фамилия довольно распространённые.

Это еще что! Если статьи писал тот самый Лев Бронштейн, то он их прям из тюрьмы и посылал!  Он был арестован в 1898 году. А бежал за границу только в 1902-м...

[Змей]

В принципе от скуки в тюрьме мог чего-то и написать, по приколу. Журналист и публицист он был талантливый и плодовитый.

[Варяг]

Эр Варяг! Лев Бронштейн каббалистом не был. Совсем. Не знаю, что он писал о каббале, но все еврейское образование Льва Бронштейна свелось к двум годам хедера. Оттуда он перешел в реальное училище.
Ну это примерно, как называть специалистом по аэродинамике человека, который пару лет жил рядом с аэродромом. Или хирургом назвать человека, который скальпель в руках держал.

О Вашей оценке христианства: полегче на поворотах, а? Верующие и обидеться могут. 

-------------------------------------------------------------------------------------------


    "....Лев Бронштейн кабалистом не был. Совсем..."

    В восмидесятых, девяностых годах XIX века и в первом десятилетии века XX, Россию охватил буквально "Бум" увречения мистицизмом. Юношей Лева Бронштейн участвовал в нескольких тайных мистических и окультных обществах. О чём в мумуарах собственноручно и упоминает. Любое европейское мистическое учение начинает просвещение своих алколитов с "Кабаллы", она альфа и омега для европейских мистиков, о окультизме вообще не говорю.

     Касаемо же упомянутых мною статей, то постараюсь найти их, или хотя бы ссылки на них...в доказательство.(конечно по наличию свободного времени, это труд весьма кропотливый ; а мы же живём в реальном Мире)

  "...еврейское образование Льва Бронштейна свелось к двум годам хедера..."

   Изучение Талмуда(интереснейшая кстати книга) входит, а изучение Кабаллы не входит, как я знаю в класическое еврейское образование. Вопрос, где Лёва Бронштейн получил первичные знания по Кабалле, я помоему прояснил.

  Лев Давидович Троцкий и до нынешних времён фигура очень известная и почитаемая в Мире. Троцкизм, в отличии от большевизма не выродился и продолжает привлекать к себе молодёж. Его труды, труды о нём, воспоминания современников, собственные мемуары Льва Довидовича издаются теперь и у нас в России. Никому не составит труда поинтересоваться более подробно его биографией и его образованием самому.

   
   "...Ну это примерно, как называть специалистом по аэродинамике человека, который пару лет жил рядом с аэродромом. Или хирургом назвать человека, который скальпель в руках держал..."

    Лев Довидовидович, как мне известно, не заканчивал ни филосовского факультета, ни, тем более факультета политтехнологий. Однако, сначала в революции в России был минимум вторым, а в некоторых вопросах даже и первыл лицом большевицкого руководства, а затем стал знаменем и идеологом "Мировой революции". Исходя из сказанного Вами, милостливый Эр Spokelse, такого не могло быть, но факты.....
    Уважаемый Эр, только в дальнейшем очень прошу давайте не касаться еврейского вопроса - очень опасная тема. Скажу сразу, что к евреям я отношусь уважительно, с пониманием и терпимостью, если и осуждаю то лишь конкретные личности, за конкретные поступки, а не вообще по "пятой графе"...

    Перехожу к самому неприятному...

  "..О Вашей оценке христианства: полегче на поворотах, а? Верующие и обидеться могут..."


   Я тоже не атеист, а человек глубоко верующий. И к пониманию "Самой Идеи Веры" я пришёл сам через отчаянье, боль, и разочарование во всём. Тема личная, но не тайная, если Вам Уважаемый Эр Spokelse  того, чтобы понять меня и мои взгляды это необходимо, то скажите, я напишу. Мою Веру в Творца и Богов, как это не странно, я обрёл через познания (пусть и не очень глубокого) материалистичеких наук, таких как химия, геофизика, сейсмическая голография, геотектоника. Филологических: экономика, отчасти право, в особенности история и философия, ну и что успел из военных наук. Вот этот конгламират наук привё меня к осознанию и принятию Богов и Творца. Для меня основной Бог Перун - Повелитель Молний, Бог мужества, Бог Воинской Доблести, Бог не приветствующий Прощение, - Бог Варягов Русичей моих пращуров по крови.

    Осторожно... и с Любовью...это наверное получалось у христиан:
    С Любовью они оскверняли Святялища моих пращуров,
    С Любовью они топили волхвов, хранивших знания моих прощуров,
    С Любовью они изгоняли иноверцев в безжизненные, ледяные пустоши Заполярья на муки и вымирание.
    Любить и прощать они призывают и меня.
    Всё это можно было бы понять, ведь покаялся же публично схизматик Папа Римский за зверства Инквизиции (правда этим покаянием не вернёшь тысячи тысячь лучших свободомыслящих людей сгоревших на кострах, утопленных как ведьмы, замученных в застенках. не вернёшь их самих, не поднимешь не родившихся детей их, внуков и прочих потомков...Но хоть покаялся и то...). Можетбыть и я бы молча дождался бы нечто подобного от Нашего Синода, чьё преступление в уничтожении инаковерцев не меньше чем у схизматиков, может быть.
    Но я не раб, и считаю, что нельзя быть рабом чуть чуть, это примерно так же как "женщина чуть чуть беременна (смешно...). А как обращаются христиане к своему Богу: Раб Божий молит тебя.....; Раб, хоть и Божий. Что и требовалось доказать. Но повторяю Я не раб и не желаю им быть!!!!

   Для меня постулат в Вере один:
   "Уважай чужие Веры, не хули иные религии, но оскорбителям отвечай адекватно."
    Не правда ли, христиане согласно своего учения, утверждают, что только они поклоняются и верят в Бога Истинного и Единого и Единственного, а остальные Славят Демонов. Ужасно оскорбляет такое утверждение. Ислам и то более терпим к инаковерцам, я уж и не говорю про Буддизм и остальные крупные религии Земли.
   Не помню кто из Великих философов разграничил три ипостаси духовного состояния человека: Любовь; Равнодушие; и Ненависть. Я думаю, что подробно объяснил почему я не могу любить христианство, но я не равнодушный человек и от души и сердца осуждаю равнодушие, признавая его самым большим из грехов. Так какая же ипостась мне остаётся???
    К томуж я не желаю быть похожим на таких кто:
                                           За гуманизм воинствубщий пьют,
                                           За слабого, которого добили,
                                           Глядя на гроб с презрением плюют,
                                           И говорят: "Как все его Любили..
                                                                                           (А.Ф.)
 Но уверен, что фанатичные христиане не захадят на этот сайт. Для них не то, что написать, а прочесть то, о чём мы здесь все говорим и пишем, обсуждаем и анализируем, уже Смертный грех. (а как можно обидеть словом тех, кто не может услышать что ты говоришь?)
     Кстати к Русскому Правословию я отношусь очень даже терпимо. Несмотря на единые казалось бы каноны - Русское нынешнее Православие это нечто особенное, но отнюдь не то греко-византийское христианство, что пришло тысячу лет назад на наши земли с мечём и огнём насаждать свою Веру. Русский народ настолько духовно Силён, что пропустив через себя Византийский яд, не загнулся, а породил нечто Своё , от плоти и крови Своей - Правое Слово Веры. Так, что Слава!!! Слава!!! Слава!! Русскому народу!!! Слава Силе его Духа!!!

   
   

   

   

[Змей]

О чём в мумуарах собственноручно и упоминает.
Цитатку из мумуаров, плиз.

Троцкизм, в отличии от большевизма не выродился и продолжает привлекать к себе молодёж.
Только ни в одной стране ни одна троцкистская партия и близко к власти не подобралась. Единственный результат -  раскол на сто микро-интернеционалов.

правда этим покаянием не вернёшь тысячи тысячь лучших свободомыслящих людей сгоревших на кострах, утопленных как ведьмы, замученных в застенках. не вернёшь их самих, не поднимешь не родившихся детей их, внуков и прочих потомков...Но хоть покаялся и то..
Тысячи тысяч это миллионы. Источник информации о миллионах жертв инквизиции можно? А заодно доказательства, что это были миллионы именно "лучших свободомыслящих людей"?

Уважаемый эр, монархия это единственно возможная структура для нормального развития Homo как вида.
Древние греки и римляне, средневековые венецианцы и генуэзцы никак не развивались. 

к осознанию и принятию Богов и Творца.
Отдельно. Или как говорил товарищ Руцкой: "Да помогут нам Бог и Всевышний!"

[Vax]

  Лев Довидовидович, как мне известно, не заканчивал ни филосовского факультета, ни, тем более факультета политтехнологий.    

А Вы давно в учебник русского языка заглядывали?

Филологических: экономика, отчасти право, в особенности история и философия

Интересный у Вас набор филологических наук...

[C@esar]

Источник информации о миллионах жертв инквизиции можно?

Скорее всего - это Льоренте, который говорит о 300 с лишним тысяч жертв испанской инквизиции за 350 лет ее существования...