Решение спорных вопросов и обращение к судейской комиссии - IV

[Strannik-Filin]

А он будет не единственным уж поверьте. Я например в империи тогда военный коммунизм введу

А если не поверю? Преимущество моего предложения в том, что этот метод позволит определять боеспособности армий без привязки ко взятым с потолка коэффициентам.

А в реальности они именно с потолка зачастую и берутся. В Фельпе находится крупнейшая биржа, вы её в ВВП записали?
А в Гайифе золотые копи и банки в которых кредиты выдают на право и налево а под эти кредиты ещё деньги печатают.

ИМХО не стоит. Слишком много споров будет.

[Хель]

Там вовсю встанет вопрос - у кого какая доля ВВП идет на военные расходы...
У Талига в этом плане положение лучше, чем у "стран второго эшелона" - он может больше тратить на оборонку за счет своего преимущества в душевом ВВП. Равно как и Дриксен с Гайифой. Так что реальный экономический баланс на самом деле высчитывается куда сложнее, чем пытается представить эр МИБ...

Эр Цезарь, Вы не правы. Брокэли, они и в Кэртиане брокэли. И у Коалиции их на 18% больше, чем у Талига+СШЗЗ. Тем более, что я не предлагаю делать фиксированную долю военных расходов от ВВП. Только надо определиться, какое влияние на экономику окажет, скажем, их увеличение с 4% до 5%, 6%, 7%...

[Хель]

А в реальности они именно с потолка зачастую и берутся. В Фельпе находится крупнейшая биржа, вы её в ВВП записали?

А в Гайифе золотые копи и банки в которых кредиты выдают на право и налево а под эти кредиты ещё деньги печатают.

Какое мне дело до того, откуда в Эпинэ и Гайифе берутся деьги? Но с этих денег берутся налоги, которые идут, в том числе, на военные нужды. И производителям пулеметов/пушек/кораблей абсолютно всё равно, где взялись деньги, пошедшие на оплату их работы.

Деньги - они везде деньги. Как и цены на оружие. Так что после введения стандартных расценок споров быть не должно. Как говорится, вот Ваша кубышка, можете тратить на свое усмотрение.

[C@esar]

Эр Цезарь, Вы не правы. Брокэли, они и в Кэртиане брокэли.

А я считаю, что прав. Вот у Китая ВВП больше, чем у США. Однако, сведя уровень жизни к китайскому США могут тратить на оборонку в разы (а то и десятки раз) больше, чем Китай...

[Strannik-Filin]

А в реальности они именно с потолка зачастую и берутся. В Фельпе находится крупнейшая биржа, вы её в ВВП записали?

А в Гайифе золотые копи и банки в которых кредиты выдают на право и налево а под эти кредиты ещё деньги печатают.

Какое мне дело до того, откуда в Эпинэ и Гайифе берутся деьги? Но с этих денег берутся налоги, которые идут, в том числе, на военные нужды. И производителям пулеметов/пушек/кораблей абсолютно всё равно, где взялись деньги, пошедшие на оплату их работы.

Деньги - они везде деньги. Как и цены на оружие. Так что после введения стандартных расценок споров быть не должно. Как говорится, вот Ваша кубышка, можете тратить на свое усмотрение.

Не спорю, но драки за размеры кубышек будут гигантомахические.
К тому же от того с каких денег берутся налоги завият и суммы налогов.

Каково соотнешние оных кубышек у Талига и стран коалиции по вашему мнению?

[Хель]

Эр Бункерхилл

Дьвол как всегда сидит в скобочках.  Но равной боеспособности увы не будет.

Выучка частей - дело благое, но к количеству винтовок и орудий отношения не имеет.

Я помню печальную балладу о судьбе некоего крупного игрока Антанты, который вел мощную игру на восточном фронте, с самой большой сухопутной армией, самым большим ВВФ на начало боевых действий, и как он кончил, увязнув в долгах и как развязался его пупок. При том что вроде бы казалось его мобпотенциал и возможности были крайне широки.
И какие это последствия имело для Антанты.

Я тоже помню, и что с того? Речь идет не о мобпотенциале, а о располагаемых доходах и затратах на содержание вооруженных сил.

Талиг с этим был согласен как я помню. Или уже нет?

Это было напоминание к вопросу о соотношении сил сторон.

Не знаю как у Вас в Гайифе и Талиге, но вполне очевидно, что одна шестеренка из хорошего  металла ценой в 50 сферических брокэлей, для военной промышленности круче чем 50 килограммов бананов за те же самые 50 сферических брокэлей.
Хотя сферические брокэли казалось бы одни и те же.

Извините, а какое отношение это имеет к военным расходам в объеме, скажем, 4% ВВП. Если не ошибаюсь покупка на эти деньги бананов может быть рассмотрена только в статьях "провиант" или "фураж".

Попробуйте с них чего нибудь разбомбить для начала, при учете того, что бомбодержателей и прицелов у них нету. Их не было на начало ПМВ увы.

Имея на начало войны 60 дирижаблей против 28, не так трудно через год провесить к ним прицелы и бомбодержатели. А вот наличие прицелов и бомбодержателей без дирижаблей не дает возможности кого-либо бомбить.

Коэффициэнты боеспособности, они о другом будут.

Верно, о другом. Но это не отметает необходимость определения того, сколько оружия сможет приобрести государство на свои кровные.

[Хель]

А я считаю, что прав. Вот у Китая ВВП больше, чем у США. Однако, сведя уровень жизни к китайскому США могут тратить на оборонку в разы (а то и десятки раз) больше, чем Китай...

И заработают массовое восстание граждан, недовольных столь существенным снижением уровня жизни.

Не спорю, но драки за размеры кубышек будут гигантомахические.
К тому же от того с каких денег берутся налоги завият и суммы налогов.

Каково соотнешние оных кубышек у Талига и стран коалиции по вашему мнению?

Эр Странник, все числа приведены в теме "Экономика стран ЗЗ". Возьмите 4% от ВВП и получите размеры означенных кабышек.

[Strannik-Filin]

А я считаю, что прав. Вот у Китая ВВП больше, чем у США. Однако, сведя уровень жизни к китайскому США могут тратить на оборонку в разы (а то и десятки раз) больше, чем Китай...

И заработают массовое восстание граждан, недовольных столь существенным снижением уровня жизни.

Не спорю, но драки за размеры кубышек будут гигантомахические.
К тому же от того с каких денег берутся налоги завият и суммы налогов.

Каково соотнешние оных кубышек у Талига и стран коалиции по вашему мнению?

Эр Странник, все числа приведены в теме "Экономика стран ЗЗ". Возьмите 4% от ВВП и получите размеры означенных кабышек.

Раньше вы богатство страны к количеству населения привязывали, теперь к ВВП. Одно не лучше другого.
Оба эти фактора влияют на достояние державы но не определяют его.

[Хель]

Раньше вы богатство страны к количеству населения привязывали, теперь к ВВП. Одно не лучше другого.
Оба эти фактора влияют на достояние державы но не определяют его.

Эр Странник, я не знаю, что Вы понимаете под термином "богатство страны". В данном случае для меня представляет интерес объем военного бюджета, определяемый ВВП (которое зависит от количества населения и коэффициента экономического развития) и долей военных расходов.

Если у Вас есть другие предложения для проведения подобных расчетов, то я их с удовольствием выслушаю и постараюсь использовать.

[Strannik-Filin]

Раньше вы богатство страны к количеству населения привязывали, теперь к ВВП. Одно не лучше другого.
Оба эти фактора влияют на достояние державы но не определяют его.

Эр Странник, я не знаю, что Вы понимаете под термином "богатство страны". В данном случае для меня представляет интерес объем военного бюджета, определяемый ВВП (которое зависит от количества населения и коэффициента экономического развития) и долей военных расходов.

Если у Вас есть другие предложения для проведения подобных расчетов, то я их с удовольствием выслушаю и постараюсь использовать.

Нет у меня соображений, критика одна. Но ваш вариант мне не нравится в виду не жизненности. Прибыль государства получается не только из налогов собираемых с населения но и других видов "комерции по гусударственному" скажем так, налоги по доступной мне информации иногда составляют 20-30%

А объём военного бюджета вообще величина не вычислимая, потому как мы не знаем требуемого уровня жизни наших стран.

[Хель]

Нет у меня соображений, критика одна. Но ваш вариант мне не нравится в виду не жизненности. Прибыль государства получается не только из налогов собираемых с населения но и других видов "комерции по гусударственному" скажем так, налоги по доступной мне информации иногда составляют 20-30%

А объём военного бюджета вообще величина не вычислимая, потому как мы не знаем требуемого уровня жизни наших стран.

То есть своих предложений у Вас нет? Понятно.

[Strannik-Filin]

Нет у меня соображений, критика одна. Но ваш вариант мне не нравится в виду не жизненности. Прибыль государства получается не только из налогов собираемых с населения но и других видов "комерции по гусударственному" скажем так, налоги по доступной мне информации иногда составляют 20-30%

А объём военного бюджета вообще величина не вычислимая, потому как мы не знаем требуемого уровня жизни наших стран.

То есть своих предложений у Вас нет? Понятно.

ну то что я не снёс ни одного яйца вовсе не означает что я не могу судить о их качестве

[Хель]

Ну то что я не снёс ни одного яйца вовсе не означает что я не могу судить о их качестве.