Метро 2033-2034.

[Konstantin]

  Очень интересно было читать, но жутковато. Такого ощущения безнадежности я еще не испытывал...

[MIB]

Да, хорошо мужик пишет, хотя конечно некоторые моменты в описании метро вызывали желание то-ли плакать, то-ли смеяться. Но авторский слог очень понравился. 

[Konstantin]

  Аналогично, эр. А какие моменты? 

[Blackfighter]

Меня посмешила "патронная" экономика. Все было бы прекрасно, когда бы было понятно, что "печатают деньги" где-то внутри "метрополиса". Однако, похоже, что их тащат снаружи. Так при среднем расходе... в общем, должна быть дефляция сей денежной единицы. А непохоже.
Короче, по рецепту Гоблина - "И бесконечные патроны". Но это, в общем, не делает проблемы - книга все-таки не про то.
А вот прочая деталистика - у-уууу! Автору величайший респект. Я, собственно, работала в Ленинке, так у меня подозрение, что там все место событий промерено с точностью до шага. Да и про метро - тоже изумительно. Особенно весело читать книгу в метрополитене. Внушает...

[derek]

2033 - очень понравилось
2034 - уг.

[MIB]

Эр Константин.

Особливую истерику вызвало три момента:

1. Собственно - карта метрополитена 2033. Она как бы вообще не похожа на план строительсва метрополитена того периода, когда уважаемый автор писал свой труд. Есть станции, которые не проектируются даже сейчас, нет тех, которые спроектированы и находились в разных стадиях строительсва еще тогда, когда автор только начинал писать. Где, например, вся синяя ветка за Парком Победы? 

2. Метро-2. Такое ощущение, что человек решил не собирать существующую информацию (а в интернете ее мегатонны), а придумать свое М-2.

3. Трубы, по которым "текут души". Доставило представление о них автора как о трубах для канализации, воды и т.д. и т.п.

Однако, повторю мысль, книги, ИМХО, это не портит т.к. она совсем не о том. 

Эреа Blackfighter

Я, собственно, работала в Ленинке, так у меня подозрение, что там все место событий промерено с точностью до шага.

Будучи сам ее регулярным посещателем и имея знакомого сотрудника, там работающего, все же хочу сказать, что после картотеки и главного зала он перепутал лестницы. Их там две (центральная и дальняя) и они у него в воображении слегка переплелись. ИМХО, когда ГГ убегает, он выбегает не на ту лестницу, на которую должен был.

Но, опять же, само то что автор в принципе разбирается в планировании Ленинки заслуживает очень большого уважения по сегодняшнему времени.

С уважением.

[BunkerHill]

Меня посмешила "патронная" экономика. Все было бы прекрасно, когда бы было понятно, что "печатают деньги" где-то внутри "метрополиса". Однако, похоже, что их тащат снаружи. Так при среднем расходе... в общем, должна быть дефляция сей денежной единицы. А непохоже.

Ну вообще нестыковок там можно поискать.
У меня перва сложилось впечатление что на патронах и боеприпасах вообще, сидит именно Ганза. То есть первая мысль была что они оседлали какие то патронные склады на Кольцевой. Типа в Метро-2. Но потом я с гневом отверг эту мысль, потому что в этом случае Метро-2 не должно вообще представлять никакой тайны.

Но если вообще поразмыслить. То в принципе патроны это такая штука, и на стратегических скаладах они в таких количествах, что иной раз при ликвидации оных складов их проще утопить или повзрывать, чем расстрелять и вывезти.
А там под землей как я понял по описанию боевые действия они ведут не в той интенсивности чтобы расстрелять все за первые годы.
Так что еще лет пять им дефляция не грозит.

[MIB]

В книге про "пульки" говорилось, что:
А) Есть запасы.
Б) Где-то на Бауманской есть производство патронов.

[BunkerHill]

В книге про "пульки" говорилось, что:
А) Есть запасы.
Б) Где-то на Бауманской есть производство патронов.

Этого не помню, возможно оно появилось в более поздней авторской версии.
Но вообще-то, как я знаю, в стратегических складах патроны и оружие имеется.
Так что особого диссонанса патронная экономика не вызвала.
Тем более что это есть излюбленный прием постапокалптических авторов.

[Dama]

Господа, а не укажете ли автора?

[V01dem4r]

Господа, а не укажете ли автора?

Вы фамилию спрашиваете? Или говорите что надо его в названии темы написать?
Если первое, то = Дмитрий Глуховский

[Dama]

Спасибо, эр Вольдемар.

[Konstantin]

  Спасибо за ответ, эр MIB ... Я в Ленинке только два раза бывал, в 2003-м и 2004-м, но все равно жутковато было читать о месте, которое ты видел, в таком антураже. Библиотекари- бррр....

[Рысь]

2033 прочел. Понравилось. Хоть сам я не из Москвы, и того эффекта, который должна эта книга оказывать на постоянных пользователей московского метро, я не испытал, но все равно было очень и очень интересно. Дал себе обещание, что при следующем визите в Москву обязательно побываю в "Полисе"! 
Единственное что у меня вызвало явный протест по сюжету, это интерпритация темнокожих человекоподобных существ, уничтожению которых посвящены все скитания главных героев. За такое короткое время (как я понял пару десятилетий) не могло появиться новых видов. Видообразование это все-таки длительный процесс. Я понимаю, что радиация могла вызвать тяжелые мутации в генах, но это скорее бы убило мутировавшие существующие виды, а не вывело совершенно новый тип homo. По крайней мере не за такое время.
И не совсем понял пассажи про демонов в звездах кремля. И откуда вообще родилась эта мифологическая чушь? Не так много времени прошло опять же.

[DYZ]

Из темы 9:

Про Глуховского:

А он борец с "тоталитарным прошлым"? Я-то его книг не читал и пока не испытываю желания.

Книги его читать не стоит (потраченного времени).
Он не борец, он любит эксплуатировать такие образы (получается не всегда плохо).

Хмм... саму фильму не смотрел СПОЙЛЕРЫ

но осуждаю, да 

. Но вот я только не понял, а почему не стоит читать Глуховского? В принципе в теме по его произведениям Метро 2033-2034 уже обсуждалось, так что можно здесь: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11875.0 пояснить почему к нему такое отношение? Мне будет очень интересно. 

Из плюсов - несколько удачных находок.

Остальное - минусы:
Слог начинающего автора.
Шаблоны.
Дурацкое развитие сюжета.
Затянутость.
Плохое знакомство с предметом (метро, радиация, мутации, социология и пр.) и местами - с логикой. Хотя да, все ему ставят в заслугу, что он был в описываемых местах Ленинской библиотеки. Что, по-моему, для писателя-москвича не является чем-то из ряда вон
Было время, когда я прорабатывал схожую тему - постапокалиптическое метро, да забросил - поэтому удивился, когда оказалось, что в предмете разбираюсь лучше автора.
Главный упрёк - большую часть времени читать банально скучно.

В целом - вполне читабельно, однако никак не тянет на передовика фантастического производства. Мог бы разодрать по кусочкам, но жаль тратить время на перечитку и набивку текста. Как-то так.