Сравнение капитализма и коммунизма - VI

[Panurg]

Квалификация нужна . 
 Разберётся где, что и куда ?

Пять баллов    Только диаметры не указаны - 50 и 110 мм.

Картинка не увеличивается, потому уклона не видно, а так судя по тройникам и гусакам, выхлоп справа внизу, а тонкая труба видимо трап, после него стоит ревизия.

[Etlau]

Эр Змей


Не видно было на совещании и Алексея Балабанова. Хотя, он не только режиссёр, но и автор сценария, на мой взгляд, лучшего сегодня «чеченского» фильма «Война».

Куда приглсить и что там сделать надо бы с автором смердящего "Груза 200" я умолчу чтобы не шокировать присутствующих на форуме дам и эра MIB

[MIB]

Очень за это благодарю. 
 СПОЙЛЕРЫ

Лучше так, если по человечески говорить не получается. 

[BunkerHill]

смердящего "Груза 200"

А чем так не нравится эта пародия на перестроечную "чернуху", которая в конце 80-х валом валила на экраны и киношек и телевизоров.
Тем что Балабанов вдруг напомнил гражданам что такое снимали потоком?

[Змей]

Куда приглсить и что там сделать надо бы с автором смердящего "Груза 200" я умолчу чтобы не шокировать присутствующих на форуме дам и эра MIB

А чем так не нравится эта пародия на перестроечную "чернуху", которая в конце 80-х валом валила на экраны и киношек и телевизоров.Тем что Балабанов вдруг напомнил гражданам что такое снимали потоком?
http://www.apn-spb.ru/publications/article1350.htm

[Etlau]

Знаете, Юрий --я вот имею иную точку зрения на историю, и на политику --и полагаю вслед за проф.Преображенским --что прежде чем начаться в сортирах она начинается в головах. И балабановы с солженицами -- её продуценты и распространители, каковых следует по возможности подводить под точку замерзания любыми способами.
Это раз. Во вторых --как человек с традиционными вкусами я полагаю что кино об определенном историческом периоде должно отражать его реалии --а "Гроб-200" --как его обозвали на одном из ворумов, с этой точки зрения неоднократно "взвешен, измерен и разделен", и признан лживым г...

[Etlau]

Эр MIB

Еще один центр мирового зла. 
 

Мирового зла? Да упаси Боже -- всего лишь стадо мелких бесов -- сами по себе почти безопасные, но при этом весьма гадкие.

Я прибавлю к этому сходство с обезьянами, - сказал старший жрец, - у нас в стране их очень много, и некоторые считаются священными! Обезьяны самые бездельные из всех животных. Живя в безопасности на деревьях, в рощах, изобилующих плодами, обезьяны не тратят времени и усилий на пропитание, как другие звери - тигр, упорно гоняющийся за добычей, слон или бык, вынужденные подолгу есть траву, чтобы прокормить свое огромное тело. Поэтому они ценят время и не тратят его на пустяки. Бездельные же обезьяны, быстро насытившись, ищут развлечения в пакостях. Швырнуть орехом в глаз тигру, нагадить на голову слону и потом, издеваться над ними, трясясь от хихиканья с безопасной высоты! Они чувствуют свое ничтожество и бесполезность и мстят всем другим достойным зверям за это.

                         И.А.Ефремов. "Таис Афинская" 

Интересно, а не заклишенные (и не оскорбленные) эром Этлау группы населения вообще есть? Или всем уже придумано "остроумно-сортирное" определение?

Да --упомянутые эром Змеем  пролетариат и крестьянство (то что при Л.И.Б. могло покупать себе "волги") и масса других достойных людей --строители сибирских городов. летчики испытататели. создатели новой техники --которые еще каикм-то чудом поддерживают то что создано в 70е-80е...
"А паразиты --никогда"

[MIB]

Эр Этлау.

Мирового зла? Да упаси Боже -- всего лишь стадо мелких бесов -- сами по себе почти безопасные, но при этом весьма гадкие.

Я не то что бы упомянутых людей люблю (скорее - обратная реакция), но скорость написания "туалетных гадостей" про всех, попадающих у Вас в обсуждение впечатляет, да. 

Да --упомянутые эром Змеем  пролетариат и крестьянство (то что при Л.И.Б. могло покупать себе "волги") и масса других достойных людей --строители сибирских городов. летчики испытататели. создатели новой техники --которые еще каикм-то чудом поддерживают то что создано в 70е-80е...
"А паразиты --никогда"

Тогда напомню, что академик Сахаров по Вам, разрабатывая бомбу, был интеллектуалом, а выступая в конце 80-х с трибуны - интеллигентом (со всеми вытекающими об этой группе населения по Вам). Т.е. получается, что человек рабочий, ученый, творящий может быть как обозван Вами, так и не обозван. И зависит это не от человека, а исключительно от Вашего в дискуссии настроения.
Что называется "тот вельможа, на кого я гляжу. И до тех пор он вельможа пока я на него гляжу" (с.)

Ну да все обсуждаемое в здесь - явный офф-топ, просто я мимо очередного обхамления очередных людей пройти мимо не смог.  Издержки воспитания, не обращайте внимания. 

[BunkerHill]

Во вторых --как человек с традиционными вкусами я полагаю что кино об определенном историческом периоде должно отражать его реалии --а "Гроб-200" --как его обозвали на одном из ворумов, с этой точки зрения неоднократно "взвешен, измерен и разделен", и признан лживым г...

Казалось бы, причем тут Балабанов? если подобное "лживое г.." в период с 1986-го по 1995 примерно, снималось на государственных киностудиях тоннами, причем до 1991 года, в титрах красовался гордый штампик "По заказу Гостелерадио СССР". 

Я помню это, потому что меня заставляли это смотреть в школе, в рамках программы МинОбразования СССР "Кинолекторий".
Так что совершенно непонятна ярость к конкретному Балабанову который снял свою пародию, уже сильно после того как бобик сдох.
Куда более смешными, мне лично, на "Закрытом Показе" у Гордона казались маститые советские режиссеры, типа автора "Белорусского вокзала" Андрея Смирнова , который точно так же как и Вы воспринял "Груз-200" всерьез, и в голос на всю страну завывал, что он лично знает, что в проклятом совке все именно так и было повсеместно.

[BunkerHill]

Тогда напомню, что академик Сахаров по Вам, разрабатывая бомбу, был интеллектуалом, а выступая в конце 80-х с трибуны - интеллигентом (со всеми вытекающими об этой группе населения по Вам). Т.е. получается, что человек рабочий, ученый, творящий может быть как обозван Вами, так и не обозван.

Конкретный Сахаров может быть вполне обозван как угодно. Потому что производство атомной бонбы, сильно отличается от блеяния с трибуны съезда про то, как советская авиация в Афганистане целенаправленно уничтожала советскую же пехоту.
При этом я не считаю Сахарова сознательным лжецом, скорее всего дедушке  мило рассказали доброхоты из его окружения про некоторые вещи которые иногда происходят во время войны, типа "вызов огня на собственные координаты" рассказали как положено, то есть приврав и приукрасив, дедушка преломил их через призму своего сознания, и понес с трибуны съезда фигню.
При этом фигня, которую он нес, к его образованию никакого отношения не имела, а разобраться в том что же было на самом деле, дедушка или не захотел или не смог, а полностью положился на авторитет рассказчика и спешно побежал рассказывать дальше.
Чем в общем-то проявил определенный стереотип неумного поведения.

При этом собственно его заслуги в области ядерной физики, под сомнение никто не ставит.

[MIB]

Тогда напомню, что академик Сахаров по Вам, разрабатывая бомбу, был интеллектуалом, а выступая в конце 80-х с трибуны - интеллигентом (со всеми вытекающими об этой группе населения по Вам). Т.е. получается, что человек рабочий, ученый, творящий может быть как обозван Вами, так и не обозван.

Конкретный Сахаров может быть вполне обозван как угодно. Потому что производство атомной бонбы, сильно отличается от блеяния с трибуны съезда про то, как советская авиация в Афганистане целенаправленно уничтожала советскую же пехоту.
При этом я не считаю Сахарова сознательным лжецом, скорее всего дедушке  мило рассказали доброхоты из его окружения про некоторые вещи которые иногда происходят во время войны, типа "вызов огня на собственные координаты" рассказали как положено, то есть приврав и приукрасив, дедушка преломил их через призму своего сознания, и понес с трибуны съезда фигню.
При этом фигня, которую он нес, к его образованию никакого отношения не имела, а разобраться в том что же было на самом деле, дедушка или не захотел или не смог, а полностью положился на авторитет рассказчика и спешно побежал рассказывать дальше.
Чем в общем-то проявил определенный стереотип неумного поведения.

При этом собственно его заслуги в области ядерной физики, под сомнение никто не ставит.

   У дедушки ко времени выступления с трибун была уже просто старческая деменция за счет почтенного возраста. Я не вижу в этом ничего предосудительного, т.к. не все мы до такого возраста доживем, не то что сохраним хотя бы какую-то ясность рассудка.
   Но человека как бы можно или уважать, или не уважать. А подход "здесь читаем, здесь не читаем, здесь селедку заворачиваем" (с.) весьма характерный для эра Этлау и применяемый им регулярно, позволяет говорить гадость про любого конкретного отдельно взятого человека. Потому как "тот, кто безгрешен, пусть первый кинет в меня камень" (с.). Вот я из чистого любопытства, являющегося здесь офф-топичным (что и указал выше), поинтересовался - есть-ли группы населения или люди, которых эр Этлау еще не оскорбил. Как я понимаю его подход - нет. 

[BunkerHill]

Но человека как бы можно или уважать, или не уважать.А подход "здесь читаем, здесь не читаем, здесь селедку заворачиваем" (с.)

Я не буду говорить за эра Этлау, пусь он сам расскажет что думает.

Но вообще подход, "либо уважаем, либо не уважаем" он несколько бинарный, то есть предельно примитивный. Потому как сложные состояния их практически невозможно описать в двоичной системе. получается утрирование.
Оно кстати к сожалению, весьма свойственно определенной части образованного населения.
Потому скажу так.
Сахаров - физик уважаемый авторитет в области физики.
Сахаров - политик весьма недалекий и и откровенно смешной персонаж и с моей ТЗ, как политик и общественный деятель уважения не заслуживает.

Потому гадости говоримые про общественного деятеля Сахарова, они вполне заслуженные.

[Змей]

Знаете, Юрий --я вот имею иную точку зрения на историю, и на политику --и полагаю вслед за проф.Преображенским --что прежде чем начаться в сортирах она начинается в головах.
Я тоже так считаю. В головах сотен тысяч и миллионов, которые плевать хотели на православие-самодержавие  200 лет назад, а на коммунизм 20 лет назад.

Казалось бы, причем тут Балабанов? если подобное "лживое г.." в период с 1986-го по 1995 примерно, снималось на государственных киностудиях тоннами, причем до 1991 года, в титрах красовался гордый штампик "По заказу Гостелерадио СССР".
Снималось и снимается.

И балабановы с солженицами -- её продуценты и распространители, каковых следует по возможности подводить под точку замерзания любыми способами.
Балабанов снимал после краха СССР. При этом пакостно у него выглядит царская Россия  начала хх века - "Про уродов и людей", СССР - "Груз 200", ельцинская РФ - "Брат" и "Жмурки", путинская Россия - "Война", США - "Брат-2"

Во вторых --как человек с традиционными вкусами я полагаю что кино об определенном историческом периоде должно отражать его реалии --а "Гроб-200" --как его обозвали на одном из ворумов, с этой точки зрения неоднократно "взвешен, измерен и разделен", и признан лживым г...
О да! Посетители "одного из форумов" великие эксперты, мнение которых священно!  Что касается фильма, ситуация описанная в нём типична для десятков боевиков, включая американские. один я привёл - "Шоссе 666", где шериф маленького городка с подручными - банда убийц и садистов, благоденствующая посреди демократии. Как писал опять таки я смещение реалий, там нарочитое, чтобы показать актуальность не только для 1984 года, а главное не зверства маньяка-мента, а тотальное бессилие и гнилость государства. Что есть факт. Если бы государство было здорово в 1904 (1984) году, оно бы не сковырнулось в 1917(1991)-ом.

Да --упомянутые эром Змеем  пролетариат и крестьянство
Это не те шахтёры, что стучали касками и скандировали "Ель-цин!"?

(то что при Л.И.Б. могло покупать себе "волги")
Численность парка частных "Волг" в 1982 году не назовёте? У нас в садоводстве в начале 80-х я помню две. У генерала и  директора крупного лесного хозяйства.

и масса других достойных людей --строители сибирских городов. летчики испытататели. создатели новой техники --которые еще каикм-то чудом поддерживают то что создано в 70е-80е...
И какова доля этой "массы" относительно населения?

[BunkerHill]

Что касается фильма, ситуация описанная в нём типична для десятков боевиков, включая американские. один я привёл - "Шоссе 666", где шериф маленького городка с подручными - банда убийц и садистов, благоденствующая посреди демократии.

Самый роскошный в этом плане фильм, новая версия трэшовой "Техасской резни бензпилой", там главманьяк, ни много ни мало, является сыном шерифа который всячески покрывает его зверства, и даже насильно удерживает изнасилованную сынком девчонку вместе с мамой и рожденным от маньяка ребенком.
А так да, правда жизни о техасской глуши 60-х.

Но кстати многие серьезные люди и более простых вещей не понимают.

К примеру в "Крепком Орешке 2" командир спецназовцев майор Грант, перерезает горло молоденькому сержанту-связисту со словами "Все-таки жаль, что ты не был с нами на Гренаде"

Этот эпизод вызвал неподдельную ярость у реднеков в США, даже Клинт Иствуд усмотрел в этом эпизоде клевету на армию США,
А более продвинутые люди, пошли дальше, и заметили что майора-негра, зовут Грантом не случайно, ибо как известно это фамилия американского генерала времен Гражданской войны, который был президентом США, и подобный эпизод, когда негр с фамилией Грант перерезает глотку молоденькому белому пареньку, есть плевок в историю США, и аллюзия на итог Гражданской войны и скажение исторических фактов.


 

[Змей]

Самый роскошный в этом плане фильм, новая версия трэшовой "Техасской резни бензпилой", там главманьяк, ни много ни мало, является сыном шерифа который всячески покрывает его зверства, и даже насильно удерживает изнасилованную сынком девчонку вместе с мамой и рожденным от маньяка ребенком.
Это - да!

А так да, правда жизни о техасской глуши 60-х.
В советской, российской, американской, бразильской и прочей глуши были, есть и будут упыри в форме. Будь фильм только об этом, о нём бы и говорить не стоило. И вообще, я тащусь с некоторых советских патриотов: за образ будущего олигарха, христолюбивого фермера и пустой храм, они должны были Балабанова воспеть. (Даже если исключить его заслуги в разоблачении антинародного режима Ельцина-Путина). При ком в "Жмурках" Серёга с Саймоном депутатами становятся?