|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Правила отыгрыша военных действий для игры "ПМВ в Кэртиане" - III (прочитано 26606 раз)
|
|
Хель
|
Да и не надо на десант воздействовать. Если оборона подавлена, то он начинает высадку. Если нападение отбито, то транспортники уходят. Но можно ввести ограничение на время пребывания десанта в море - кушать-то всем надо. Скажем, если пробыли в море больше времени, чем позволяют запасы, то солдаты начинают тихонько помирать.
Кроме того, не лишним будет ограничить число десантных средств. А после этого на усмотрение игрока: чем дольше операция, тем больше припасов и тем меньше собственно солдат.
А то можно такие "Высадки в Нормандии" начать делать - Союзники отдыхают.
|
|
|
|
« Последняя правка: 22 мая 2009 года, 16:57:59 от Хель »
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
mag_
|
Эры, если я правильно понял - Вы предлагаете десант из сферы морского (и сил береговой обороны) воздействия вывести совсем? Мне кажется - это неправильно  Хотя, конечно, идея с разменом относительно реальности сильно притянута за уши...  С уважением, mag |
|
|
|
|
Авторизирован
|
...Замечу, однако, что на войне сражения представляют самое большее 10% ее содержания. На поле боя надо еще попасть, не растеряв по дороге половину своей армии... (с) Ламброс
|
|
|
|
Хель
|
Зачем совсем?
Если к концу перестрелки эскадра-БО уцелеют какие-либо военные части в прибрежной зоне (с пулеметами и полевой артиллерией), то они начнут отстрел того, что высадилось. Ну и нельзя забывать про вариант высадки десанта "в наглую".
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
mag_
|
ОК, эр Странник, эр Хель - Ваше мнение принял к рассмотрению    Если Вы не против - я еще подожду мнений других заинтересованных лиц, и если других мнений не будет - размен я вычеркну С уважением, mag |
|
|
|
|
Авторизирован
|
...Замечу, однако, что на войне сражения представляют самое большее 10% ее содержания. На поле боя надо еще попасть, не растеряв по дороге половину своей армии... (с) Ламброс
|
|
|
|
Иштван
|
Воздействие обязательно будет на стадии выгрузки десанта.
У нас же все-таки начало 20-го века без спутниковой разведки и прочих вкусностей, так что вскрыть все огневые точки на побережье атакующие смогут вряд ли. Соответственно, что-то все равно останется неподавленным.
Оно будет вести обстрел десантно-высадочных средств и вести бой с силами десанта.
Можно еще в порт высаживаться. Но там уже большой риск потерять сами транспортные суда.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
|
|
|
|
mag_
|
Воздействие обязательно будет на стадии выгрузки десанта.
У нас же все-таки начало 20-го века без спутниковой разведки и прочих вкусностей, так что вскрыть все огневые точки на побережье атакующие смогут вряд ли. Соответственно, что-то все равно останется неподавленным.
Оно будет вести обстрел десантно-высадочных средств и вести бой с силами десанта.
Можно еще в порт высаживаться. Но там уже большой риск потерять сами транспортные суда.
А самое главное - на голое побережье лодками, катерами и плотами еще можно высадить пехоту, особенно, если ее немного. Но для масштабной высадки, с артиллерией и прочими игрушками - нужен порт. С уважением, mag |
|
|
|
|
Авторизирован
|
...Замечу, однако, что на войне сражения представляют самое большее 10% ее содержания. На поле боя надо еще попасть, не растеряв по дороге половину своей армии... (с) Ламброс
|
|
|
|
Иштван
|
А самое главное - на голое побережье лодками, катерами и плотами еще можно высадить пехоту, особенно, если ее немного. Но для масштабной высадки, с артиллерией и прочими игрушками - нужен порт.
С уважением,
mag
Чуть не забыл. 1. Небольшие группы пехоты можно высаживать скрытно. В случае удачи либо завязывается бой на берегу, либо высаженная группа и вовсе просачивается в тылы противника. 2. В принципе - как вариант при ровном побережье можно высадить туда пехоту, занять плацдарм и понаделать импровизированных пристаней из барж. По которым уже могут сойти и тяжелые средства. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
|
|
|
|
Strannik-Filin
|
У кого нибудь есть данные как высаживались в 1904 году японцы в манчжурии?
Других масштабных десантных операций того времени я не припомню. Ну не считая Дарданелл.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Спасать душу нужно до некоего предела, потом следует спасать мир от не спасенных по тем или иным причинам душ. (с) В.Камша
Все гайифцы, сначала думают о деньгах, потом о себе и лишь в третью очередь о друзьях, но по-своему честны. (С) Робер Эпине
|
|
|
|
mag_
|
У кого нибудь есть данные как высаживались в 1904 году японцы в манчжурии?
Других масштабных десантных операций того времени я не припомню. Ну не считая Дарданелл.
В портах они высаживались. И войну начали с захвата портов. С уважением, mag Виноват: не только в портах. На Ляодунском полуострове высадили около 40 тыс солдат. С кораблей на берег пехоту свозили лодками, а артиллерию выгружали в порту Дальнем. Для высадки пехоты задействовали около 80-100 транспортов и провозились почти неделю |
|
|
|
« Последняя правка: 22 мая 2009 года, 19:16:47 от mag_ »
|
Авторизирован
|
...Замечу, однако, что на войне сражения представляют самое большее 10% ее содержания. На поле боя надо еще попасть, не растеряв по дороге половину своей армии... (с) Ламброс
|
|
|
|
Хель
|
Если уж мы вводим ограничение на снаряды ГК для линкоров, то и для транспортных кораблей, которые можно задействовать в десантных операциях, надо ввести ограничение. Скажем, для каждой страны имеется некоторое фиксированное количество грузопассажирских судов. Соответственно, если игрок хочет задействовать энноеколичество для организации десанта, то он их должен отозвать с выполнения других задач. Кроме того, десант требуется снабжать, так что в случае, если армия игрока захватила некий порт и сидит в нем, то для её снабжения также надо задействовать некое количество транспортников.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
Иштван
|
Если уж мы вводим ограничение на снаряды ГК для линкоров, то и для транспортных кораблей, которые можно задействовать в десантных операциях, надо ввести ограничение. Скажем, для каждой страны имеется некоторое фиксированное количество грузопассажирских судов. Соответственно, если игрок хочет задействовать энноеколичество для организации десанта, то он их должен отозвать с выполнения других задач. Кроме того, десант требуется снабжать, так что в случае, если армия игрока захватила некий порт и сидит в нем, то для её снабжения также надо задействовать некое количество транспортников.
Так же можно использовать как транспортники боевые корабли, полагаю. В этом случае их возможность вести артиллерийский бой должна быть как-то ограничена. К примеру, погрузив десант, пришлось оставить на берегу почти весь боекомплект. Или еще как. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
|
|
|
|
Хель
|
Так же можно использовать как транспортники боевые корабли, полагаю. Это как? Предлагаете размещать солдат в орудийных погребах, угольных ямах и за двойным бортом? Так туда много не влезет. Тем более, что помимо солдат надо перебросить их личное оружие с боекомплектом, пушки, пулеметы, снаряды, запас продовольствия на первое время. А с учетом отсутствия сухопутного подвоза, боеприпасов и продовольствия потребуется много. Во время плавания также необходимо обеспечить нормальные условия проживания и питания. Я уж не говорю про бытовые удобства. Так что линкорам - линкорово, транспортам - транспортово. А уж куда и сколько транспортов из имеющихся игрок задействует - его дело. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
mag_
|
И как мы определим - у кого сколько транспортов может быть?
Кстати, Кэртиана в этом плане на Землю не очень похожа - вряд ли у кого-то будет огромный торговый флот крупных грузовиков - скорее мелочь каботажная
С уважением,
mag
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
...Замечу, однако, что на войне сражения представляют самое большее 10% ее содержания. На поле боя надо еще попасть, не растеряв по дороге половину своей армии... (с) Ламброс
|
|
|
|
Хель
|
Колонии в Кэртиане всё же есть. Так что наибольшие флоты должны быть у Гайифы, Талига и Дриксен. У Эпинэ нет колоний, но может быть большой именно торговый флот. У Каданы и СШЗЗ, естественно, поменьше.
У кого-нибудь есть ссылки на информацию по торгово-пассажирскому флоту начала 20-го века?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Сомневаюсь и Вам советую.
|
|
|
|
Иштван
|
На "Красном Кавказе", "Красном Крыме" и эсминцах ЧФ войска перевозили. Не знаю уж, где размещали... Колонии в Кэртиане всё же есть. Так что наибольшие флоты должны быть у Гайифы, Талига и Дриксен. У Эпинэ нет колоний, но может быть большой именно торговый флот. У Каданы и СШЗЗ, естественно, поменьше.
У кого-нибудь есть ссылки на информацию по торгово-пассажирскому флоту начала 20-го века?
Ну у нас в Кэртиане расстояния заметно меньше. Мы же через океаны совсем не плаваем. Хотя как говорит один мой знакомый специалист, именно это является предпосылкой к тому, что развитие флотов и их тактики должно было пойти по пути, отличному от земного, еще задолго до событий КнК. |
|
|
|
« Последняя правка: 22 мая 2009 года, 20:05:38 от Иштван »
|
Авторизирован
|
Ich muss noch dazu beizufuegen, dass die russische Kontuszowka... (c)
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 12
|
|
|
 |
