Обитаемый остров

[Хелладин]

Лично я ничего хоршего не жду от шедевра. Режиссер Хфедя Бондарчук. ( хоть бы батьку свого не позорил). Сценарий Володарский - автор детективов про советскую милицию, потом написал сценарий  Штрафбата ( не коментирую т.к. хочеться перейти на мат). И на конец Гоша Куценко - актёр в принципе хороший, но мало разборчивый. Как ещё обошлись без Безрукова или Хабенского. 

[C@esar]

Как ещё обошлись без Безрукова или Хабенского. 

Они в это время были заняты в другом месте...

[Эледем]

ТОлько что мне позвонил друг, который набрался мужества и уже посмотрел это творение Бондарчука, и замечу, продюссированное Роднянским. Вкратце его резюме сводится к следующему:
Эту... (удалено Модератором)... могут смотреть только... (удалено Модератором)..., я бы этих... (удалено Модератором)... Не ходи ни в коем случае, иначе... (удалено Модератором)...

 P.S. Знаю этого человека уже больше 20 лет, даже и не предполагал, что он столько бранных слов выговорить за один присест может

[MIB]

Удивляет меня стойкая "любоф" части народонаселения к Хабенскому и Безрукову.  Люди играют. Играют хорошо. К сожалению, играют они то, что написано в сценарии. И, за глупость сценария, как актеры ответственности не несут. А их за сценарий все время так прикладывают.

С уважением.

[Станислав]

Это Хабенский то играет?    Да он со времён "Убойной силы" играл одну роль - полено. Он какой-то деревянный во всех фильмах. Даже на фоне современный не шибко одарённых артистов он выделяется особой бездарностью. 

[MIB]

А вот и не соглашусь. Играет и вполне. Вспомните того же "Статского советника". Чем Вам он там плох? Еще можно вспомнить, что помимо кино Хабенский театральный актер. Собственно в МХАТе играет. Сам говорить не буду - не был, но знакомые говорят - хорош. 

[BunkerHill]

А вот с эром оперуполномоченным категорически не согласен. "ОО" изо всех произведений Стругацких мне понравился больше всего.   

А я сним как раз таки согласен полностью. Потому что ориентируюсь на собстевнные ощущения. в детстве в возрасте 13 лет я книжку прочитал взахлеб и даже делился прочитанным со сверстниками на уроке внеклассного чтения.
Взял в руки полгода назад, и действительно просто одурел от осознания того, как это могло мне нравится. Это действительно фантастика, но весьма детская. Потому как знания, они умножают печали.
С другой стороны "Незнайка на Луне" Носова до сих пор одна из самых любимых книг, настолько темы "короткоствола" "свободы личности" "полицейской жестокости" раскрыты весело, понятно и смешно.

[Dolorous Malc]

Взял в руки полгода назад, и действительно просто одурел от осознания того, как это могло мне нравится. Это действительно фантастика, но весьма детская.

А обосновать слабо?
Лучше бы не здесь, конечно, а отдельной веткой в книжном разделе...

[BunkerHill]

А обосновать слабо?

А что требуется обосновать? Отсутствие реактивной авиации на керосине и наличие танков в заклепках но на плутонии и лантаноидах?

[Dolorous Malc]

А что требуется обосновать? Отсутствие реактивной авиации на керосине и наличие танков в заклепках но на плутонии и лантаноидах?

А, то есть у Вас претензии исключительно к технической стороне дела? Вы, часом, с "Адмиралом" не перепутали?
В любом случае, ветку я создал: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11039.0

[Маленький Скорпион]

MIB

> Удивляет меня стойкая "любоф" части народонаселения к Хабенскому и Безрукову.    Люди играют. Играют хорошо

Это кому  - как Я, вот, полагаю, что играют они как раз плохо Как показывает хотя бы этот форум, я в этом мнении не одинок - к нему склоняется изрядная часть народонаселения  Которая, соответственно, указанных актёров не любит

BunkerHill

> Отсутствие реактивной авиации на керосине и наличие танков в заклепках но на плутонии и лантаноидах?

Насчёт заклёпок в тексте не помню (кажется, сами АБС эту деталь не упоминали вовсе - т.ч., все претензии к художнику ), а насчёт авиации - при их-то атмосфере, хорошо, что есть хоть такая Опять же, пути научно-технического прогресса бывают весьма занятные. Почему, допустим, IRL мы запускаем космические аппараты на орбиту теми же ЖРД, что и полвека назад - где атомные, ионные и прочие планетолёты, напророченные фантастами тем более что все потребные технологии на уровне экспериментальных образцов готовы уже давно

[BunkerHill]

Насчёт заклёпок в тексте не помню (кажется, сами АБС эту деталь не упоминали вовсе - т.ч., все претензии к художнику  ),

Не надо грязи на уважаемых аффтаров!!!! Упоминали:

Через  минуту  оно   появилось.   Бессмысленно   огромное,
горячее,  смрадное, все из клепаного металла, попирающее дорогу
чудовищными гусеницами,  облепленное  грязью,  не  мчалось,  не
катилось  -  перло  горбатое,  неопрятное,  дребезжа отставшими
листами  железа,   начиненное   сырым   плутонием   пополам   с
лантаноидами,  беспомощное,  угрожающее,  без  людей,  тупое  и
опасное перевалилось через перекресток и поперло дальше, хрустя
и  визжа  раздавливаемым  бетоном,  оставив  за   собой   хвост
раскаленной  духоты,  скрылось в лесу и все рычало, ворочалось,
взревывало, постепенно затихая...
Признаться я не знаю, что должен был нарисовать жалкий художник-оформитель прочтя в книге у Писателей с большой буквы П вот такое.

Почему, допустим, IRL мы запускаем космические аппараты на орбиту теми же ЖРД, что и полвека назад - где атомные, ионные и прочие планетолёты, напророченные фантастами   тем более что все потребные технологии на уровне экспериментальных образцов готовы уже давно 

То ись граждане Саракша я так понял радиации не боятся?

[Хедин]

Сигноры, вы все в какую-то не ту степь... вместо того, чтобы обсудить премьеру, почему-то пошла критика научно-технических деталей (которые все равно вымысел), причём эти детали даже неизвестно - будут ли отображены в кино. И по поводу актеров - да, дело вкуса. Мы их ругаем, но многим ведь нравятся. Иначе тот же Хабенский не мелькал в каждом втором фильме. Про то, что ценить его могут только современные любители попсы, что звучит на многих форумах... пожалуйста, не надо. Не бывает одназначных ролей и актеров.
P.S. Завтра пойду в кинотеатр (слава нашим пиратам ) и напишу свой отзыв. Но знакомые, смотревшие российскую премьеру, фильм хвалили. Причём конструктивно, но сразу ооворюсь - под конструктивностью я не понимаю "железные" детали, соответствие миллиметров дул реальных дулам выдуманным и слепое копирование книги. Только Рассказаную Историю.

[BunkerHill]

И по поводу актеров - да, дело вкуса. Мы их ругаем, но многим ведь нравятся. Иначе тот же Хабенский не мелькал в каждом втором фильме. Про то, что ценить его могут только современные любители попсы, что звучит на многих форумах... пожалуйста, не надо. Не бывает одназначных ролей и актеров.

Есть такое понятие. "Быть в обойме" Вот в США обойма актеров достаточно широка. Более того в США есть толковые люди, которые занимаются кастингом, то есть подбором актеров.
Потому можно сколь угодно долго говорить о том что Шварценеггер слабый актер, особенно если судить про него с позиции школы Станиславского. Но в роли Терминатора он бесподобен. Равно как Сталлоне бесподобен в роли Рембо или Рокки.
У нас же кастинг-группа работает в каком то странном алгоритме. Смысл которого по видимому сводится к тому, что на роль нужно назначать тех, чьи имена гремят!!!!!
Потому мне кажется что если бы их заслали в Голливуд то на главные роли в том же Терминаторе, они бы пригласили Питта и Джоли, И на роли в фильме Рокки, они бы тоже пригласили Питта и Джоли. И Джека Воробья бы тоже играл Питт.

[Маленький Скорпион]

BunkerHill

> Не надо грязи на уважаемых аффтаров!!!! Упоминали: (...)

Вот, значит, как Каюсь, упустил это из виду
Ну, раз уж взялся уважаемых авторов защищать, могу из чистого упрямства ответствовать, что раз "бессмысленно огромное, всё облеплённое грязью, горбатое, неопрятное" - значит, разглядеть его Максим толком не успел, из клёпаного оно там металла, или ещё какого То бишь, перед нами не описание фотографически точное, а полуэмоциональное впечатление незнакомого с местной военной техникой наблюдателя - прёт, значится, на него этакий шушпанцер Вон, в одноимённом ЖЖ-сообществе и не такое выкладывают 

> То ись граждане Саракша я так понял радиации не боятся?

Ото ж! У них опыту практического по этой части всяко больше нашего И где реальная опасность, а где досужие байки, для острастки обывателя сочинённые, отличать должны хорошо Почему у них там нет такой атомофобии, как у нас на Земле, я уж не буду гадать (ну, может, Большой Войне предшествовала пара-тройка небольших, где применение тактического ЯО было обыденностью ), но вот проекты шушпанцеров на атомном ходу (IRL так дальше чертежей и - редко-редко - полигонов не уехавшие) у них были воплощены в металле очень приличными сериями.