развитие военной мысли

[Регис]

мне вот тут подумалось...  помимо всяческих секретных папок в генштабах, у каждой из стран есть масса открытых и полуоткрытых публикаций на тему военного искуства. В Синопсисе пару статей проскакивало, но там их искать сложно. А таки хочется знать, по каким учебникам учились оппоненты. 

[Регис]

итак, в Дриксен большой популярностью пользуется доктрина "Медленного прилива", автором которой является Рихард фон Блау, известный военный теоретик (и к величайшему огорчению офицеров генштаба - весьма посредственный поэт). Отбросив в сторону нагромождение метафор, суть доктрины можно озвучить следующим образом: "несомненно, в грядущих войнах будут сталкиваться огромные массы пехоты, ведущие боевые действия на больших территориях. В таких условиях одной из важнейших составляющих победы является достаточное снабжение войск. Многие генералы до сих пор считают мерилом успеха расстояние, которое за день прошли их полки. Это ошибочное мнение. Не следует рваться вперед. Наступление должно быть неспешным и неостановимым. Важно своевременно подтягивать артиллерийские парки, полевые склады и госпиталя, дабы солдаты имели все необходимое для боя... "   

[MIB]

   До конфликтов в Багряных Землях и Марагонской войны военная доктрина Талига сводилась к изречению первого маршала Рауля Алва "Побеждают большие полки, а не хранимые Создателем". Рауль Алва был сторонником четырехбатальонного состава полка и четырехполкового состава дивизии. Однако, как показали конфликты в Багряных Землях, численность линейной пехоты и кавалерии в новом, третьем веке круга Ветра не может быть решающим фактором. Поэтому на смену доктрины "больших соединений" приша доктрина первого маршала Отто фок Варзов, который был ревнителем идей мобильности и мощности артиллерийского огня. Дословно фок Варзов писал следующее:
"Как мы видели на примере конфликта федеральных войск Талига с мятежниками из Багряных земель, которых поддерживал режим Великой Эпине, фактор численности пехоты, вооруженной стрелковым оружием, явно недостаточен для победы сегодня. По этой причине доктрина армии Талига должна базироваться на трех следующих китах:
1. Мобильность армии. Она может достигаться за счет железных дорог, большого числа гужевого транспорта, зарождающихся автомобильных перевозок. Мобильность обеспечивает концентрацию в нужное время в нужном месте нужных сил.
2. Подавляющая мощность артиллерии. "Артиллерия - Создатель войны". Возможность маневрировать артиллерией дивизионного, корпусного и армейского уровней дает нам возможность создать на поле боя условия для поддержки и победы пехоты.
3. Применение мощности нового, автоматического оружия - станковых и ручных пулеметов, позволяющих быстро и эффективно устанавливать оборону или прорывать оборону противника.
   На основе этих трех принципов армия Талига сможет построить доктрину "Маневрирования подавляющим огнем"."

[C@esar]

В Эпинэ широкую известность (но ни одна из них не реализовалась в полном объеме) приобрели доктрины...

1. Доктрина капитана Дюмона.
Это старая доктрина, выработанная во время Суслангерской войны.
Краткая сущность ее заключается в том, чтобы удерживать наступление превосходящих сил противника на заранее подготовленных рубежах обороны, одновременно пытаясь нарушиьть снабжение глубокими рейдами в тыл.

2. Доктрина Декруа. Она же доктрина концентрации огня.
Декруа в отличие от Дюмона мыслит наступательными категориями. Эта доктрина ставит своей целью решительный прорыв обороны противника в нескольких местах с наименьшими потерями. Для чего по мнению генерала следует концентрировать большие массы войск и артиллерии на отдельных узких направлениях. Артиллерию противника следует как можно быстрее подавить собственной тяжелой артиллерией с безопасного расстояния, после чего следует артиллерийская обработка позиций противника, а затем инженерно-саперные части устраняют препятствия на пути наступающей пехоты и кавалерии...

3. Доктрина генерала Бертолуччи (доктрина эшелонированной обороны).
Бертолуччи считает, что для качественного наступления у Эпинэ не хватит сил, и армии следует сосредоточиться исключительно на обороне и надеяться на союзников). Однако, по мнению генерала любая оборона может быть прорвана по методу Декруа. Выход он видит в создании нескольких линий обороны, которые позволят остановить и сковать наступающие части противника, а также в надежной резервной линии войск.

Широкую популярность среди штабистов получили штабные игры между Декруа и Бертоллучи, которые то один, то другой выигрывает с переменным успехом...

[Регис]

эр МИБ, а фок Варзов случайно машиной времени не пользовался? А то одолжили бы наших генералов покатать.

[MIB]

эр МИБ, а фок Варзов случайно машиной времени не пользовался? А то одолжили бы наших генералов покатать.

Дык.
Первое взято у Шлиффена - мобильность по ж\д веткам.
Второе взято у тех же немцев, бесстыдно концентрировавших свою артиллерию с первых же дней ПМВ.
Третье - взято у Дриксен, как родины станковых пулеметов и у Эпине, эти пулеметы вполне успешно применившей в Суслангерском конфликте. 

[Регис]

ну по итогам Суслангерского конфликта делать далеко идущие выводы сложно, но как после Марагонской войны пришли к выводу, что большие батальоны не нужны - это выше моего понимания с учетом победы этих самых батальонов.
Кстати, в Дриксен проводили штабные игры по доктрине фок Варзова. Результаты наш генштаб разочаровали.

[Иштван]

В настоящее время в Олларианской Военной Академии основной базой считаются следующие книги по военной истории и военной мысли.

"Марагонская война" Себастьяна Дорака. Наделавшая в свое время шума книга (реакционные круги ГенШтаба обвиняли автора в пораженчестве, продриксенским симпатиям и прочем) ныне тем не менее признана и принята официально на самом высоком уровне.
Автор тщательно разбирает согласованные и преследующие конкретную цель маневры генерала фок Росса, и противопоставляет им "бестолковые и бессмысленные метания" ((с) С.Дорак) талигских генералов с целью прикрытия и обороны пунктов, не имеющих никакого значения.
Последнее издание снабжено приложениями и комментариями, в которых ряд уважаемых талигских военных теоретиков (маршал Горацио Беркфорд-Питерс, генерал Иоганн Гогэнглоэ-цур-Адлерберг и другие) пишет, что в наше время развитого ж/д транспорта, когда скорость переброски резервов внутри страны намного выше темпа продвижения войск, решающим фактором становится время, и преимущество в нем куда важнее не имеющих стратегического значения участков территории.

"Теория операций" Герберта фок Таннера. Эта книга об оперативном уровне ведения войны. Заслужила массу положительных отзывов, так как молодые офицеры, поступающие в академию часто не имеют четкого понимания об оперативном уровне, и приписывают ему тактические или же стратегические задачи. Целью операции является не захват территории (задача стратегическая), а одержание победы над войсками противника, их разгром и уничтожение, - не раз повторяет нам автор со страниц книги.

И, наконец, фундаментальный труд бывшего начальника ГенШтаба Людвига Риттера фок Шварцберга "Окружение".
Автор подробно и обстоятельно доказывает, что в наше время тактические охваты уже не могут столь эффективны как раньше, возросшие масштабы войн требуют стратегических мер для достижения решительного результата.

Также, стоит упомянуть новый не так давно утвержденный полевой устав для артиллерийских командиров, и книгу "Конница в современной войне".

[MIB]

ну по итогам Суслангерского конфликта делать далеко идущие выводы сложно, но как после Марагонской войны пришли к выводу, что большие батальоны не нужны - это выше моего понимания с учетом победы этих самых батальонов.
Кстати, в Дриксен проводили штабные игры по доктрине фок Варзова. Результаты наш генштаб разочаровали.

1. Мы Марагонскую войну проиграли. 
2. Талиг нигде не говорил, что от больших батальонов мы отказались. Просто новая доктрина дополняет старую.
3. Искренне согласен на право генштаба Дриксен разочаровываться в доктринах Талига. 

[Иштван]

1. Мы Марагонскую войну проиграли. 

Мы-то проиграли, но подозреваю, что герр фельдмаршал имеет какие-то сведения о том, как они эту войну выиграли 

[Регис]

Марагонская война дала много пищи для размышлений и штабам Дриксен. Книга начальника штаба генерала фон Росса, бригаден-генерала Либерштайера, "Марагонский марш. Ошибки чужие и свои" хоть и не стала основным учебником в Академии Генштаба из-за своей избыточной описательности, но конспективно входит во все курсы. Победоносная война вскрыла существенные недостатки организации армии Дриксен, которые устраняются по сей день.   

[BunkerHill]

Наконец-то добрались
Вообще то с этого следовало и начинать.

[Регис]

ну мы вообщем-то с этого и начинали.  просто не озвучивали.

[Иштван]

ну мы вообщем-то с этого и начинали.  просто не озвучивали.

Нет... Начали все-таки с кораблей и послезнания 

[Dio Eraclea]

Доктрина "главенствующей обороны":

Военная мысль Гайифы развивалась обособленным, территориальным путем. Имея с одной стороны - союзную Кагету, труднопроходимый рельеф которой делал вторжение с этой стороны в Империю в условиях современной войны практически невозможным, и с другой - относительно небольшую границу с Талигом, Гайифа уделяла основное внимание позиционной обороне на местах. Исторически, приграничная полоса представляла собой эшелонированный пояс крепостей, долженствующих стать основными центрами.
Так как основным вероятным противником Гайифы являлся Талиг, обладавший превосходящими силами, то собственно, у армии Гайифы было два выхода в случае войны с Талигом один один. Либо наступать вперед, надеясь опередить противника в мобилизации и разбить его до того, как тот мобилизуется, либо истощить наступательный порыв противника обороной и затем переходить к контрнаступлению.
Исходя из этого, основной доктриноу армии гайифы являлась позиционная оборона, поддерживаемая быстрыми маневренными соеднинениями. Появление железных дорог дало возможность быстро перебрасывать войска с места на место - и поэтому военная доктрина Гайифы получила название "Железнодорожной войны".
Основноыми ее единицами должны были стать быстро перемещаемые по железным дорогам. Важное значение придавалось бронепоездам, которые могли успешно уничтожать оборону противника.
Так как доктриной армии Гайифы была оборона, то большое значение в ней уделялось оборонительному вооружению. В 190 году в Гайифе был создан "пулемет Вальа" - первое в мире скорострельное многоствольное оружие. Очень быстро эти пулеметы были распространены по всему миру. Хотя их массивные конструкции не позволяли использовать их кроме как на флоте или в крепостях, для Гайифы такие единицы отлично подходили.
Доктрина армии гайифы была территориальной, обособленной, и генералы Гайифы никогда не пытались распространить ее на весь мир. Хотя локальные конфликты последних десятилетий начинают подтверждать высказанный ими тезис о том, что рост скорострельности оружия способствует обороне, а не нападению.

Доктрина "неограниченной воздушной войны"

"В современных условиях, когда стремительный скачок технологии дал миру такое оружие, как авиация, не приходится сомневаться, что будет доминировать в грядущей войне. Воздушные корабли современного имеют объем в 40.000 кубических метров, и могут везти тонну бомб на дистанцию в 1000 и более километров. Наполненные негорючим газом и летящие на высотах 2-3 километра эти корабли будут неуязвимы для огня с земли.
Современный дирижабль - лучшее оружие войны, ибо он переводит ее скорость в совершенно новую. То, что раньше армия преодолевала за недели тяжелого марша, дирижабль пролетает за час.
Воздушная агрессия - вот то, что должно стать основой воздушной войны. Современный дирижабль может за 1 полет сбросить 4 тонны бомб на город. 20 дирижаблей сбросят за полет 80 тонн бомб. 10 полетов достаточно, чтобы город, получивший более 800 тонн бомб превратился руины. Даже если его разрушения будут не столь сильны, паника и безнадежность населения вызовет сильнейшие перебои в работе промышленности. Город, подвергающийся бомбардировкам, не будет производить военное снаряжение той мере, которой это было раньше.
Бомбардировки могут быть тревожащими и деморализующими. Задача тревожащих бомбардировок - отвлечь силы противника, орудия и солдат оборону городов.
Предположим, что у противника в радиусе действия дирижаблей 100 городов, нуждающихся в защите. Каждый город для своей защиты требует по 100 орудийных установок. Таким образом, всего оборона городов потребует 10000 орудий, 100000 человек персонала и 1000000 снарядов, которые не получит наземная армия. Эта гигантская цифра несопоставима с стоимостью 10 цеппелинов, необходимых. Даже если эти дирижабли не покинут ангара, их наличие потребует у противника предпринимать защиты. Иначе его население будет подвергаться до тех пор, пока деморализуется.
Деморализующие бомбардировки предпринимаются в виде массового налета, чтобы лишить население противника уверенности в том, что противовоздушная оборона может его защитить. Нервничающее население менее работоспособно, и выпуск оружия в городе уменьшится. Солдаты в окопах будут постоянно знать, что их города могут быть разрушены с воздуха.
Противник может или не принимать никаких мер, или пытаться защитить города. И в том и в другом случае он проиграет. В первом - так как население будет возмущено действиями правительства. Втором - так как оборона потребует огромных сил, отнимаемых фронта.
Так как предсказать направление воздушной операции, и собрать силы обороны.
Таким образом преобладание воздухе может решить ход!"