Фэнтези и порох

[Bazil]

Тогда у эльфов еще и нюх должен быть соответствующий

А ушки тогда уж лучше на макушк, скисточками и покрытые шерсткой  

Но все-таки кто что думает о перспективах фэнтези без обязательных мечей, колец и эльфов с гномами?

[Эльтери]

Bazil: "Но все-таки кто что думает о перспективах фэнтези без обязательных мечей, колец и эльфов с гномами? "

ИМХО в ТЗ порох с мушкетами смотрелся более чем органично, в КНК выходит, кажется, даже лучше. Так что перспективы просто огромные!
А заодно можно попробовать "фэнтази" вовсе без без магии и высших сил  
Правда тогда это будет скорее не фэнтази, а "псевдоистория", но и придуманный автором мир и герои ИМХО ничего не потеряют.

[Белочка Тилли]

Тогда у эльфов еще и нюх должен быть соответствующий

А ушки тогда уж лучше на макушк, скисточками и покрытые шерсткой  

Ага-ага, а еще хвост крючком и повиливают они им все время.
Эх, ребята, что за паршивое настроение! Только на пошлости и тянет.

[Torero]

Если с порохом и без эльфов  и драконов ЭТО НЕ ФЕНТАЗИ, но может быть класные книжки и без этого.
Главное чтоб интересно было

[Dreamer]

Тореро, а если с порохом и эльфами, но без драконов? ТЗ-НП под эти условия подходят.  А в "Хрониках Перна" драконов - сколько угодно, но это все-таки не фэнтези.
Для меня фэнтези - волшебная героическая сказка, обязательно "волшебная" и очень желательно - "героическая". Даже если вместо эльфов и гномов - "Дети Леса", навы с чудами, или вообще только обычные люди. И порох, паровой двигатель или еще что-то в том же духе дела не испортят, если все к месту.

[LHLeon]

Кстати, о навах с чудами. Странно, когда говорилось о фэнтези с гранатаметами и всем прочим, никто не вспомнил о серии "Тайный город". По-моему, вполне подходящий пример не только совмещения фэнтези и технологии, но и перенос всего этого на современную почву.

Я вот тут подумал, какая разница какой формы у эльфов уши, зрачки глаз и вся остальная дребедень и внешняя бутафория. Главное - хвост. А им его пока непределали... Так что все равно они недочеловеки...

Не... ну Meduza-то приделала, но с ослиными ушками, поурытыми шерсткой.... нюх хороший, который устойчиво ассоциируется со свинным пятачком... Вобщем, продолжая аналогию, для быстрого бега нужны копытца и рожки для самообороны...
Где же я уже видел этих персонажей?

[Dreamer]

Кстати, о навах с чудами. Странно, когда говорилось о фэнтези с гранатаметами и всем прочим, никто не вспомнил о серии "Тайный город".

Ну почему же никто, обижаешь  . Чуть раньше посмотри, там есть (как я могу забыть великолепного уйбуя Копыто с гранатометом в одной руке и литровой бутылью виски в другой   ).
Просто подробно это не обсуждалось, но если интересно, можно перейти в раздел "Фэнтези" и поговорить.

[Gogi]

Да уж !!!
К ним выражение "алкаш" или "пьянство за рулем" просто не относисится...Это же надо было придумать, что алкоголь у них незаменимый продукт для жизнедеятельности организма..(прямо как у Джеймса Бонда )

[Белочка Тилли]

Не... ну Meduza-то приделала, но с ослиными ушками, поурытыми шерсткой.... нюх хороший, который устойчиво ассоциируется со свинным пятачком... Вобщем, продолжая аналогию, для быстрого бега нужны копытца и рожки для самообороны...
Где же я уже видел этих персонажей?

Угу! В русских сказках, например! Между прочим, господа авторы, - роскошная база для фэнтези!

[New]

Нарты в таких случаях спрашивают - "А не из породы ли чертей" эти эльфы?. Вообще в современности есть место вере, чудесам особенно на Кавказе (одна только Роща Хетага чего стоит). Наши люди верят в магию независимо от веры и социального статуса, сейчас  в современности для фэнтази места даже больше чем в другие времена.  

[LHLeon]

О, а я тут еще одну книжку нашел, где сталкивают магов и техников. Девид Коу, "Сыны Амарида", "Изгнанники", "Магистр".
У него совсем не плохо получилось. И у Асприна в мифах такое было - а это вообще шедевр тот еще. Так что я согласен  читать про эльфов с мушкетами и про уйбуя Копыто с гранатаметом и боевым големом.

Каюсь, про Тайный город было, точно.

[New]

А ещё есть у Стругацких - Понедельник начинается в субботу (про НИИЧаВо)

[Риш]

Если с порохом и без эльфов  и драконов ЭТО НЕ ФЕНТАЗИ, но может быть класные книжки и без этого.

Пойду, проведу ревизию. И все книжки, гже нет эльфов и драконов, вместе взятых, составлю с полки "фэнтези", как не достойные стоять рядом...

В эти стройные ряды хором отправляются Говард (эльфов нету...)Желязны со всем Амбером (то есть династию Амберов можно за уши (остроконечные! ) притянуть к понятию "эльфы", но где взять драконов!), Ле Гуин (драконы в наличии имеются, эльфов - нету!) Перумов (у него отчего-то эльфы - отдельно, драконы - отдельно), Семенова (есть эльфы, но нет драконов)...

Продолжаю список...
Дж.Р.Р.Мартин (драконы есть, но вот эльфы...)
Муркок (давно читала... бессмертного Героя помню, нечно эльфообразное - было, драконов - точно не было!),
Кетрин Курц...

В общем, остались у меня на полочке "истинного фэнтези" лишь Толкиен да Сапковский...
И то - надо у Сапковского полтома оторвать и переставить в другое место  

К чему бы я это?
К тому, что литература - не кашрут, и делить на "чистых" и "нечистых" - глупо  и не имеет смысла, особенно в эпоху постмодернизма.

Больше книг, хороших и разных!
Больше фэнитези, хорошего и разного!
Больше ушей, в том числе шире и длиннее!  
А так же пороха, пушек, оптических приборов и....

[New]

Вам каких драконов надо? А были драконы ещё и у Лема - Драконы верятности.

[Риш]

Ряд сообщений удален, как офф-топики не лучшего порядка.

При развитии дискуссии настоятельно прошу придерживаться заданной темы обсуждения.

С особенностями эльфов - в "Вопросы эльфоведения".
С перепалкой - в Яму!
С личными претензиями - в приват.

Модератор