Адмирал Колчак/Адмиралъ - II

[Kris_Reid]

(информация к размышлению)

Кассовые сборы в России
Общие сборы фильмов текущего кинопроката

В общих сборах Адмирал покамест лидирует

Хихикс. А можно дополнить сию информацию цифрами затрат на рекламу означенных фильмов в России?

[Вук Задунайский]

А может, ключ от квартиры, где деньги лежат полный бухгалтерский баланс всех фильмов представить? Чего мелочиться-то 

[BunkerHill]

(информация к размышлению)
В общих сборах Адмирал покамест лидирует

Немного дополню.

"Адмирал" 1107 копий в прокате на старте
"Мамма Миа" 516 копий на старте
"Путешествие к центру" Земли 360 копий на старте
"На крючке" 436 копий на старте
"Мухнем на Луну" 329 копий на старте
"Мальчикам это нравится" 162 копии на старте.
"Тот кто гасит свет" 164 копии на старте

С точки зрения банальной арифметики, было бы слишком странно, если бы фильм по количеству копий в прокате в стартовый уикенд опережающий ближайшего конкурента в 2 раза, не был бы лидером проката.
Этот расклад говорил бы исключително о том, что фильм не понравился вообще никому.

[MIB]

   А может быть голосование сделать?  Узнаем мнение нашего форума (хотя я и так догадываюсь). Просто технически не очень понимаю, как оно делается.
А так:
Понравился-ли Вам фильм "Адмиралъ":
- Да, это шедевр отечественной киноиндустрии за последние 18 лет.
- Да, понравился.
- Да, хорошее отечественное кино.
- Сойдет с песочком.
- Не очень понравился.
- Не понравился.
- Очередная "баблососка" отечественной киноиндустрии.
- Отвратительно.

Ну можно еще парочку вариантов добавить.
Кто-нибудь организует? Мне лично мнение аудитории этого форума знать было бы интересно.

С уважением.

[C@esar]

Кто-нибудь организует?

Запросто

[MIB]

Эр Цесарь

Буду очень Вам благодарен.  Ибо правда интересно.

С уважением.

[Змей]

На Адмирале со мной этого не случилось. Ни один из спорных моментов и ни одна из режиссерских самодеятельностей не нарушила мира в целом. Вот если бы фильм был о:
- злобном маньяке и параноике, который рвался к власти, чтобы утопить Россию в крови;
- о легкомысленном человеке, который не понимал, что он делает, так как вообще не привык ни о чем задумываться;
- о мелком интригане и жулике, который хотел потырить золотой запас, но его опередили еще более жуликоватые чехи;
- о слабохарактерном нытике, тряпке, который должен был развозить сопли по палубе в момент бросания за борт своей наградной сабли и вообще все профукал потом;
- о пикапере, вся жизнь которого направлена на преследование и соблазнение окружающих его лиц женску полу;
- о клиническом дебиле (за этим - к Змею, он у нас специалист  )
 и т.п.
  Насчёт не понимал, что делал - самое то.

Сравнительно с "Ночным Позором" или с "1612" пиар-компания фильма "Адмиралъ" была значительно слабее. Практически никаких афиш, растяжек, мало информации в СМИ. Как и Вук, я, человек давно ожидающий этого фильма, чуть его не пропустил, и пропустил бы, не позвони мне один знакомый.
Перед моим носом лежит несколько изданий, включая мегамноготиражную газету "Метро". Про ролики на ТВ я уже не говорю.

Почему-то основной "накал страстей" крутится вокруг этого молебна...
Это вы так считаете. В моей рецензии молебну посвящено около 8% текста.

Подозреваю, что многие люди сейчас придерживаются атеистических взглядов, а потому поведение героя фильма кажется им особо нерациональным. Тем не менее с позиции человека истово верующего такой поступок адмирала был бы вполне оправданным.
Только что общался с двумя военными моряками и двумя историками. Все православные. Всех тошнит. Потому что - тупая профанация.

Идеала достичь невозможно, а фильм нам рисует фигуру светлого и положительного героя, имя которого Колчак. И здесь важно не то, какие пушки стояли на крейсере, или сколько труб у него было, и даже не то, почему герои совершают (в фильме) порой некоторые нерациональные поступки важно другое. Важно то, что многие люди, и, в особенности, молодежь узнали, что был такой человек, как Колчак, и что это один из главных российских героев-патриотов.
То есть поступки неважны? Но именно исходя из них экранный Колчак выглядит в основном идиотом.

Эта Личность, этот замечательный флотоводец и полярный исследователь были интересны лишь очень узкому кругу людей.
Ой, так мы и полярного исследователя в фильме увидели? И где?

И если фильм смог вызвать такую реакцию, то уже из одного этого я могу сделать вывод, что фильм удался.
Повторяю - зайдите на форумы "Дома-2". Там реакция куда круче и народу многократно больше.

[Вук Задунайский]

Вот представь, Змей, я тоже говорил с историками - их как-то не затошнило

И почему ты все время отправляешь смотреть нас Дом-2? Я лично его не смотрел никогда, да и речь не о нем вовсе. Я даже где сайт их и форум не знаю, никогда не интересовался, да и не собираюсь. Это тоже расценивать как пиар "Дома-2"? 

[Змей]

Полазал по отзывам на себя любимого. В основном позитивные, но меня больше всего радуют сообщения типа  "И не смотрел, и не буд теперь!", " Автору спасибо этот хлам смотреть не буду" и "Чёта-как-то даже желания нет на фильм идти..."

[Змей]

И почему ты все время отправляешь смотреть нас Дом-2? Я лично его не смотрел никогда, да и речь не о нем вовсе. Я даже где сайт их и форум не знаю, никогда не интересовался, да и не собираюсь. Это тоже расценивать как пиар "Дома-2"? 
Опять передёрг. Я всего лишь обращаю внимание, что накал страстей в сети недостаточный критерий. Как там насчёт Омской конспирации в госпитале?

[Вук Задунайский]

Похвальное занятие.

[Змей]

Кто-то обещал обосновать, с какой целью режиссёр переврал омские эпизоды.

Скоро отвечу. Но не в русле "Ах они такие-сякие, извратили историю", а в смысле "Зачем надо было так сурово обходиться с персонажами и лишать их причитающейся им доли счастья"

[Вук Задунайский]

Ты на Дом-2 уже несколько раз обратил внимание. Странно получается: против фильма агитируешь, а на Дом-2 зазываешь? Впрочем, это твоей право, что из этих двух наименований считать лучшим.

Омская конспирация будет, раз я обещал. Просто у меня помимо отслеживания отзывов на себя-любимого есть и другие дела.

[Змей]

Ты на Дом-2 уже несколько раз обратил внимание. Странно получается: против фильма агитируешь, а на Дом-2 зазываешь?
Где я зазывал на "Дом-2"? Речь шла исключительно о счётчике форумов, посвящённых этому шедевру.

Впрочем, это твоей право, что из этих двух наименований считать лучшим.
Оба хуже. Как и главные девушки проектов.

[Renion]

Перед моим носом лежит несколько изданий, включая мегамноготиражную газету "Метро". Про ролики на ТВ я уже не говорю.

Все дело в профессиональной деятельностью, вот перед моим носом почему-то означенные издания не лежат. Про ролики на ТВ я тоже не говорю, как-то не попадались

Это вы так считаете. В моей рецензии молебну посвящено около 8% текста.

Все дело в том, что вся эта суета вокуг молебна идет здесь на форуме, а в рецензии это так, довесок.

Только что общался с двумя военными моряками и двумя историками. Все православные. Всех тошнит. Потому что - тупая профанация.

Видимо сказывается круг общения. Люди, как правило, с большим удовольствием общаются с теми людьми с которыми пересекаются и их взгляды.

То есть поступки неважны? Но именно исходя из них экранный Колчак выглядит в основном идиотом.

Безусловно поступки важны, но я бы вовсе не сказал, что экранный Колчак выглядит в основном полным идиотом.

Ой, так мы и полярного исследователя в фильме увидели? И где?

Ой, а где это я говорил о том, что в фильме показали Колчака как полярного исследователя? Советую перечитать внимательней мой пост.

И если фильм смог вызвать такую реакцию, то уже из одного этого я могу сделать вывод, что фильм удался.
Повторяю - зайдите на форумы "Дома-2". Там реакция куда круче и народу многократно больше.

Моя цитата вырвана Вами у меня из контекста. Вследствии чего не вижу смысла в отсыле на "Дом-2". Еще раз повторю, что фильм, который обращает внимание массы народа на его собственную историю, позволяет взглянуть на нее с несколько других позиций (на мой взгляд более правомерных) и обратить внимание на одну из самых интересных личностей эпохи Гражданской войны, то такой фильм можно посчитать вполне удачным.