Вопросы по источникам

[Wanwavoite]

Приветствую.
Господа и дамы, я, похоже занимаюсь сейчас чем-то схожим с занятием Алана Гранта из романа Джозефины Тэй , а посему хотелось бы попросить Вашей помощи в выяснении некоторых вопросов:
- во-первых, относительно Пола Мюррея Кендалла и Бертрама Филдса. Я, к сожалению, пока не находила их трудов в русскоязычном варианте - была бы благодарна за ссылки И еще - к какому времени эти историки принадлежат?
- во-вторых, относительно исследований - видимо - более ранних. Хотелось бы узнать название работ по Ричаду Бека, Уолпола и Маркхема (если со ссылками - то, конечно, вдвойне прекрасно )
- в-третьих, есть ли источник, более-менее полно описывающий те реформы, которые Ричард проводил в бытность королем?

Заранее благодарна...

[Rodent]

Пол Мюррей Кендалл умер в 73.
В сети его книги, насколько мне известно, нет.
Бертрам Филдс жив.  Его книги о принцах в Тауэре и Шекспире проще найти на английском.

Гораций Уолпол Historic Doubts on the life and Reign of King Richard the Third может быть взят здесь
http://www.gutenberg.org/files/17411/17411.txt

Книги сэра Клеменса Маркхэма Richard III: His Life and Character в сети, тоже, по-моему, нет.

[Wanwavoite]

Спасибо ...
Получается, ни Уолпол, ни Маркхэм - тоже не переводились?..

[boris2311]

Филдс тоже не переводился. Кое-что о Ричарде есть в книге сэра Уинстона Черчилля "Рождение Британии" , которая есть на русском. Но Черчилль относится к Ричарду неодобрительно, а от книги Уолпола мимоходом отмахивается

[Маргрет]

Из источников знаю В.В. Штокмар "История Англии в Средние века". Хорошо относится к Ричарду, не знает, что и думать об убийствах, и даёт много всякого интересного. Ещё есть Роксана Мёрф "Ричард Третий: рождение легенды", которую лично я читала только фрагментами, но это что-то великолепное. Где-то в Интернете она есть, кусочки я  оттуда взяла.

[Wanwavoite]

Спасибо. Труд Штокмар мне знаком - у нее достаточно подробно выписаны все этапы Войны Роз, что радует...
Роксана Мёрф "Ричард Третий: рождение легенды" - это случаем не та работа, которая в основе опирается на Кендалла?.. По-моему, мне в сети встречалось нечно подобное...
Кстати, если уж говорить об учебниках и статьях, то к Ричарду вполне хорошо относится Вадим Устинов ("Столетняя Война и Война Роз"). Он даже упоминает о существовании "Общества Ричарда Третьего" и целях оного

[Маргрет]

Р.Мёрф, по-моему....Да,точно, опирается,и именно на Кендалла, правда, ещё на всякие письма, кройлендскуюхронику и что-то ещё. Wanwavoite, а чем, если не секрет, вы занимаетесь?

[Wanwavoite]

Прошу прощения - уточню Ваш вопрос
Вы имеете ввиду мое заявление в первом из постов или спрашиваете о специальности?..

[Маргрет]

Хе, я, собственно, о заявлении. "Занятие Алана Гранта"... очень уж интригующе звучит.
И про специальность скажите, если не жалко! 

[Лучезар]

Вадим Устинов написал отличнейшую книжку: биографии участников Столетней войны и Войны Роз, обзор основных битв и геральдическое приложение. Я не удержался, прямо в магазине прочитал про Ричарда. Правда, ещё пока книгу саму не купил, но это вопрос времени. Книга стоит тех денег, что за неё просят.

Так Кендалла нет в русском переводе?

[Wanwavoite]

Лучезар
Кендалла - нет вроде... Насколько я за последнее время поняла - его и в оригинале найти... немного проблемно... По-меньшей мере, в Перербурге его можно разве что заказать в магазинах британской литературы...
Есть вышеупомянутая Маргрет статья, очень во многом на него опирающаяся...

Маргрет
В отношении "занятия" - хочу поработать с первоисточниками без выборки (т. е. не поиском конкретно "оправдательных" фактов, а анализом всех доступных), посмотреть, на что опираются рикардианские историки и что им ставят в противовес...  В общем, эдакий личный поиск исторической правды;)
Ибо нелицеприятно о Ричарде, насколько я знаю писали не только Мортон, Мор и Шекспир, но и - к примеру - Коммин (современных историков я в учет не беру...)
Хоть я и надеюсь, что Кендалл и иже с ним правы;)..........

...А по специальности - я юрист... будущий;)

[Маргрет]

Юрист! Что-то мне подсказывало... 
Кстати, есть ещё Е.В. Кузнецов, комментатор Мора, и ещё его ""История Ричарда Третьего" Мора как исторический источник". По-моему, именно так. Он упёртый тюдоровец, в Море не сомневается, даже перечислив все его ляпы (над ним тут веселились, что "поразил Кендалла прямо в пятку!"), но информации у него много. В интернете должен вылезти в паре с Мором.
А Кендалла сто процентов не переводили. Есть только на английском, если перевод и есть, то новорождённый, который я не ещё не нашла. А в поисках Кендалла я лазала честно, но на английском - это выше даже моего интереса и уважения к автору...

[Wanwavoite]

Юрист! Что-то мне подсказывало...

Правда?

За наводку на Кузнецова - спасибо. Я его уже встречала - где-то на форуме была ссылка - но сесть за него руки еще не дошли пока...
Я ныне с нетерпением ожидаю заказанного недавно Кендалла - судя по тому, что о нем говорят, он должен многое прояснить... Статьи часто опираются на него - интересно, на что опирается он сам...
Если вдруг узнаю что-то про  перевод - сообщу обязательно

И еще... если я правильно поняла... у Вас есть собственный исторический труд на эту тему? Не сочтете наглостью просьбу таковым поделиться?

[TURS]

- в-третьих, есть ли источник, более-менее полно описывающий те реформы, которые Ричард проводил в бытность королем?

 Из своих скудных знании помню, что, за свое недолгое царствование Ричард: реорганизовал армию,улучшил судопроизводство,способствовал он также и развитию торговли, кроме того он он знал толк в искусстве и архитектуре и покровительствовал архитекторам и скульпторам.

[Маргрет]

Суд присяжных придумал именно Ричард. Плюс запрет под страхом кары пытаться влиять на присяжных. Всё-таки он был идеалист.
Немного не по теме:
     Говорят, что Томас Мор
     В детстве плавал как топор,
     И за это Тома мать
     Утопистом стала звать.