Советская космическая программа

[Camel]

Как известно, Советский Союз был впереди "планеты всей" по космосу и балету. И у меня возникла мысль, насколько была важна роль Н.С. Хрущева в этих успехах - первый спутник(а также межконтинентальная баллистическая ракета, способная поражать территорию потенциального противника), первый космонавт и.т.д..
Насколько я знаю, у Никиты Сергеевича были две страсти - ракеты и кукуруза, хотя со второй немного не срослось.

[bigbeast]

насколько была важна роль Н.С. Хрущева в этих успехах

насколько я помню - никакой роли

[Маленький Скорпион]

Руководящую Роль, как известно, играют не личности, а Партия =-.-=
А у Хрущёва даже культа личности не получилось - сплошной волюнтаризм

[Camel]

насколько я помню - никакой роли

А доказательства будут?

[bigbeast]

Ну, уважаемый эр Кэмэл, я всего лишь излагаю свои воспоминания о прочитанном по данному вопросу. Насколько я помню, вся роль Хрущева свелась к тому, что он дал Королеву разрешение провести запуск спутника. А остальное... «Ракетный комитет» создан при Сталине, тематика полета в космос – включена в планы исследований при Маленкове. То есть, заслуги Хрущева тут не видно. А то, что Хрущев высоко ценил значение ракет в деле обороны страны и использование космических полетов для пропаганды – тут как раз возражений не имеется.

[*php*]

Рекомендую почитать, к примеру, книгу Чертока "Ракеты и люди".
Он довольно-таки подробно описывает взаимоотношения КБ и конструкторов с военными, Совмином и Политбюро.
Найду вечером время - попробую понадергать цитат.

Если посмотреть "со стороны": к Карибскому кризису (в отличие от США) СССР пришел с довольно-таки убогим ракетным парком. основы которого были заложены еще при Сталине.

Брежневский подход был более затратным, но в итоге мы все-таки получили РВСН.
А Никита Сергеич, КМК, будучи в восторге от запуска спутника и человека на орбиту, как-то не принимал во внимание тот грустный факт, что первая и единственная работоспособная межконтинентальная ракета С.П. Королева для войны совершенно не годится, и массовая постановка на БД нормальных ракет на гептиле началась только в середине 60-х. А твердотопливные мы бездарно упустили (начав нагонять только в середине 70-х).

[Etlau]

А Никита Сергеич, КМК, будучи в восторге от запуска спутника и человека на орбиту, как-то не принимал во внимание тот грустный факт, что первая и единственная работоспособная межконтинентальная ракета С.П. Королева для войны совершенно не годится,

Тем не менее на вооружении она состояла и до Америки вполне долетала. И одна из ошибок Хрущова была прямо противоположная той, что ему приписывают разнообразные "флотофилы", "авиафилы" ну и прочие военно -технические, хм, нетрадиционно ориентированные люди.  Место действительно массового производства и постановки на боевое дежурство Р-7, строили новые танки, и вообще занимались черте чем.

[HardCore]

А собственно, почему упустили ТвРД для боевых ракет Ведь работа по ТвРД была начата ещё в РИ Засядько(1-я половина 19-го века), да и все РС 1936-1945 годов летели на специальных порохах?

[*php*]

Тут сложно, на самом-то деле.
Вспомните, с чего все начиналось у Королева. С Р-1. Которую содрали с V2. И далее работа велась в основном по керосин-кислородной тематике (движки на гептиле подошли чуть позже).
Иногда встречаю наезд на химиков (дескать, тупые русские химики не смогли создать твердое топливо). Ерунда. Смогли бы (а не смогли бы сами - ГРУ на что?  ). Просто в 50-х такая задача не ставилась (конструктор жидкостных ракет тянул одеяло на себя) - а при Брежневе пришлось резко нагонять. И в результате мы поимели крайне ненадежную СС-20 (взрывы на старте, точность никакая), "Тополь" и не летающую "Булаву".
Впрочем, в проектировании жидкостных ракет результаты наших конструкторов впечатляют. "Синева" (МБР морского базирования) до сих пор уверенно лидирует по параметру "нагрузка-масса ракеты", забрасывая БЧ массой 2.8 т на 8 ткм при собственно массе МБР в 40 тонн.
А "Сатана" - просто именины сердца, а не агрегат.

[Kris_Reid]

Тем не менее на вооружении она состояла и до Америки вполне долетала. И одна из ошибок Хрущова была прямо противоположная той, что ему приписывают разнообразные "флотофилы", "авиафилы" ну и прочие военно -технические, хм, нетрадиционно ориентированные люди.  Место действительно массового производства и постановки на боевое дежурство Р-7, строили новые танки, и вообще занимались черте чем.

А уж янки-то какие идиоты. Вместо дейтствительно массового строительства "Атлас"-ов делали новые танки, самолеты, корабли всех типов до авианосцев включительно и вообще тратили народные доллары черт занет на что

[bigbeast]

А "Сатана" - просто именины сердца, а не агрегат.

Вот и я думаю, а так ли нам уж нужны были твердотопливные ракеты? И так у Союза был целый зоопарк, не то что у вероятного противника