Маринина

[Мистраль]

Уже не первый раз замечаю здесь и там крайне упоминание этого автора в списке... скажем так, плохих писателей.
ИМХО, ни одна ее книга такого отзыва не заслуживает.
Но на чем-то же эти отзывы основываются?

[Alavarus]

Такое же ИМХО, хотя думаю что его многие разделяют. Извини, Мистраль, если обижу в лучших чувствах. Я, прзнаться, прочел аж две книги Марининой как-то (болел гриппом года четыре назад, попались в руки...), так что вполне могу критиковать. Итак, книги написаны таким жутким языком, что читать без содрогания их невозможно. Далее, главная героиня это ИМХО явная сублимация авторских комплексов, а именно "серая мышка", которой стоит накраситься, и мужики падают штабелями. Также раздражали постоянные упоминания о лени, больной спине, блеклости героини, ее неумении готовить и тд. Я ничего не имею против перечисленного, но если это упоминается через страницу - утомляет. В итоге - мне не интересно читать подобное. Видимо у автора и некоторых почитателей (Мистраль, ничего личного!) отождествление себя с подобной героиней вызывает удовольствие - у меня нет, так как я не отождествляю. Мне и Дашкова, с Донцовой, Поляковой и Устиновой тоже не нравявятся. (чтобы не обвинили в предвзятости, я еще Тополя и Незнанского не признаю )

[Аглая]

Почему другие не любят, не знаю. А меня - раздражает по причине полного бреда. Я пробовала читать две книги: в одной осилила первую страницу, в другой даже аннотацию не смогла до конца дочитать.  
Я, конечно, не в столице живу... Может, в столице так оно все и есть...   Хотя крайне сомнительно. Но у нас милиция так не работает! Я еще могу вынести Полякову или Донцову (с поправкой на условности жанра), но от человека, заявленного, как ветеран МВД, странно встречать подобное.  

[Змей]

"серая мышка", которой стоит накраситься, и мужики падают штабелями. Также раздражали постоянные упоминания о лени, больной спине, блеклости героини, ее неумении готовить и тд.

В этом-то и дело! Маринина бездарный детективщик, но отличный психолог. Читательницы либо отождествляют себя с Настей, либо смотрят на нее свысока, и самоутверждаются. Типа: если эту мымру сослуживцы и муж на руках носят, то уж меня-то!

[Мистраль]

Алаварус, раз я спросила, то мне действительно интересно. И как тут можно обижаться?
Насчет языка - ну, когда мне что-то интересно, на язык я не обращаю внимания. Если честно, то не вижу недостатков языка и сейчас, но, как я уже сказала, я их и не увижу никогда, если сама книга мне нравится.
Вот, те же Донцова с Поляковой - их терпеть не могу, поэтому и язык их мне не нравится, а не терпеть не могу потому что не нравится язык
Но мне нравится в ее книгах психология - меня не слишком интересует, насколько соответствуют реалии милицейских  будней жизни, но мне очень интересны отношения персонажей (кстати, я тоже не отождествляю себя с главной героиней, хотя бы потому, что я также люблю книги Марининой, где глвгер вовсе не Каменская, а вовсе даже мужчина )
А психология мне кажется очень интересной и необычной. Особенно некоторые постулаты, спорные, но мне кое в чем пригодились...

[Аглая]

Психология в отрыве от жизненных реалий? Сама по себе? Психология ради психологии?   Как-то я это слабо представляю... Кроме того, в милицейских буднях масса возможностей накрутить такие психологические загибы, что каждый психолог должен быть вне себя от счастья.  
Зато теперь, благодаря Мистраль, у меня возникла мысль, кем же все-таки Маринина работала в органах. Психологом...   Тогда все понятно.

[Змей]

Так она сама не раз в этом признавалась.

[Kara]

Кроме перечисленного меня раздражает ее манера поучать и навязывать таки свое мнение

[Taelle]

Я читала книг пять, наверное. Во-первых, для меня они слишком депрессивны, а во-вторых, мне неинтересна героиня. Я совершенно не представляю себе, чтобы мне захотелось с ней познакомиться, да и вся ее характеристика какая-то банальная - ощущение такое, что все это читано-перечитано уже раз сто.

Хотя, конечно, написано поприличнее, чем у Поляковой и Донцовой.

[Фоменка]

   Да, Маринина посильнее будет.
   Но названия (и сюжеты) у нее все одинаковые и незапоминающиеся. Несколько книг прочтешь - одно по одному.

[Lantse]

Я прочла две книги.
Язык - средний язык советского производственного романа. Героиня симпатичная, но никакого отождествления у меня с ней не возникло (мне чужды и её вкусы, и её образ мыслей).
Больше читать не захотелось, поскольку в книгах Марининой я чувствую излишний пессимизм и жестокость, к тому же мне не нравятся нереальные мотивы, а зачастую и способ осуществления преступлений.
Очень не нравится Яковлева в роли Каменской.

[Нелл]

Ой, сколько я ее книг перечитала на скучных лекциях! Потому что, когда страшно, уже не так скучно. А книги у нее жуткие. Я, конечно, многое могу понять и местами простить, но расписывать будни убойного отдела и всех убийц, маньяков и насильников, с которыми оный отдел встречается... Брррр!
Что до Насти - беспроигрышный рецепт: берем Шерлока Холмса, переносим в наши реалии, меняем пол, и але оп! Иногда Маринина пишет о Насте теми же словами, что Кона Дойл о Холмсе. И там, и тут - аналитическая машина, которой без преступлений жизнь не мила, к самой жизни эта машина мало приспособлена, разнятся лишь вредные привычки - Настя не умеет готовить, а Холмс курит и колет себе наркотики.

[Читатель]

код:

а Холмс курит и колет себе наркотики.

Ну, Настя, тоже курит и пьет неограниченное количество кружек кофе.

В отличие от народа, скромно обходящего существование данного автора на книжном рынке (сужу по количеству постов за год с лишним), не стесняясь, могу сказать, что прочитала  ВСЕ ее книги .
Начала случайно, сидя в отпуске в 1998 году, ожидая прихода газосварщика, без которого нельзя было начинать ремонт квартиры, т.к. от его прихода зависел приход других "специалистов" – плиточников, сантехников и т.д. (ожидание длилось неделю) .
Тогда младшая дочь принесла штуки три книги от своей одноклассницы. От безделья и "нервенного" ожидания прочла. А потом втянулась. Прониклась.
Закупила все: и то, что прочла тогда, и то, что было выпущено ранее. А потом регулярно покупала все новые опусы. Правда, не сразу….А только тогда, когда уже долго ничего не находила из того, чего "очень" желала .
Отношение двойственное. Завязки нравятся  - без вопросов. Концовки, чаще всего, не нравятся никак .
С героиней себя никак не отождествляю, но сильной антипатии к ней не испытываю, поскольку многое и мне свойственно (например, терпеть не могу готовить) .
Когда столь долго общаешься с неким набором персонажей, , ИМХО, поневоле с каждой новой книгой встречаешь их, как старых друзей.
В последних трех книгах, кстати, весьма прониклась к Дорошину (его пять кошек, а в самой последней  - уже шесть, очень трогают) .
Резюме: ИМХО, вполне достойное чтиво для поезда, электричек, а также, когда очень хочется уйти из реальной жизни, а перечитывание любимого желанного эффекта не дает.

[Хлад]

Читал почти все книги, больше половины есть в бумаге.
А вот на "Тот, кто знает(опасные вопросы)" в 2 томах сломался. 
А "Фантом памяти " окончательно меня добил. Увы, автор начала писать иначе - и то, что
Маринина пишет сейчас, к сожалению, "не мои" книги...

[Fenica]

Пробовала читать мне не понравилось(( Герои не очень впечатлили. Манера написания не очень - пока разбирешься от кого она пишет(( И стиль тоже не понравился.