Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXVII

[Лоренц Берья]

http://abrod.livejournal.com/989369.html
Аброд конспироложит. Не верю его оптимизму ибо слишком сильно ставят на Хиллари, слишком сильно что бы это можно было бы перешибить. Это железный признак того что её таки пропихнут. Уже само количество нарушений на выборах намекает что это все сильно неспроста. 
Но вот пара статей что он привел. В которых я кое-что хочу отметить.
Частный сервер Хиллари Клинтон содержал государственную информацию чрезвычайной секретности, доступ к которой требовал специального разрешения президента. Берни Сандер ДОЛЖЕН продолжить свою кампанию!

http://www.huffingtonpost.com/h-a-goodman/hillary-clintons-private-_b_10354484.html

электронные письма на сервере Хиллари Клинтон содержали список целей для дронов в Пакистане
http://www.huffingtonpost.com/entry/clinton-emails-drone-strikes_us_575aa8c1e4b0e39a28ad47a3?yptr=yahoo

Т.е. это уже конкретный криминал и её не должны номинировать, и то что её Бабамыч номинировал это нарушение закона. На то она и Мадам "Над законом".

А вот кусочек его конспирологии с фоткой я приведу. Известная фотка комнаты в которой высшее начальство Америки наблюдает за уничтожением терра №1 Бени Ладмана. У Хиллари явно больше эмоций чем у всех остальных в комнате.

Wall Street Journal сообщает, что электронные письма на сервере Хиллари Клинтон содержали список целей для дронов в Пакистане. То есть она размещала на сервере этот список, потенциальные жертвы этих ударов его хакали и разбегались или притаскивали туда какую-нибудь свадьбу, а Саудовская Аравия делала взнос в Фонд Клинтонов. И Обама явно все знал: убийство Бен Ладена явно готовили в тайне от нее, и на этой фотографии, опубликованной по приказу Обамы, ясно видно, что ее пригласили в Situation room в последний момент, чтобы она была на виду и никому ничего не сообщила, когда операцию уже невозможно будет скрывать!

Пара комментов из его ЖЖ

два персонажа вызывают удивление:

1. чорный мальчонка в углу - кто разрешил ему смотреть видос "16+"?

2. родина-мать Хиллари, у которой, судя по реакции, прям щаз убивают родного сына

а ведь старушка вполне кровожадная и плотоядная, чего это ее так впечатлило?

обратите внимание на выражение лица Клинтон - на фото

такое ощущение, что убивают ее родного сына

а, если не ошибаюсь, зверская расправа над Каддафи вызвала у кровожадной старушки вполне позитивные эмоции

а тут чего? прямо того и гляди зарыдает... )

Добавлю к этому что Пакистан от этой акции был просто в несустветной ярости. Там американцы заставили уйти Мушараффа, с дронов завалили кучу мирняка, и разок даже паковских военных. Пакистан ярился но не так. А после того как грохнули в общем то более чем оправданную цель, он запретил нанесение ударов и свернул кучу программ сотрудничества. По моему вплоть до досих пор. Т.е. явно было нарушение каких то договорняков.

[Лоренц Берья]

Собственно, "деколонизация" была таковой лишь по имени, поскольку в большинстве таких стран экс-колонизаторы сохранили командные высоты в экономике, или же их сменили янки. А если этого недоставало, то "бывшие" владельцы сажали какого-нибудь людоеда в диктаторы несчастным народам.
И наша африканская политика была далеко не такой активной и эффективной, как этого хотелось бы, увы. Хотя в 1970-е твердо встали в Анголе, Мозамбике и Эфиопии. Но с "новым мышлением" и т.д. утратили это, с большой вероятностью - безвозвратно.

При этом в итоге ангольский режим оказался одним из самых устойчивых и жив до сих. Сумели страну на ноги поставить.
Эфиопия стояла и до нас, Сомали все таки рухнула, и у Мозамбика были проблемы, хотя и не настолько кошмарные как много где по другим местам. Думаю на фоне бывших колоний не принявших СССР это неплохой результат.

[Лоренц Берья]

Из Пушкова
https://russian.rt.com/article/307125-eks-chinovnik-otkaz-translirovat-rt-v-argentine

Решение аргентинских властей о прекращении трансляции телеканала RT соответствует политике сближения с США и является неуважением права аргентинцев на информацию, заявил РИА Новости экс-глава Федерального управления по аудиовизуальной коммуникации (AFSCA) Мартин Саббателла.
Экс-чиновник: Отказ транслировать RT в Аргентине отвечает духу сближения с США
«Это решение связано с международной политикой на сближение с США, которую проводит нынешнее правительство. Это… неуважение к праву аргентинцев на информацию», — заявил бывший чиновник, занимавший пост в правительстве экс-президента Кристины Киршнер.

«Это решение направлено на разрушение системы аргентинского цифрового телевидения (TDA), которая является результатом политики нашего правительства и гарантировала всеобщий бесплатный и равный доступ к аудиовизуальным услугам», — добавил он.

По словам Саббателлы, RT отличает «высокий профессионализм и качество», канал «вкладывает огромные средства, чтобы предоставить обширную международную информацию, особенно касающуюся тех мест и тех социальных секторов, которые маргинализируются и обедняются неолиберализмом».

Ранее государственное предприятие «Радио и Телевидение Аргентины» приняло решение приостановить выпуски телевизионных новостей канала RT в стране. Документ вступит в силу через 60 дней. Вещание приостанавливают в рамках бесплатной государственной телесети. Сообщается, что в рамках кабельного телевидения RT продолжит трансляцию.

В документе говорится, что ведомство завершает «исполнение обоих соглашений в течение 60 дней с момента получения данного верного извещения», ссылаясь на второй абзац второй статьи в соглашениях, которые были подписаны сторонами. Тем не менее документ не исключает каких-либо соглашений в будущем.

Президент РФ Владимир Путин и аргентинский лидер Кристина Киршнер во время телемоста дали старт круглосуточному вещанию телеканала RT на испанском языке в Аргентине в 2014 году.

Алексей Пушков ‏@Alexey_Pushkov  16 ч.16 часов назад
Бывший главком НАТО Бридлав из отставки призвал альянс к переговорам с Россией. А до этого звал к холодной войне. Наверное, съел что-нибудь.

[Gustav Erve]

Из Пушкова
https://russian.rt.com/article/307125-eks-chinovnik-otkaz-translirovat-rt-v-argentine

Решение аргентинских властей о прекращении трансляции телеканала RT соответствует политике сближения с США и является неуважением права аргентинцев на информацию, заявил РИА Новости экс-глава Федерального управления по аудиовизуальной коммуникации (AFSCA) Мартин Саббателла.
Экс-чиновник: Отказ транслировать RT в Аргентине отвечает духу сближения с США

Нет, ну кто бы мог подумать,что правое, олигархическое правительство будет сближаться с США и всеми силами сокращать не-американское влияние?     

[Лоренц Берья]

Нет, ну кто бы мог подумать,что правое, олигархическое правительство будет сближаться с США и всеми силами сокращать не-американское влияние?  Подмигивание   Кривая усмешка

Заметь нас уже ни капли не удивляют наилегчайшие отказы от свободы слова.

[Лоренц Берья]

http://www.bbc.com/russian/news/2016/06/160611_brexit_wallstrom_comment
Швеция намекает что без Британии ЕС многим уже будет не нужен, потому она типа против него.

[Gustav Erve]

Нет, ну кто бы мог подумать,что правое, олигархическое правительство будет сближаться с США и всеми силами сокращать не-американское влияние?  Подмигивание   Кривая усмешка

Заметь нас уже ни капли не удивляют наилегчайшие отказы от свободы слова.

А кто и когда верил, что это - самоцель, а не средство, в особенности - в колониях?

[Лоренц Берья]

А кто и когда верил, что это - самоцель, а не средство, в особенности - в колониях?

Ну многие верили. И даже сейчас верят. И в спорах лет так шесть, семь назад с аргументацией у тех кто не верил было намного сложнее.

[Лоренц Берья]

Нет, ну кто бы мог подумать,что правое, олигархическое правительство будет сближаться с США и всеми силами сокращать не-американское влияние?  Подмигивание   Кривая усмешка

Заметь нас уже ни капли не удивляют наилегчайшие отказы от свободы слова.

А кто и когда верил, что это - самоцель, а не средство, в особенности - в колониях?

Кстати кроме РТ сняли бесплатного вещания канал панлатиноамериканский TeleSUR, который совместный от Венесуэлы, Боливии, Кубы и Никарагуа, и по которому к примеру выстпает Руссеф рассказывая о сущности импичмента в Бразилии.

[Auburn-2]

А кто и когда верил, что это - самоцель, а не средство, в особенности - в колониях?

Ну многие верили. И даже сейчас верят. И в спорах лет так шесть, семь назад с аргументацией у тех кто не верил было намного сложнее.

Так 6-7 лет назад так плохо-то не было. Кроме того, желтая пресса продолжает оставаться вполне себе свободной и газету с заголовками "Обаме надо объявить импичмент" на первой странице или "Хиллари Клинтон - сумасшедшая преступница" можно увидеть в любом супермаркете. Что можно возразить на такую полную свободу? РТ не показывают? Так местное правительство не подряжалось бесплатно иностранные каналы крутить - вон, смотрите платно, раз такой любопытный (кабельный вариант же остается).

Тут именно расшаркивания перед Штатами, что не предоставляем агрессору ОСОБЫХ прав, но на общих основаниях - нехай вещает.

[Gustav Erve]

Кстати кроме РТ сняли бесплатного вещания канал панлатиноамериканский TeleSUR, который совместный от Венесуэлы, Боливии, Кубы и Никарагуа, и по которому к примеру выстпает Руссеф рассказывая о сущности импичмента в Бразилии.

А вот это важнее даже ,чем снятие Раши Тудей. Просто потому что российские темы для Ю. Америки не так,чтобы очень актуальны, в отличие от средств распространения информации антиимпериалистической пропаганды, касающейся непосредственно Ю. Америки.

[Лоренц Берья]

Так 6-7 лет назад так плохо-то не было. Кроме того, желтая пресса продолжает оставаться вполне себе свободной и газету с заголовками "Обаме надо объявить импичмент" на первой странице или "Хиллари Клинтон - сумасшедшая преступница" можно увидеть в любом супермаркете. Что можно возразить на такую полную свободу? РТ не показывают? Так местное правительство не подряжалось бесплатно иностранные каналы крутить - вон, смотрите платно, раз такой любопытный (кабельный вариант же остается).

Ну да, признаки правда такого были, мы могли это наблюдать еще в ходе освещения второй чеченской и 888. Потому у нас в РФ такое не стало тотально неожиданным. Вопрос в том что это было недостаточно для аргументированных доказательств. Это если о свободе слова.
Но тут меня более всего удивляет не то как в унисон поют СМИ, механизм в общем то понятен и мы его могли наблюдать на примере того как ставились под контроль наши СМИ, а то как легко идеологические либералы начали говорить о вреде референдумов, манипулировать на выборах где есть неправильные партии, и обзывать всех несогласных популистами.
Хотя по свободе слова от немецкого массового мозгопромыва на тему беженцев я был в шоке. Это реально было страшно читать. Когда по двадцать заметок в колонке на тему беженцев. Вот один хороший беженец сделавший доброе дело, вот страдания беженцев, вот радостные люди встречающие беженцев, вот новый лагерь для беженцев, вот условия в которых жили беженцы, вот война от которой они бежали, вот еще хороший беженец...и т.д. Это было сравнимо только с УкроСМИ, но я их так плотно не читал, больше блогосферу. Когда так делают я хз, как такому противодействовать, тут пара альтернативных источников не помогут.

Так местное правительство не подряжалось бесплатно иностранные каналы крутить - вон, смотрите платно, раз такой любопытный (кабельный вариант же остается).

Тут именно расшаркивания перед Штатами, что не предоставляем агрессору ОСОБЫХ прав, но на общих основаниях - нехай вещает.

Насколько я знаю телевизионную кухню, то речь идет о бесплатном предоставлении канала пользователю, а не о том что канал вещает, ни за что не платя. За частоты и право вещания деньги везде берут, и не малые.

[Лоренц Берья]

Доля России в товарообороте ЕС за последние годы упала с 10 до 6%, при этом Брюссель хочет сохранить доступ на российский рынок, заявил посол Евросоюза в Москве Вигаудас Ушацкас в интервью калининградскому порталу Pregel.me.
Он отметил, что в ходе многочисленных поездок — от Калининграда до Дальнего Востока — он встречался с представителями российского бизнеса и "абсолютное большинство российских бизнесменов и инвесторов считали и продолжают считать, что Евросоюз – основной экономический партнер России".
По словам дипломата, это подтверждают факты: на Евросоюз приходится 46% российского товарооборота, оттуда в Россию поступают 75% иностранных инвестиций, на рынке Евросоюза продаются 70% российских углеводородов.
"Так что зависимость России от ЕС совершенно очевидна, равно как и наше желание сохранять свои позиции на российском рынке в 140 миллионов жителей и потребителей. Мы хотим сохранить доступ на ваш рынок. Хотя, вынужден признать, в течение последних лет доля России в товарообороте ЕС упала с 10% до 6%", — сказал Ушацкас.
По словам Ушацкаса, он уже три года работает послом ЕС в России и пробудет на этом посту еще год.
"Наверное, к сожалению, эти четыре года в моей биографии и в отношениях ЕС-Россия останутся в истории как период урегулирования кризисов. Я войду в историю как "кризисный посол", "посол по кризисам". С этой точки зрения я и строю свою работу, понимая масштаб разногласий и осознавая, что мы должны сохранить мосты общения и сотрудничества там, где это возможно. Разногласия появляются и исчезают. В то время как работа дипломата – сохранять самое лучшее, что есть между нами", — добавил он.


РИА Новости http://ria.ru/economy/20160611/1445827585.html#ixzz4BJntfncx

[Auburn-2]

Насколько я знаю телевизионную кухню, то речь идет о бесплатном предоставлении канала пользователю, а не о том что канал вещает, ни за что не платя. За частоты и право вещания деньги везде берут, и не малые.

Так конечно. Есть "базовый пакет" - условно-бесплатно (когда вообще за телевидение платишь и вот этот основной набор получаешь) или совсем бесплатно (когда просто телевизор подключен, но я сходу даже стран не назову, где так). Понятно, что в эту базу входят только самые-самые важные каналы.

Я легко поверю, что тут не идеологическая борьба аргентинских властей с "социализмом", а именно "угождаем Штатам, как можем, и раз такие-то и такие-то страны в черных списках, мы их демонстративно будем "не поддерживать"". И заодно к вопросу "как же это никто не замечает на западе". Во-первых, замечают, но это именно "отдельные голоса". А во-вторых, вот именно так - ведь действительно, с чего льготы предоставлять? Или "русские тролли и гнусная пропаганда должны быть ограничены" (понятно же - у них шпионы, а у нас  - разведчики). Разве не логично? Все можно объяснить и всех можно успокоить. Пока.

[Лоренц Берья]

Так конечно. Есть "базовый пакет" - условно-бесплатно (когда вообще за телевидение платишь и вот этот основной набор получаешь) или совсем бесплатно (когда просто телевизор подключен, но я сходу даже стран не назову, где так). Понятно, что в эту базу входят только самые-самые важные каналы.

Ну вроде как в Аргентине и существовал этакий бесплатный пакет, и это судя по заметке было даже политикой и достижением левых.

с чего льготы предоставлять?

Наврядли речь о льготах. Думаю РТ платило за вещание. Мне сложно представить что бы было как то иначе.