Любимые художники

[Mrs. Lulish]

Присоединяюсь к Лоренц Берья и taiverin. Также выражаю свою любовь к работам Василия Васильевича Верещагина. Каждая его батальная сцена - ода миру. Всегда восхищало яркое живое южное солнце в Туркестанской серии и в Индии - зноем пышет с картины.
Но самое сильное впечатление произвела его "Панихида. Побежденные"
http://www.artlib.ru/objects/gallery_27/artlib_gallery-13875-o.jpg
Вообще, мои художественные предпочтения довольно обширны, как и у многих из нас. Разве всё перечилишь?
Единственно но, что зачастую картины портит дурное освящение в некоторых музеях. Бывают страшные блики, то в одном месте картины, то в другом (ходишь, ходишь кругами, а целиком полотно никак не поймаешь). Простите за офф-топ.
Хотела также спросить об Александре Шилове. Мне показалось, на некоторых его портретах (не на всех, безусловно), есть какая-то "восковость" в лицах (хотя глаза зачастую весьма хороши), будто не с живых людей писал, а с экспонатов знаменитого музея одной французской мадам. У кого есть какие соображения по этому поводу? Может быть это было только мое восприятие.

[Инна ЛМ]

Инна ЛМ! Машу Вам единомышленной ручкой.
Если Вам нравится ранний импрессионизм и абстракционизм, то может быть Вам нравится и пуантилизм (который я всё-таки выделяю из импрессионизма. Тот же Поль Савиньяк)?

Наверное, Синьяк (вот оговорка истинного любителя ОЭ)? Да, он в свое время понравился мне больше, чем Сёра.
Правда, с пуантилизмом я знакома поверхностно, поскольку он не слишком обильно представлен в наших музеях; то, что есть в Эрмитаже, мне нравится больше того немногого, что есть в Пушкинском музее (к сожалению, не была в Петербурге уже много лет).  Сама идея его интересна, но картина, состоящая из маленьких мазков одинаковой формы, мне лично кажется недостаточно выразительной (я слишком избалована разнообразием мазков у Ван Гога). Некоторые вещи в этом стиле смахивают на вышивку мелким крестиком.

[passer-by]

Наверное, Синьяк (вот оговорка истинного любителя ОЭ)? Да, он в свое время понравился мне больше, чем Сёра.
Правда, с пуантилизмом я знакома поверхностно, поскольку он не слишком обильно представлен в наших музеях; то, что есть в Эрмитаже, мне нравится больше того немногого, что есть в Пушкинском музее (к сожалению, не была в Петербурге уже много лет).  Сама идея его интересна, но картина, состоящая из маленьких мазков одинаковой формы, мне лично кажется недостаточно выразительной (я слишком избалована разнообразием мазков у Ван Гога). Некоторые вещи в этом стиле смахивают на вышивку мелким крестиком.

Ага! Оговорка классная. Я её заметила ещё до Вашего поста и ещё удивилась, почему не написала и Арно! Смеялась от души.
Да я вообще больше чем поверхностно знакома.  Я видела "вживую"  его картину "Гавань в Марселе". Но запала в душу и воображение. 
Вообще, картины импрессионистов поражают, когда видишь их "вживую". На репродукциях теряется 80% впечатления.
Приятно, что я нашла любителя ипрессионизма!

[Tany]

Раз уж речь зашла об эпохе импрессионизма, то как вы все относитесь к скульптурам Роден, я имею в виду малые формы "Амур и Психея", "Поцелуй", "Ромео и Джульетта" и пр. из Эрмитажа? Я в свое время была потрясена, первым делом всегда поднималась в зал Родена и подолгу торчала там. По молодости лет они мне казались воплощением самой любви, в отличие от классических произведений в них было столько жизни.

[Ингрид]

Раз уж речь зашла об эпохе импрессионизма, то как вы все относитесь к скульптурам Роден, я имею в виду малые формы "Амур и Психея", "Поцелуй", "Ромео и Джульетта" и пр. из Эрмитажа? Я в свое время была потрясена, первым делом всегда поднималась в зал Родена и подолгу торчала там. По молодости лет они мне казались воплощением самой любви, в отличие от классических произведений в них было столько жизни.

Я видела только "Амура и Психею". Обалденно!

[passer-by]

Tany!   Конечно, скульптуры Родена изумительны. Я в Питере (а стало быть и в Эрмитаже) была только три раза,  и всегда любовалась этими скульптурами.

 Ингрид! А раньше (не знаю как теперь) "Амур и Психея" были в самом начале, и когда поднимаешься по лестнице, то вначале видишь только четыре ножки  , а потом и всю скульптуру. ЗдОрово. 

[Tany]

СПОЙЛЕРЫ

Мне посчастливилось прожить в Питере два месяца, в Эрмитаже бывала регулярно, два раза в неделю, даже знала, как можно проскользнуть без билета и контроля, раньше каждый год бывала проездом, обязательно хоть на пару часов посещала любимые залы: импрессионисты, Возрождение, Рубенс, малые голландцы, античность, ой, у меня список бесконечный 

А в историю Амура и Психеи мы с подружками были тогда просто влюблены. Мне всегда вспоминаются строки Гейне
Робко крадется Психея к богу юному любви..

[Эстравен]

А вот "Итальянский полдень" мне лично кажется несколько слащавым

  Может, потому, что "Итальянское утро" он писал для души, по зову сердца, а "Полдень" - по заказу императора?

[Эстравен]

   Помню, в детстве любил рассматривать репродукции полотен Эрмитажа и Русского музея.  Особенно нравилась "Даная" Рембрандта. Там ещё к каждой картине был мскусствоведческий комментарий. И к "Данае" (к сожалению, репродукции куда-то заховались во время ремонта ) было сказано что-то вроде женщина в ожидании любви.
  СПОЙЛЕРЫ

И вот когда я смотрел на эту картину Рембрандта, то почему-то думал, что старуха служанка - аллегория Времени, откидывающая завесу тайны с будущего.  А там. за потоком солнечных лучей (как же здорово это написано!   Гениально! ) Данаю (как и любую женщину) ждёт её судьба, её мужчина, единственный и неповторимый.  И вот она уже нетерпеливо тянется к нему: ну где же ты, мой желанный? 

  Вот такая к меня придумалась сказка о любви.  И к древнегреческому мифу (который я, разумеется, знал ) она не имела никакого отношения. Во всём виноваты Рембрандт и моё воображение.   
 
  СПОЙЛЕРЫ

Это называется - не то на поэзию потянуло, не то на философию пробило.