доверие

[passer-by]

Это, на мой взгляд, не вопрос доверия (Вы же ему интимные тайны не раскрывали?), а вопрос этики отношений. Если человек ведет себя неэтично, общение с этим человеком сводится к необходимому минимуму (в идеале, к нулю). Я неэтичного поведение не прощаю и не забываю - злопамятен, есть грешок. 

Подписалась под каждым словом Gileann'а. Меня тоже однажды круто подставил коллега. И, действительно, тут уж не о доверии речь. Если выясняется, что некто имеет нормы порядочности, в корне расходящиеся с вашими - единственным решением будет, действительно, сведение контактов к минимуму. Дело тут не  злопамятности и не в прощении: если человек по вашим меркам плох, то прощай его не прощай - подлецом он останется. Странно, конечно, но из своего опыта могу сказать, что человек плохой уже никогда не станет хорошим, подлец не становится порядочным. Увы. И поэтому помнить - это не злопамятность ИМХО, а просто нежелание пачкаться.

[Яртур]

А я в этом смысле конформист. Я крайне редко рву отношения, даю второй шанс (четвертый, пятнадцатый... ), многое могу если не оправдать, то понять. Ну, например: этот человек просто  не привык думать о других, потому что о нем самом никто никогда не думал... Вообще, я стараюсь не ставить знак равенства между  человеком и его поступком. Поступок - гадкий, мерзкий, а человек... непроснувшийся. Совесть у него есть, но спит. Люди ведь часто не равны себе, они, как это ни банально, способны меняться, раскаиваться.