 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2
|
|
1
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-2
|
было: 15 июля 2011 года, 20:51:02
|
Может, дело не только в "сброшенной коже"? Gen по английски сокращение от generation - "поколение". Генна Ольга и иже с нею, устраивающие праздник, принадлежат к выброшенному поколению. К поколению, поставившему на себе крест и перешедшего от жизни к существованию. Реальная жизнь для них заменилась иллюзиями сериалов. Генн Алексей, как бывший врач, встряхнулся при возникновении нештатной ситуации, наладил медицинскую поддержку обитателям райка, связался со Скрыбиным. Он вернулся к деятельной жизни, тогда как Николай Андреевич и не переставал жить. И Матрёша, как ни странно это звучит (ну что такое обычная домохозяйка?) - тоже не переставала. Как сказал доктор, она включена в реальную жизнь. Другое дело, что в отличие от Николая Андреевича, она не тренировала свой ум, свою память изучением языков и прочих наук. Доктор капитулировал, "что значат несколько стариков?", вернулся к своему Цитопластазину, признал себя и всех обитателей райка "ненужным хламом" - и только Скрыбин с Матрёшей не сдались. Они остались дежурными по планете. Равными, несмотря на пропасть в образовании. Когда-то их уравнял раёк, теперь - Зона. А равного следует звать по имени-отчеству.
Браво Вам, Книжник!  Всё разгадали! Разве могу чуть-чуть добавить, Матрёша вспоминает имя-отчество поскольку начинает также задействовать интеллект -- развитие характера.
И отдельное спасибо за справочку о Матроне "матери семейства". Я этого не знала  . Но как хорошо легло в контекст! Недаром мне, значит, имя Матрёша пришло ещё на подготовительном этапе, информационное поле Земли, знать, послало  |
|
|
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-2
|
было: 15 июля 2011 года, 16:14:36
|
Лисса д'Арнэ
Да, Вы правы. вот из таких мелочей складывается то отчуждение, о котором я говорю. Из высказываний, из окриков, из нежелания увидеть неведомые пока для нас проблемы. Лично у меня всегда вызывало раздражение страстное любопытство бабулек на скамейках, до всех-то им есть дело, всех-то надо обсудить. А потом... не буду вдаваться в подробности, но кое-что заставило задуматься об истоках такого поведения -- они не хотят отключаться от событий. Кто-то из стариков постигает PC, кто-то умеет занять себя творчеством, учёбой, чтением, но не всем это дано. Но, наверно, не так это страшно, лишь бы не уходило желание быть встроенным в жизнь. Гораздо страшнее (а это реальный случай), когда вдруг бабулька вдруг начинает путать имена сериальных героев с именами собственных родных, а события своей жизни с событиями кем-то вымышленными. И, боюсь, не её в том вина. |
|
|
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-2
|
было: 15 июля 2011 года, 10:51:31
|
tuully
Уважаемая Дежурная!
Мне вполне хватило объема рассказа. Мне не хватило уважения к старикам. Извините, но из текста следует удивительно двойственное отношение к ним - с одной стороны, как я уже сказала выше, тема забытого старшего поколения прозвучала очень четко. и я с этой темой согласна на 200 процентов.
С другой - почему Матреша - не баба Маня, не Мария-Ивановна, не Марья, а Матреша? она что, кукла или собачка, чтобы не заслужить человеческого имени?
Простите, но это резануло очень сильно. Второе, что снизило мои восторги от рассказа - образ жизни остальных стариков. Кроме Скрыбина остальные старики заняты только просмотром сериалов. Не прозвучала ни их сила воли, ни их - не одного Скрыбина и Мани, а всех! - выносливость перед болезнями и страданиями, ничего. они изображены как балласт, ожидающий, что их кто-то спасет.
Да, наверное, так оно в жизни и есть. Но в рассказе это отнюдь не восхищает.
Я, признаться, немного озадачена Вашими замечаниями. Относительно имени и формы Матрёша — чего «собачьего» или «кукольного» в простом русском имени Матрёна? И Матрёша, на мой взгляд, отражает скорее восприятие окружающих этой женщины — она видится им чем-то милым, домашним, уютным, но, по сути, до крайности непритязательным. Именно такие характеристики закладывались мной. Ваша личная неприязнь к конкретно взятому имени я учесть не могла, простите. Впрочем, в тексте Скрыбин и доктор несколько раз обращаются к ней Матрёна Семёновна. Может так лучше  ? И полная версия — Матрёна — упоминается.
Второе. Другие старики погружены в иллюзию (помимо сериалов там упомянуты и другие варианты). Да, но героев ни в каком из произведений не может быть много. Это всегда исключение из правил. Это определённый склад, сила духа и усилие над собой. Я описываю явление отчуждения стариков от реальной жизни. Отчуждения планомерного и, к сожалению, довольно распространённого и в нашей жизни. Утрирую, усиливаю, чтобы проблема становилась выпуклой. Я говорю об этой проблеме, поднимаю её, и тем самым демонстрирую своё уважение и боль.
Книжник
Сильно. Очень сильно. Тема старости, дома престарелых, "ненужных людей" - и тема жизни как движения. Неважно, является ли эта активность физической, как у Матрёши, или умственной, как у Николая Андреевича - главное, не останавливаться. Не давать себе слабину. Cogito ergo sum - Декарт был тысячу раз прав. Эрэа Дежурная, спасибо Вам за этот рассказ. Он заставляет думать и сопереживать.
Кстати - не знаю, случайно ли или нет - но Вы выбрали верное слово для названия данных заведений. Раёк - маленький рай, где вроде бы удовлетворяются все потребности жизни стариков. Но раёк - это ещё и ящик с увеличительными стёклами, через который показывали картинки, сопровождавшиеся комментариями раёшника. И раёк - устаревшее название галёрки. Да, стариков - всех, кому за триста - выбросили на галёрку. Места в партере занимают молодые и преуспевающик, вроде дочки Матрёши.
И нам показывают срез общества, картинки из его жизни, сохранившиеся в памяти обитателей райка. Перенаселённая планета, разрешение иметь ребёнка, профтестирование... хочется жить в этом мире будущего? Как-то не очень. И пусть Матрёша не прошла профтестирование - неважно. У неё было призвание. Есть такая профессия - Родину защищать. (с) Есть такое призвание - быть женщиной. Хранить, беречь, спасать, помогать слабым, поддерживать и ободрять в трудную минуту. Заниматься хозяйством - ведь никакие гели и прочее не заменят настоящей еды. Еда, приготовленная человеческими руками - это, оказывается, модно! И залипение Пространства, Зона - это ответ природы на залипание в мозгах, на надругательство над естественной сутью вещей. Ибо если рвётся связь поколений - всё, это, ИМХО, начало конца
Спасибо, Книжник, за отзыв и поддержку! А ещё за то, что верно улавливаете скрытые смыслы. Люблю навешать в текст небольших таких загадок, которые нет-нет, но кто-то и разгадывает  . Да, «раёк» был одной из таких загадок — Вы провели очень точную параллель — театральный балкон (место дешёвое), откуда можно наблюдать и только. Оно далеко, мнение галёрки учитывается мало и мало влияет на судьбу актёров и представления. И тем не менее… Влиять на судьбу пьесы можно даже с «райка», было бы стремление.
Есть и ещё маленькие штришки: почему генна Ольга всегда генна, доктор — периодически, а Скрыбин и Матрёша — никогда. Почему рассказ заканчивается тем, что Матрёша вдруг вспоминает имя-отчество Скрыбина, хоть всё время и забывала его. Но это всё так, подводные камни», бонусы для пытливых, вроде Вас . Может кому интересно будет.
Очень рада такому читателю!
Хыгр
Рассказ, оставляющий тяжелое впечатление. Старики, которых фактически отправили на пожизненное заключение, чтобы там, в "райке" они тихо и безболезненно умерли, освободив место для других. Людоедская философия у того, кто придумал такую систему. Нет, я не об авторе . Автор может придумать сколь угодно мрачный мир, лишь бы это шло на пользу сюжету, а не для удовлетворения собственных садистских комплексов. В данном случае автор прав на сто процентов. Могут найтись люди, которые захотят таким образом избавляться от стариков, будут и старики, несогласные с такой идеей, будут и старики, которые еще принесут огромную пользу, несмотря на старость. И "рациональное" отношение к старикам рано или поздно аукнется, к примеру Залипанием пространства.
Кстати, не вдохновлялся ли автор старой сказкой о правителе, приказавшем убивать стариков, чтобы не тратить на них хлеб?
Да, наверно, впечатление на протяжение всего текста действительно тяжёлое. Такое тяжёлое, какое оставляет вдруг выкрикнутая кем-то в автобусе фраза по отношению к пробирающейся среди людей старухе: «Путается тут под ногами. Дома сидела бы!». И всё же финал я попыталась наполнить надеждой. Старики сделали всё, что могли. И сделали это не только (и не столько) для себя. Льщусь надеждой, что молодые и сильные вернуться домой и многое для себя поймут. Не без наводки Скрыбина. Ну что делать, мы мним себя умными, но порой не чувствуем очевидного  . Потому что прожили меньше и пока ещё слишком быстро живём.
Нет, вдохновилась я не той старой сказкой о правителе. Удивитесь, но вдохновилась старым советским фильмом о доме престарелых «И жизнь, и слёзы, и любовь». В нём мне многое нравится на уровне чувствования: размеренность, доброта, мудрость. Оттолкнуло лишь одно — так там всё… отторгнуто от жизни. Ну, вот как-то так.
Спасибо за отзыв!
|
|
|
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: НДП-2011. Обсуждение конкурсных работ-2
|
было: 12 июля 2011 года, 11:31:55
|
Натягиваю маску Дежурной. Мой рассказ «Дежурные по планете». Позвольте представиться и поблагодарить всех отписавшихся.
Egle
Еще один из моих фаворитов. Грустный рассказ о неприкаянной старости, отчуждении родных людей и надежде. Какие старики замечательные! Необычно и приятно, что герои пожилые люди, а не юные непобедимые рыцари. Спасибо, уважаемый Egle[/b]! Мне действительно очень приятно, что Вы отметили именно новых героев моего рассказа. Старики — это удивительный народ совершенно незаслуженно забытый нами сегодня и в литературе и, к величайшему моему стыду, в жизни. Их мир потрясающе интересен и глубок, и мне хотелось, чтобы наряду с рыцарями, суперменами и амазонками мы посмотрели и на самых, казалось бы, непримечательных героев. Старики ведь ведут свою зачастую невидимую нам борьбу каждый день и отступать им и вправду некуда. Мне хотелось ввести новых героев и, кажется, получилось. Благодарю, что отметили.
[b]tuully
Грустно, злободневно, очень цепляет неторопливо-интригующая манера рассказа.
но какой-то искусственный характер Матрёши. И догадка Скрыбина... как-то слишком просто. Ррраз - и всё разрешилось. Чего-то не хватает Спасибо за замечания. Полностью согласна со вторым — чего-то не хватает. Даже знаю, чего — ОБЪЁМА. Пришлось сильно сократить именно ход рассуждений Скрыбина (у меня и так верхняя планка на пределе оказалась). Рассказ задумывался больше как лирическая повесть о людях, чей жизненный путь, ПО ЧЬЕМУ-ТО МНЕНИЮ, уже на излёте. И опровержение этой мысли. Человек жив, пока он живёт. Конечно, тут надо бы и флэш-бэков побольше и антуража, и внутренней жизни дополнить. Для того чтобы погрузиться в мироощущение этих людей. Но я законопослушный участник конкурса, 50 тыс без пробелов и ни знаком больше ! Возможно, когда-нибудь я доведу работу до её истинного объёма и… просто порадуюсь воплощению исконной задумки. А куда ещё такую громилу денешь  ?
По поводу искусственности характера Матрёши всё же, наверно, не соглашусь. Я списываю характеры из жизни. И, боже мой, сколько же мне приходилось встречать таких вот едва грамотных, конфузливых, неприметных старушек, на поверку оказывавшихся, извините за штамп, солью земли. Пока кто-то громил лозунгами пространство, они просто поддерживали жизнь. Лозунги и трескотня умерла, а жизнь, благодаря таким вот «мышкам» продолжается. На мой взгляд, героизм прачки в партизанском отряде заслуживает не меньшего внимания, чем яркий, но единомоментный подвиг того, кто бросился грудью на амбразуру фашистского дзота.
Штырь
Тот случай, когда ошибка – в радость.
Я ведь что думал, раскрывая файл? Опять, поди, бой барабанный, крики, скрежет. Оказалось - отличный рассказ, совершенно в тему и притом поданный под крайне интересным углом зрения. Радует совершенно неожиданный поворот. Ведь согласитесь, что сочетание, «отступать некуда» и, допустим, пулеметных очередей, нравится оно, или не нравится, все ж таки весьма и весьма предсказуемо. А вот сочетание с хосписом – неожиданно. И очень интересно. Идея оригинальная, и отработана тщательно, простым и хорошим языком, что само по себе ценно. И еще, мне кажется, эта идея достаточно плодотворна на будущее. А мало ли, вдруг автор замахнется либо на продолжение, либо на увеличение объема? А что? Глубина позволяет.
Словом, автор – молодец! Спасибо за такой лестный отзыв! Ну, да, я маньячка по части поиска новых путей к раскрытию темы. Я просто не знаю, что такое битва — никогда с этим не сталкивалась — бой барабанов и т. д. А вот со стариками общаться приходилось. Да и тема сохранения себя в жизни мне понятна и очень близка. Потому и попыталась рассказать о том, что мне больше понятно. Просто люблю фантастику, стоящую на реальной основе.
Объём, объём… Эх, на любимый на мозоль ! Конечно, продолжить тему мне бы очень хотелось, Вы правы. Вот только думала, будут ли мои герои интересны. Если они кому-то понятны и что-то будят, для меня это Знак. Спасибо!
Рысь
Автор, как тут уже отметили, молодец! История, конечно, грустная, но она заставляет задуматься о пожилых людях, которые рядом с нами и которых мы по тем или иным причинам отталкиваем от себя. Да, старики, как дети: капризничают, острее реагируют на безобидные для нас молодых замечания, но ведь можно где-то стерпеть, смолчать, ведь это ваш дед, бабушка, мама... ведь простой гневный окрик для нас, может обернуться душевными и физическими страданиями для них. И главное, надо помнить, что мы тоже когда-то станем стариками. Будет ли нам приятно, если на наши, возможно излишне докучливые просьбы, будт отвечать резко и грубо уже наши дети и внуки?
Я это к чему? Именно об этом заставил меня задуматься данный рассказ. Может, что-то совпало в душе, преломилось, но, да простит меня автор, для меня главными в этой работе стали воспоминания Матрены о дочери, фантазии о внуках, и мысли о собственной маме, которые нахлынули неожиданно, осенили и заставили вздрогнуть, задуматься и устыдиться собственной небрежности. Залипание реальности и борьба с ним - это все хорошо, но вот как-то не в ней, не в этой борьбе, оказалась для меня соль этого рассказа. [spoiler][/spoiler]Моя искренняя благодарность за Ваш отзыв! Вы правы, соль рассказа, конечно, не в Залипшем Пространстве. Мне бесконечно дорого то, что, читая мой рассказ, кто-то задумался о своём. Я дикий консерватор, потому по сей день стою на позиции, что написанное должно не только захватывать вымышленным сюжетом, но и должно возвращать к жизненным проблемам. Кажется, мой Пегас больше напоминает обычную рабочую лошадь …
Огромное спасибо всем, кто читал и особенно тем, кто высказался!
|
|
|
|
|
5
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Внеконкурс
|
было: 01 сентября 2010 года, 22:35:50
|
Хлеб для чудиОпять таки, вынесено в отдельную тему, но не будем отделять... Что тут сказать? Вообще - понравилось. Почти все. Да, можно говорить, что образы правителей - штампованные. Да, можно сколько угодно хаять такое вольное обращение с историей. Но! Что мы знаем на самом деле? Какие именно силы двигали Великими? Нет ответа.
Главный минус рассказа - финал. Все-таки эпизод с женой Сталина определенно лишний. Можно было бы закончить иначе. Тем же эпизодом в блокадном Ленинграде.
Вообще-то именно в эпизоде с Аллилуевой подбивается итог и прямо проговаривается главная мысль об опьянении властью человека (чудь по сравнению с нами - дитё дитём в этом вопросе). Без этой сцены рассказ будет просто перебором фант-исторических эпизодиков. Чисто так, для развлечения. Мне бы этого не хотелось.
Спасибо, что прочитали и высказались. |
|
|
|
|
8
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Внеконкурс
|
было: 15 августа 2010 года, 15:16:51
|
ИМХО, образы правителей отличаются привычно-шаблонны - тиран Пётр I, шустрая Екатерина II и так далее. Ничего нового в их трактовке я не увидел. Мне ценны характеры реально существовавших исторических личностей такими, какими они были. Не думаю, что я (или кто-либо другой) имеет право оригинальничать за счёт их перекройки.
В корне не согласен с исторической концепцией. Мелковата, особенно если учесть, что "чудь" превратилась в подобие алкоголиков. Историческая концепция?! Она не пострадала. События истории сохранены с величайшей тщательностью, вплоть до документов. Мне жаль, что Вы не поняли, что есть чудь в рассказе. |
|
|
|
|
9
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 8
|
было: 13 августа 2010 года, 12:20:15
|
Эпизод вами ПРИДУМАН. И теперь он "штрих к характеру" исторической личности?
Здорово.
На ПРИДУМАННУЮ А. Рыбаковым фразу "нет человека - нет проблемы" не ссылался только ленивый. Туда же идём?
Радости нет предела. Эпизод мной придуман, но он придуман на основании вполне себе реальных исторических фактов. Многое и многое Сталиным было "куплено" ценой тех самых жизней. Хотя бы освоение Севера за счёт бесплатной рабсилы. Думаю, не надо уточнять, о чём речь. Солженицына все читали. Так что не надо говорить, что эпизод взят с потолка и не отражает реальных черт характера данной личности. Эпизод, написанный мной, не создаёт характер, а лишь подчёркивает его в контексте конкретного рассказа.
А вот причину Вашей беспредельной радости понять не могу. Не слишком весёлая тема-то. |
|
|
|
|
10
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 8
|
было: 13 августа 2010 года, 10:56:29
|
Петропавловка
<и тут же "покупка" сведений о возможном заговоре против себя, любимого>
Вот честно - не понял иронии. При чём здесь "себя, любимого"? Заговор есть заговор. Сведения о возможном государственном заговоре сами по себе ценны в любое время и при любом режиме. Нет? Лидер необычайно демократических США узнав о заговоре против "себя, столь нелюбимого", уж конечно отмахнулся бы, мол, пускай их готовят, что хотят, у нас демократия... Так надо понимать?
Нет, понимать надо не так Да и какая уж тут ирония, когда в рассказе идёт торг -- ты мне инфу о возможном заговоре, а я тебе пару сотен тысяч чужих жизней... На мой взгляд, этот эпизод ещё один штрих к характеру.
Drago63
По-моему, мы говорим об одном, но почему-то в формате полемики. Суть остаётся -- объективное и субъективное идут рука об руку. Их не разорвать. В моём рассказе, если хотите, чудь -- аллегория объективных обстоятельств. Характер и реакция властителей субъективна. Всё очевидно.
Ксальтотун
Не расстраивайтесь! Внеконкурсные рассказы тоже могут войти в сборник. По всем показателям (качество текста, тема основная, подтема) Ваш рассказ один из лучших . Надеюсь, маленькая спотычка по ходу конкурса не помешает "Маскам" оказаться в числе победителей. |
|
|
|
|
11
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 8
|
было: 12 августа 2010 года, 12:36:13
|
По-моему, Вы только что противоречили сами себе, продемонстрировав два взаимоисключающих утверждения по одному и тому же вопросу (пусть сложному и животрепещущему):
1). -"По сути, это вывод из всего рассказа - не внешние обстоятельства часто становятся причиной кровавых событий и неправедных решений, а личные качества конкретно взятого человека";
2). -"Я далека от мысли, что Сталин был виноват во всех тяжких... Многие его решения были обусловлены исторической необходимостью...Этот человек действительно радел за страну". Помилуйте, уважаемый Drago! Где Вы тут увидели противоречие?! Внешняя ситуация может не зависеть от конкретно взятого человека, но способ решения проблемы ой как зависит от его личных морально-этических установок! И не только морально-этических, впрочем. То есть, и п.1, и п. 2 сосуществуют в едином континууме. Прибавьте сюда проявления самой личности, что называется, "по велению сердца" - и вот вам развитие считуации. Со всеми узлами.
Пример? Банальный и кажущийся сегодня кому-то смешным. Кукуруза хрущёвская Личное предпочтение главы государства, замешанное на ностальгии. Плюс упрямство (сколькие компетентные товарищи говорили о невозможности выращивания данной культуры в отдельных районах!). Плюс искреннее и похвальное желание накормить страну, догнать и перегнать Америку. Знакомство с неким фермером-миллионером из Штатов. Плюс недостаточное образование генсека. Плюс желание выслужиться перед властью некоторых высокопоставленных чиновников... Могу перечислять и далее факты объективные и субъективные. И разве можно их разделить на существенные и не существенные? Все без исключения сыграли свою роль. Что имеем? Страна стояла на пороге голода (страдает в т. ч. и животноводство, молочные продукты в дефиците). Если бы не закупки за границей... а это валютный запас. Так что не бывает одной причины (хоть внешней, хоть основанной на личностном), всегда это определённая цепь ситуаций, решений, событий и даже случайностей. Такова жизнь .
Нет однозначных ответов, нет места юношескому максимализму. Да Вы и сами, как человек взрослый, это знаете Потому и для Вас Сталин не "отец народов" и не "исчадие ада". |
|
|
|
|
12
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 8
|
было: 12 августа 2010 года, 09:52:03
|
| Штырь Причины тех или иных поступков тех или иных исторических деятелей, как правило, имеют под собой вполне грубые зримые основания и более или менее понятны. Даже если негативны. А если и непонятны, то не мистика тому причиной.
Всё верно. Именно поэтому в моём рассказе и есть слова Аллилуевой: "Хотела хоть что-то изменить, но поняла сейчас — от власти и крови теряет голову не только чудь. Человек хмелеет гораздо сильнее. Такого уже не остановить". По сути, это вывод из всего рассказа - не внешние обстоятельства часто становятся причиной кровавых событий и неправедных решений, а личностные качества конкретно взятого человека. И недаром есть момент в моём рассказе - надобность в жертвах отпала, а массовые репрессии продолжаются. В общем-то рассказ об этом, а не о чуди.
Задом наперёд
Например, как у вас, допущение, что жертвы сталинских репрессий - это языческие жертвы, не помогает понять настоящие причины репрессий и тем самым правильно понять ту эпоху. Что с того, что вы не отходите от реальных характеров? В таких вопросах требуется понимание не на уровне личности, а на уровне общества.
Вот, понял, в чём дело. У нас с вами очень разная оценка роли личности в истории. Я читал ваш рассказ, как рассказ об истории народа, а вы писали о некоторых исторических личностях.
Отчасти мой ответ уважаемому Штырю могу адресовать и Вам Краеугольный момент - продолжение репрессий, когда нет в них надобности. Я далека от мысли, что Сталин был виноват во всех тяжких. Я не ярый сталинист, но и не считаю, что он был дьяволом во плоти. Многие его решения были обусловлены исторической необходимостью. Более того, читая о нём многое и многое, сделала вывод, что этот человек действительно радел за страну. Другое дело, что, мягко говоря, перегнул палку. Личностные черты (одержимость, властолюбие сверх всякой меры), фобии. В рассказе это отражено (и торг с чудью за подъём промышленности, и тут же "покупка" сведений о возможном заговоре против себя, любимого). Да, Вы правы, в основном я рассматривала роль личности в истории. На мой взгляд, чудь всё же не мотив для решений тех или иных правителей, а, скорее, лакмусовая бумажка, чтобы ярче проявились личностные качества. |
|
|
|
|
13
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 8
|
было: 11 августа 2010 года, 21:17:44
|
Хлеб для чуди
СПОЙЛЕРЫ
Написано хорошо. Эпизод в блокадном Ленинграде трогает за душу.
А Сталин, оказывается, в самом прямом смысле слова приносил человеческие жертвы? Промолчу, а то забанят.
Простите, было сложно сказать об этом рассказе хорошее и не сказать плохое.
Это не первый рассказ на конкурсе (читаю по списку в обратном порядке) и далеко не первый из прочитанных в последнее время, где фантдопущение состоит в отрицании объективных законов психологии, социологии или истории и подмене их мистикой.
Авторы! Люди! Задумайтесь над тем, зачем вы такое пишете! Вы же становитесь на сторону мракобесия в его борьбе против разума. Это дело - неправое.
Я иначе смотрю на проблему. Введение фантдопущений в реальные исторические события для меня возможность подробнее разглядеть характеры исторических личностей, снова вывести на свет те события, прорисовать идею с другого ракурса. Я не люблю статичных мнений (хоть о людях, хоть о ситуациях). Другое дело, что каждый имеет право увидеть то, что видится именно ему. История - прекрасная возможность проследить какие-то механизмы на известных многим фактах. Фантэлемент - инструмент, позволяющий прорисовать эти факты с иной точки, подчеркнуть что-то. Я не вижу в том неправого дела. Разумеется, если реальные характеры не ставятся с ног на голову. Я старалась не отходить ни от характеров, ни от событий. Мне было интересно не переиначить историю (как это делают поклонники криптоистории), а рассмотреть на её фоне две темы: 1) власть, как "входной билет" во вседозволенность и 2) способность так назывемого "простого человека" (Наталья) влиять на ход истории.
Можно, конечно, было это сделать на фоне вымышленных царств-королевств, но, увы, я люблю реальный мир и реальных людей. Мне они намного интереснее . Обычный авторский эгоизм, хочу писать о том, что волнует меня лично. Выращивание мира с нуля - не мой конёк, так что будьте снисходительней. Старалась держаться в рамках и не превращать реально существовавших личностей в кукол. Вышло или нет, не знаю, но вымысла в рассказе чуть. Даже документы реальные
А за добрые слова спасибо! Блокадный Ленинград очень деликатная и больная для меня тема. Надеюсь, не допустила никакого кощунства. |
|
|
|
|
14
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 5
|
было: 22 июля 2010 года, 21:28:49
|
В тему последних постов.
Печальная ситуация. Потому и раздаю всем вычитывающим свои твАрения распечатанными, чтоб со мной такого не повторилось. За редкими исключениями XD
А выссказывание про "убирание конкурентов" - крайне некорректное. Совсем не корректное. Тем более - ИМХО - тем работам, которые понравились МНЕ - "Чудь" все-таки НЕ конкурент, не в обиду автору будет сказано.
Ток это я вперед как-то залез... Все обещаю отстреляться с отзывами, но чувствую, с этим только после 1го августа справлюсь..
Вот только не надо бурю в стакане устраивать! Я не настолько злобная, чтобы подразумевать под ничего не значащими словами то, что Вам показалось. Вся моя "вина" состояла лишь в том, что я не акцентировалась на нововведениях в правила. Да, участвую в конкурсах НДП уже 2 года, привыкла к тем, что были прежде. "Хлеб для чуди" не принимал участия ни в каких конкурсах, его нет в Инете. Черновик висел очень недолгое время в прошлом году и был убран задолго до объявления темы. Да, появился пункт, где говорится, что текст не должен быть засвечен на ЛЮБЫХ ресурсах. Это новое. Прошляпила, каюсь. Я задала вопорс организаторам, мне всё объяснили. Всё! Я честно и благородно всё время напоминаю участникам, что "Хлеб" внеконкурсный рассказ.
Что касается того, что он "не конкурент" - это лично Ваше мнение. Я же рассматриваю любого из конкурсантов, как равного и заслуживающего того, чтобы считать его конкурентом. Здоровая конкуренция ещё никому и никогда не мешала. |
|
|
|
|
|
