[СПОЙЛЕРЫ]

Ксати, с большим удовольствием я бы показал Вам одну из вещей с прошлого конкурса, которая переписалась не сильно по объему, но значительно по смыслу. И этот смысл мне куда как больше нравится. Просто интересно стороннее мнение человека, читавшего первый вариант.

[Вук]

Ну, например. Лондонское правительство не вполне доверяет Килдэрам, но не убирает их, потому что другие кланы еще менее надежны и вменяемы. Но ему нужно контролировать их, держать все время на крючке - потому-то оно и втихаря поддерживает их основных противников, какой-то другой клан (кланы), чтобы они Килдэров периодически "покусывали". А тут Килдеры возьми - да войди в раж и нанеси этим противникам чувствительные удары таким образом, что весь этот гомеостазис нарушается.

Где-то так и было. Не то, чтобы Генрих не доверял Килдэрам – он боялся (и вполне обоснованно, кстати) их усиления, тем более что его политика как раз в тот момент взяла курс на жесткую централизацию власти (закончившуюся принесением в 1541 г. вассальной клятвы всех вождей Генриху и его наследникам как ЗАКОННЫМ КОРОЛЯМ Ирландии). То есть Генрих изначально пользовался классической (еще с античных времен) стратегией «разделяй и властвуй. Сам он писал в начале века одному из наместников: «Сейчас, в начале, политические меры могут принести больше пользы, чем война, до тех пор, пока не наступит такое время, когда мощь ирландских врагов будет ослаблена вследствие лишения вождей власти и внесения в их среду раздора». В соответствии с этой доктриной первым двум Тюдорам пришлось осуществлять политику подчинения Ирландии через самый могущественный клан смешанной англо-ирландской аристократии – Килдэров (заметим, что именно англо-ирландцы занимали пост наместника короля ровно 70 лет!), и одновременно – подстрекать других лордов выступать против них. Затем король вмешивался в борьбу, вызывая время от времени того или иного ее участника в Лондон, где бедолагу по-быстрому обвиняли в государственной измене, бросали в Тауэр или казнили.
С Томасом же произошло вот что: батюшку-наместника вызвали в Лондон. Более 3 месяцев он живет там и пользуется полной свободой передвижения, переписки и сохранением тайны исповеди. Но всем ясно, что за просто так к королю не зовут. При этом недоброжелатели из Ирландского совета (в первую очередь – главные соперники Ормонды) изо всех сил распускают слухи о том, что его давно уже казнили, и очередь за наследником. Но Томас-то прекрасно знает, что все это – высокохудожественный свист, ибо состоит с отцом в переписке, в которой тот ясно предупреждает сыночка об опасности и заклинает клеветникам не верить, в Лондон на всякий случай не ездить и вообще, поскольку буйный нрав Шелкового всем знаком (это к вопросу о том, был ли Томас дураком. Не был. Но был, как бы это помягче, не в меру горяч), остужать голову ледяными примочками.

Лондонское правительство вынуждено реагировать в целях восстановления равновесия - отсюда и вроде бы малообъяснимая казнь дядюшки Томаса. Одновременно Томаса и семью в целом вроде бы как никто не трогает - даже напротив, им должны втихаря предложить отступное. Так оно всегда происходит по законам политики, и так было бы на сей раз. Но Томас совершил резкие и необдуманные действия, для опытного политика немыслимые - начал раздувать конфликт дальше, занялся его эскалацией. Вот тебе и восстание. Тут уж, как говорится, "назвался груздем". Такое совершают обычно по двум причинам: а) человек изначально глуп аки пробка (это в большинстве случаев так, но про Томаса мы же не будем так думать) либо у него что-то с головкой случилось благоприобретенное ; б) все это чья-то очень грамотная провокация. Но Лондону это не нужно, им не нужно как таковое падение Килдэров, им нужен порядок - значит, это нужно кому-то из своих и т.д...

Нет, тогда никого не казнили, и отступного давать еще было не за что. А вот насчет «кому-то из своих» – да. У меня вообще сложилось впечатление, что у политических врагов был на Килдэров какой-то серьезный компромат. Иначе чем объяснить тот факт, что Томаса – полномочного главу оного во время отсутствия отца – на совет ВЫЗЫВАЮТ (предположите, чтобы Федеральное собрание в приказном порядке вызвало на свое заседание премьер-министра). Некие «советники» последнего рекомендуют ему как следует вооружиться, дабы чего не случилось – то есть на лицо явная провокация. Несдержанный Томас берет с собой небольшую армию, явно ведет себя нагло и вызывающе, наплевав на то, что своими действиями ставит папеньку под прямой удар. Противникам ничего не остается, кроме как грозить гневом короля, а вошедший в раж Килдэр заявляет что-то вроде: «А что мне ваш король? Давно пора скинуть этого еретика и посадить на трон Ирландии истинного ирландца. У меня и кандидат есть на примете…». Дальше события развиваются лавинообразно: как только (2 недели спустя) Генрих узнает о беспределе, он таки приказывает засунуть Килдэра-старшего в каталажку. Ответ Томаса – убийство архиепископа и переход к осаде Дублина. Лишь после этого король отправляет в Ирландию войско. Тут еще не ко времени приключилась смерть старого Джеральда (якобы по естественным причинам, во что никто из его сторонников не верит). И даже после этого, уже явно понимая, что договориться мирно не получится, Генрих тянет до последнего (публичное объявление английским парламентом Томаса изменником с лишением всех прав происходит лишь спустя ПОЛГОДА после начала волнений). Но уж после этого с мятежом не церемонятся, и истребление всей прямой линии графов с конфискацией имущества становится делом вполне закономерным. Правда, Эдуард VI титул сводному брату Томаса вернул, а Елизавета и акт о лишении состояния аннулировала. Но это уже, как говорится, совсем другая история…

Никто там не был ангелами, в том числе и сами Килдэры. Они тоже часть этой властно-бандитской системы (черт, я выражаюсь как отъявленный бакунинец!), они увязли в ней по уши, и дальнейшая их судьба в ее системе координат вполне предрешена.

Ну, судьба была бы такой же, как и у прочих: всего через 5 лет после смерти Томаса все основные вожди ирландских кланов (всего 40 штук) должны были отказаться от своих родовых земель и титулов и принять земли и титулы английские, обязавшись: «…соблюдать английские обычаи, не собирать со своих подданных никаких архаических поборов, соблюдать все законы английского короля как его [Генриха] вассал». Причем сохранилось вполне конкретное свидетельство отношения официального Лондона к этим мероприятиям: «Поверьте мне и моему опыту, что наши титулы скорее ослабляют их (ирландских вождей), чем усиливают», — писал в конце XVI в. один из приближенных короля.

А теперь, предупреждая Ваш возможный вопрос, почему все это тут, а не в рассказе. Во-первых, рассказчик всей этой подноготной знать не мог. Во-вторых, делать из истории о верности, предательстве и воздаянии за оные по заслугам историю еще одного ирландского мятежа я не планировал. Равно как и чрезмерно раздувать нарочито суховатую «вводную» о собственно предшествующих казни событиях. Впрочем, если Вы считаете, что рассказу пойдет на пользу введение в него чего-то из вышесказанного, чего пока в нем нет – пуркуа бы и не па?