 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
2
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 4
|
было: 02 сентября 2009 года, 22:45:34
|
Дмитрий Рой, Рысь, спасибо за отзывы 
Дмитрий Рой, насчет
не очень вериться в подобные будни хирурга, так как у меня под боком свидетель, который утверждает, что в реальности суточное дежурство проходит на порядок тяжелее, а врач просто валится с ног, добравшись до дома
Ну так дежурства разные бывают, это уж как повезет  Иногда можно и в буквальном смысле не присесть ни разу за сутки, а иногда - весь день сидеть, салфеточки крутить, т.к. ну, нету работы и все тут. Я пыталсь плюс-минус средний вариант описать |
|
|
|
|
3
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
|
было: 28 августа 2009 года, 18:36:13
|
ot-ene, спасибо большое за Ваш отзыв, рада, что получилось передать настроение.
По поводу зацепивших моментов:
По одному снимку саркому определить невозможно. Рентгеновскому, тем более. Даже МРТ, ПЭТ и пр. полную картину не дают. Только гистология, да и то она (опухоль) не всегда классифицируема. Даже заподозрить в неком наросте остеосаркому трудно (тем более, мальчику-практиканту). Кстати, в мед. среде никогда не скажут просто саркома, всегда уточнят: остеосаркома, ангиосаркома, липо и т. д. Это чисто для достоверности, если пригодится.
Интересно получается. Меня саму этот момент жутко смущал, и я у своих докторов специально уточняла насколько реально такой диагноз предположить по одному снимку. Все дружно сказали, что рентгенологическая картина достаточно характерная, чтобы по ней заподозрить... Кто прав?  Буду еще уточнять и разбираться, спасибо И ещё немного озадачило вот что - мир, нарисованный автором, очень узнаваем и реален. Зачем тогда отклонения в нём, вроде председателя отделения (завотделения) или резидентов (ординаторов)? Немного сбивает.
Это все персонажи виноваты. *смеется* Представились мне явно не русскоязычными именами и наотрез отказались переименовываться. Ну и как-то само получилось, что пришлось под них некоторые реалии подкорректировать... 
Gleb, спасибо за отзыв. |
|
|
|
|
4
|
Литературный Конкурс НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ / Для Читателей, Наблюдателей, Болельщиков / Re: Обсуждение конкурсных работ - 3
|
было: 27 августа 2009 года, 19:54:11
|
И немного романтики.И несколько придирок. Медицинских, не влияющих на само произведение. Ущемленная грыжа дожидаться не должна. Больной поел? — Зонд в желудок, и в операционную. Ножку у селезенки лучше прошивать, а не перевязывать. Слетит лигатура — мало не покажется. И сначала, как правило, формируют стому, а уж после зашивают брюшную полость. По тексту показалось, что герой действовал иначе. Руни, спасибо за отзыв. Рада, что получилось достоверно (правда, я не врач)
По поводу придирок:
Насчет грыжи - согласна, но все-таки и от сроков ущемления зависит. Если времени немного прошло, то часа полтора-два подождать можно. Касательно селезенки - да, согласна, но там же не все действия хирурга перечисляются, только некоторые. А так конечно, прошивать нужно Что до стомы - тут, видимо, сыграло то, что я старалась свести медицинские подробности до минимума и не расписывать весь ход операции)) Имелось в виду, что сначала в процессе операции кишку вывели на брюшную стенку, подшили с внутренней стороны, потом сделали остальное, что полагалось, затем зашили брюшную полость, а затем "оформили" стому снаружи.
Танури спасибо за Ваш отзыв, мне очень приятно |
|
|
|
|
|
