 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Макс Фрай
|
было: 10 марта 2003 года, 14:42:19
|
Не знаю, то ли я не правильный читатель, то ли дело все-таки в авторе  но я от Фрая не в восторге, первые пара книг показались интересны, а дальше... дальше были по моему, какие-то сплошные повторения, и еще, я как-то привык к более-менее логичному сюжету, и к отсутствию багов.
ЗЫ "Мой рагнарек" тоже не понравился, какая-то солянка сборная без смысла и цели.  |
|
|
|
|
2
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Желязны
|
было: 10 марта 2003 года, 14:31:16
|
Забыл добавить, Желязны один из немногих писателей, который еще замечательно создавал (как жаль что уже в прошедшем времени  ) расказы, не припомню еще среди западных авторов такого же мастера малой формы. Мне вот, например, очень "Рука Борджиа" нравиться, вроде бы и сюжет не очень, и идея не нова, но КАК написано!!! |
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re:Желязны
|
было: 21 февраля 2003 года, 18:55:39
|
ИМХО первые пять книг хроник, написанные от лица Корвина читаются гораздо интереснее. А последующие ... чересчур много там возникает новых сущностей, и всяких сверхсил. 
А "Князь света" - все-таки лучшее его произведение. |
|
|
|
|
4
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Джейме Ланнистер, герой не нашего времени.
|
было: 03 декабря 2002 года, 00:00:00
|
Opk полностью с тобой согласен, не надо аппелировать к додуманному детству/юности Джейме. Мартин об этом не писал и все, точка.
Gatty, по поводу вашего примера.
Во-первых, а надо ли человеку знать ТАКИЕ обстоятельства своего зачатия.
Во-вторых, прекрасно известно что частными (выдуманными или действительно произошедшими) примерами можно найти объяснение/оправдание любому преступлению, любой подлости. Вот только насколько такие случаи связаны с темой нашего обсуждения?
Доброта
Джейме не тот человек, которого послушается Тайвин, имхо, особенно когда можно власти больше получить Не понимаю  в чем связь между получением власти и убийством мирных жителей?
По поводу убийства людей Неда, Доброта ты что искренне считаешь, что похищение и массовое убийство это преступления одной степени тяжести?
А когда он отцу особо противоречил? Если честно, я не знаю причину его поступка. Может маленьким был, слушался папу. Отказаться быть наследником и пойти в королевскую гвардию, это конечно поступок послушного сына 
Так что когда это надо лично Джейме он ничьих приказов не выполняет, но там дело касалось только какой-то деревенской девчонки. И то что Джейме не участвовал в её дальнейшем изнасиловании, это не оправдание. Он что не знал кто его отец, и что после таких слов ничего хорошего девушку не ждет?
|
|
|
|
|
5
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Джейме Ланнистер, герой не нашего времени.
|
было: 02 декабря 2002 года, 00:00:00
|
Ур-а-а-а!  Я наконец-то прочитал БМ, и теперь вооруженный знаниями вмешаюсь в вашу дискуссию. (Специально не читал эту тему форума раньше, чтобы спойлеров не нахвататься  ) Но чувствуется, все прогрессивное человечество все что можно уже обсудило.
Итак исключительно субъективное мнение о Джейме Ланнистере, после прочтения трех книг Дж. Мартина:
негодяй, хотя после того как стал калекой, появилась надежда что МОЖЕТ БЫТЬ станет человеком. А теперь почему у меня сложилось/не изменилось такое мнение.
1) Убийство ЭйегонаII - факт самого убийства в свете намерений безумного короля оправдать можно, НО не резню устроенную Ланнистерами в столице (только не надо писать, что войсками командовал Тайвин, а Джейме не причем, занят был на троне отдыхал, он даже не сделал попытки помешать резне ). Во-вторых, убивая пиромантов и храня гордое молчание о том, что он спас столицу от зеленого огня Джейме как-то забывает о подземельях под городом до отказа заполненных адским зельем, как же важнее потешить свое самолюбие: "вы все меня негодяем считаете, а вас спас и никому не скажу", а о том, что 15 лет столица находиться на краю гибели по его вине он даже и не задумывается.
2) Инцест - ну об этом уже все сказано, кто хотел - услышал, хотя один штришок:
Заниматься любовью с собственной сестрой в храме, рядом с еще не остывшим трупом сына, защитники Джейме, вам не кажется что это несколько чересчур?
3)Попытка убийства Брана - тоже сказано все что можно, ИМХО убийству ребенка нет оправдания.
4)Убийство людей Неда. Защитники Джейме говорят (точнее пишут ), что таким образом он пытался освободить/помочь Тириона. Извините, но для задержания Тириона были основания (насколько веские и убедительные это другой вопрос, но были), а какие основания для убийства людей Неда? Гнев убийцы из рода Ланнистеров?
5)Ложь Тириону о Таше, с оправданием, "не я такой мерзавец, мне папа приказал"
что-то в других случаях он отцу противоречил, правда только тогда, когда дело касалось его собственных желаний.
6) И еще это конечно не преступление, но то как он ведет себя с Кейтелин и Бриенной до потери руки, тоже характеризует его не с лучшей стороны.
Хотя нельзя не упомянуть и о двух положительных его поступках, освобождение Бриенны и Тириона, НО не слишком ли это мало чтобы оправдывать его, а, во-вторых, потребовалось отрубить ему руку, чтобы он стал задумываться о других людях.
Полностью согласен с Кельтом, когда он говорит, что Джейме человек с психологией ребенка, я бы еще добавил с психологией избалованного и всегда получавшего что хотел ребенка и только первый по настоящему серьезный удар заставил его начать взрослеть. |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Джейме Ланнистер, герой не нашего времени.
|
было: 25 октября 2002 года, 00:00:00
|
Дочитал БК, мнение о Джейме нисколько не изменилось. ИМХО его основополагающая черта - эгоизм, лежаший в основе поступков этого негодяя.
Хотя черезвычайно любопытно, что же такое он совершил в БМ, что все читатели его так полюбили.
Шерхан, а по-моему это как раз и интересно, размышлять о герое на основе фактов одной книги, пока разум не зашорен, пока не знаешь что будет дальше (жаль что только один раз это возможно).
Неужели у тебя сразу после прочтения ИП сложилось такое положительное мнение о Джейме? |
|
|
|
|
7
|
Художественная литература / Джордж Мартин / Re: Война в Вестеросе: повод и причины.
|
было: 11 декабря 2002 года, 00:00:00
|
Не знаю как Ланнистеры и Баратеоны, а вот Нед то начал готовиться к войне гораздо раньше Ланнистеров, после того как Кейтелин сообщила ему о своих подозрениях насчет Тириона.
По крайней мере отдал ей распоряжения укрепить Перешеек и заручиться поддержкой Грейджоев. |
|
|
|
|
9
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re: Где книга?
|
было: 24 декабря 2002 года, 00:00:00
|
Ур-я-я-я! до Ярославля ДК тоже добрался в воскресенье (или может я не там раньше искал).
Прочитал. В восторге. Медленно перевариваю и формулирую вопросы. И, самое главное, скорей бы вышла Башня Ярости! |
|
|
|
|
10
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re: Ловля блох при ясной погоде
|
было: 15 января 2003 года, 00:00:00
|
| Такой маленький вопрос: А зачем придумано государство "Эл"? В книге описана Мирия и Эскота, упоминаются Фронтера, Атэв, Дарнийский союз, Таяна и даже Сур и Канг-хаон, а почему нет ни слова о государстве которое имеет, если судить по карте, весьма протяженную границу с Арцией. |
|
|
|
|
11
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re: Епископ Илларион
|
было: 16 ноября 2002 года, 00:00:00
|
Cherubina, так в том то и загадка, что мы не знаем побудительных мотивов его поступков. Невооруженным глазом видно только то, что он фанатик. И ИМХО если бы существование рода Тагере или взрывы пороха мешали его планам, он сделал бы все чтобы стереть противников в порошок.
|
|
|
|
|
12
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re: Епископ Илларион
|
было: 15 ноября 2002 года, 00:00:00
|
По поводу Иллариона,
чем то он неуловимо напоминает другого литературного персонажа - отца Этлау, ИМХО основное в нем некий фанатизм, вера,
и все свои поступки он совершает под действием своих убеждений, принципов.
Еще бы знать эти принципы Наиболее, как мне кажется, вероятный вариант это связь искренне, фанатично верующего Иллариона со Спасителем. |
|
|
|
|
13
|
Хроники Арции / Арция. Первая дилогия / Re: Мини-рецензия
|
было: 05 февраля 2003 года, 00:00:00
|
Front и Феникс, конечно ТЗ первая книга и есть в ней огрехи, НО не могу с Вами согласиться по поводу противостоянитя 1 плохой герой - куча хороших. А Эанке, Тиверий, да та же Ланка (в некоторые периоды жизни )?
И еще, хотелось бы услышать какие ошибки допустил Михай? ИМХО, главный злодей проиграл, только потому что противники оказались сильнее. |
|
|
|
|
|
