 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Детектив
|
было: 17 марта 2007 года, 18:04:20
|
Не перевариваю, так называемые, детективы Донцовой, Поляковой, Марининой и т.п.
А вот А. Кристи, А. Конан Дойла очень люблю. Еще понравилась мне у Леру "Тайна желтой комнаты". Но любимыми остаются "Десять негритят" 
Правда я детективы не могу перечитывать. Ну не интересно читать, когда уже знаешь чем все закончилось, и кто убийца. Интрига теряется. Хотя мама у меня перечитывает одно и то же с удовольствием. Конан Дойл зачитан до дыр 
Еще, имхо, книги этого жанра, а особенно одного автора, как-то приедаются, даже написанные такими мэтрами. Уже догадываешься, кто преступник, и чем дело кончится. Все как бы по одному алгоритму идет. |
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Виктор Гюго
|
было: 17 марта 2007 года, 01:04:34
|
У меня к Гюго неоднозначное отношение. Читала довольно давно, еще в школе, "Собор Парижской богоматери", "Человек, который смеется", и была у меня маленькая книжечка с двумя рассказами "Козетта" и "Гаврош". Из этого, пожалуй, "Собор..." и "Козетта" больше всего понравились.
Мне у Гюго нравится задумка, сюжет, сама идея. Но пишет он весьма нудно и депрессивно. Особенно меня раздражали его, так сказать, отступления от темы. Помню в "Соборе" у него повествование внезапно прерывается, и идет главка об истории архитектуры, не помню насколько страниц. Нет, это конечно весьма интересно, но меня, например, когда я читаю худ. литературу, не радуют такие отступления. Я для этого могу специальную книгу взять...
Или, в "Человек, который смеется" очень запомнились описания титулов (они у меня нормально прочитались) и описание морской бури или грозы (точно не помню), так там сплошная физика пошла, я просто пропустила. Хотя обычно книгу читаю от корки до корки.
И еще, мне вот в "Человек, который смеется" плохой конец показался притянутым за уши. Вроде бы все было нормально, но автору как будто надо было сделать, чтобы все закончилось плохо. К чему было убивать глав. героев. Я помню этого никак не ожидала, и мне это показалось нелогичным! Или может я уже придираюсь?  |
|
|
|
|
4
|
Художественная литература / Любимые и не очень книги, но не фантастика и не фэнтези / Re: Унесенные ветром
|
было: 17 марта 2007 года, 00:24:53
|
Всем привет! Как приятно почитать столько хороших отзывов. А я тоже эту книгу очень-очень люблю
Мне нравилась Мелани, и восхищала Скарлетт, несмотря на все ее недостатки. И даже "великолепный" Эшли меня не раздражал.  Ведь он человек очень цельный, прекрасно все понимал и осознавал, просто в новом мире места ему не было...
Но больше всего люблю книгу за очень яркие образы, не только главных героев, но и второстепенных. И тетя Питти, и Присси, и Мамушка.
И за юмор конечно: диалоги Скарлетт и Ретта; как Присси ходила за доктором во время осады, и вообще за все ее перлы; пикировки Скарлетт и Мамушки; и Фрэнк Кеннеди тоже, имхо, весьма забавный субъект был, у меня вызывал улыбку, как-то было по-человечески жаль, что так у него жизнь закончилась...
Решила прочитать продолжение "Скарлетт", но это же кошмар какой-то, плеваться хотелось. Это чтиво, имхо, к УВ не имеет никакого отношения. Так что на "Унесенных..." для меня эта история закончилась.
Правда сама потом думала, ну что же может быть дальше, как может сложиться жизнь у Ретта, Скарлетт и Эшли? Но так и не могу для себя решить, абсолютно никакого образа в голове не складывается 
Наверно законченные оптимисты думают, что Скарлетт вернет Ретта. Пессимисты - что жизнь ее закончилась полным крахом. А реалисты - чтобы ни случилось, Скарлетт не пропадет, она же живучая, как кошка, что-нибудь обязательно придумает. А я даже просто не знаю...
А еще безумно жаль было читать об исчезнувшем юге, об ушедшей цивилизации, о людях... Читаешь, и как будто проживаешь маленькую жизнь вместе с героями, таким все казалось реальным. Очень ярко написано!
|
|
|
|
|
|
