 Показать ответы
|
|
Страницы: [1] 2 3 ... 6
|
|
2
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 20 сентября 2007 года, 21:25:25
|
2 Нелл
Вопрос - зачем вообще об этом писать? Ну не люблю я их, этих супермогучих! Ну нет – так нет.
[разводит руками]
Значит, это не ваш автор, и нечего мучить себя понапрасну.
Это же касается и приведенного в виде цитаты отрывка. Ситуация и так острее ножа, так куда ж еще гнать-то пафос? Читатель, если не последнее полено и так замер, и так переживает, и будь это не два абзаца, а две фразы - впилось бы куда как глубже! И есть места в книге, где этот же эффект достигается минимумом средством и слов. [безуспешно ищет в своём комменте «отрывок в виде цитаты»]
Увы и ах, там не было отрывка, весь пафос мой  , и автор ответственности за него не несёт  . Это была всего лишь иллюстрация к вопросу, какое впечатление первая часть, где «штамп на штампе», производит на другого человека. Всё – в глазах смотрящего 
Герои понравились, прямо за душу, гады, берут и не отпускают!! …А вот это уже серьёзно  . И если всё действительно так, то рано или поздно вы к книге вернётесь и, думаю, поразитесь, насколько всё будет выглядеть по-другому.
Эхх, жаль, что Альгирдас закрыл свой дневник на дайри  |
|
|
|
|
3
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 19 сентября 2007 года, 22:34:38
|
2 Какая Прелесть
Большое спасибо за тёплые слова в мой адрес, это действительно очень приятно  - смайлик с аплодисментами, как на дайрях 
Так что, скорее всего, после "ВВ" всё же примусь за "Охотника за смертью" (там же есть сцены со Зверем, параллельные "ВВ"!). Да и с Пауком познакомиться хочется. А потом уж пойдёт всё остальное по порядку [дипломатично]
Это, конечно, дело хозяйское, но мне такой порядок кажется спорным . Логичным после «ВВ» смотрелась бы «Дева и Змей» - ведь интересно же, откуда такой Зверь взялся и кто его родители?
А вот перед «Охотником» ещё более логично было бы познакомиться сначала с братьями Северными, сэром Артуром и Альбертом из «Врагов выбирай сам». Иначе кое-какие сцены третьей и четвёртой частей останутся непонятными. Как справедливо чуть выше отметила Нелл, Книга Паука – центральная, как и подобает важной персоне, плетущей паутину 
Разумеется, я просто рекомендую
2 Нелл
Во-первых, у автора нет чувства меры. Напихано ВСЕ, в результате полная каша, кто, куда, зачем - совершенно непонятно. Кроме того, в книге постоянно действуют какие-то Супер-Мега-Могущественные силы. Когда их было две - это было терпимо. Но когда их стало пять!!! [ещё более дипломатично]
Композиция «Охотника за смертью» небезупречна, вот разве что в моих глазах это компенсируется достоинствами произведения, а в ваших – нет. Насчёт же Супер-Пупер-Мега-Персонажей леди Тресса говорила публично и не раз: ну слабость у неё к Супер-Героям, обыкновенная женская слабость. Неинтересны ей микро-герои и всё тут, хоть ты застрелись 
Не говоря уже о том, что цена за это могущество заплачена поистине страшная, причём каждым из персонажей Игнатовой, всеми до единого. Конкретно Паук с Касуром: первый мёртв и проклят, второй бессмертен и навеки привязан к мёртвому и проклятому. Так нужно ли оно – это супермогущество - такой ценой  ?
У Игнатовой завораживающие герои. и мне бы хотелось следить за их приключениями, но увы - слишком много того, что меня в фантастике раздражает: и бесконечное множение сущностей, и крутость героев, и вселенский замах... Да еще и книги все связаны меж собой, но так путанно, что даже непонятно - с какой начинать?! По этому поводу хорошие слова были сказаны в этой же теме два года назад:
«Самокопирование? Нет. Мозаика. Кусочки цветного стекла, красивые сами по себе (пусть на мой вкус и не все ), позволяют сложить какое-то потрясающее изображение. "Мне кажется вот-вот и я пойму..."(С)
Имхо, из-за этой "мозаичности" книги можно читать в любой последовательности, удовольствия это не портит - это ни в коей мере не цикл, каждая книга - отдельное законченное произведение, но вместе это "нечто большее"» (С) Шаман
Полностью этот любопытный коммент можно прочесть на первой странице темы, № 8. Интересно здесь то, что его автор, делая схожие с вашими замечания, приходит в итоге к противоположным выводам . А если будет желание, то вам достаточно только хорошенько покричать, чтобы вызвать сюда призрак Шамана, и тогда святой отец уже не отвертится от дискуссии 
пришла все же к выводу, что знакомство с автором стоит ограничивать одной книгой А вы попробуйте всё же не ограничивать. Начинать знакомство с "Охотника за смертью" - самый неудачный вариант, какой только можно придумать . Попытайтесь полистать "Деву и Змея" - чем Эйтлиайн не шутит, а вдруг понравится ?
И почему нельзя было сделать их ПРОСТО магами, вампирами и проч? Что, непременно нужна супер-сила, как у СейлорМун, не к ночи будь помянута? Тогда бы это уже была не Игнатова. Зачем нам ещё одна Громыко ?
Первая - это завязка, и в ней - штамп на штампе. Плюс почти никакого юмора, и потому продраться через первую часть очень трудно. Все это уже изрядно заезжено. Всё – в глазах смотрящего.
«Книга первая. БОГ
Альгирдас Паук спешил жить. Да, впереди у него была вечность, и он прекрасно об этом знал. Но что такое «вечность», когда тебе всего семнадцать? Пустое слово! И никакие предостережения, никакие мудрые советы здесь не помогут – есть такие ошибки, которые ты должен совершить сам, обязательно сам. И именно в семнадцать лет. Потом, если ты выживешь, ты тоже станешь со временем старым и мудрым и будешь давать советы другим. Но это только если выживешь.
…Хорошо быть равным богам и знать об этом. Хорошо с младенчества быть князем, чародеем, полноправным братом Гвинн Брэйрэ, наконец. Хорошо быть центром окружающей вселенной – балованным, могущественным, непобедимым. Плохо другое – не знать, что такое быть слабым. Не уметь изворачиваться, лгать, унижаться. И плохо быть совершенством. Ибо именно недостижимое совершенство способно довести врага до безумия.
А ещё неприятно умирать в двадцать лет. Особенно не до конца. И знать, что ты полезен братству настолько, что тебя будут терпеть даже мёртвым.
…Ты совершил свою ошибку, выжил, и даже твоя вечность осталась при тебе. Ты будешь не-жить вечно, и это милость богов. Что, ты не рад?..» (Ц) моё |
|
|
|
|
5
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 25 июля 2007 года, 23:31:08
|
2 Warrior Frog
По поводу "Снежного Конунга" и "Чудовища". Час от часу не легче: оказывается, леди Тресса высказалась по этому поводу на Кубикусе, но проще не стало
"Когда в "Змееборце" Эльрик-младший перечисляет воплощения Предателя, он говорит о четверых, потому что на тот момент их четверо.
Тогда их действительно было четверо. Но даже они не бессмертны и воплощение Меча, носившее прозвище "Чудовище" погибло, и было поглощено воплощением Меча, носящим прозвище "Снежный конунг". Только об этом никто не знает. Может быть, со временем, я расскажу и эту историю.
Но, пожалуйста, не надо думать, что один другого убил и съел. Наоборот, это было спасение, акт милосердия. Ну, специфический, да. А когда у них что было как у людей?"
(С)
Полностью дискуссия вот здесь. |
|
|
|
|
6
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 18 июля 2007 года, 23:05:45
|
2 Warrior Frog
Открываем мою ссылку и читаем:
"На данный момент аватар две. Одна из них - Младший, Эльрик де Фокс, по прозвищу Змей (”Змея в тени Орла”, “Змееборец”). Другая - Средний, Эльрик де Фокс, по прозвищу Снежный Конунг, он же носит прозвище Чудовище (”Пыль небес”, “Волчья верность”). Все трое, и Старший и Младший, и Средний (Предатель, Змей, и Снежный Конунг) действуют в разных мирах, в разных условиях, поэтому кажется, что они отличаются друг от друга. Это впечатление обманчиво. В “Змееборце” я довольно подробно (настолько, насколько я вообще собиралась касаться этой темы) описала ситуацию. И Эльрик Младший там прямым текстом говорит о себе: “я не настоящий”. Он не совсем прав, но истина где-то рядом."
(С) Наталья Игнатова
Поскольку этот текст самый свежий - 23/06/2007 - я опираюсь на него. Если есть желание - всё по той же ссылке задайте свой вопрос лично автору. |
|
|
|
|
7
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 17 июля 2007 года, 19:21:50
|
2 Warrior Frog
Так сколько же де Фоксов всего существует? Трое
И Наконец, таинственный Эльрик де Фокс "Снежный Конунг" "Снежный Конунг" - это и есть Эльрик "Волчьей верности", он же Лонгвиец, он же Эльрик-Средний.
"Настоящий" из них только один, это Эльрик-Предатель из "Чужой войны", остальные же - его аватары. Хотя и нельзя сказать, что они лишены собственной воли или являются личностями неполноценными. Боже, как всё сложно в книгах леди Трессы !
Если есть желание, то о взаимоотношениях всех Эльриков и "частичной аватары" сэра Артура Северного можно почитать на официальном сайте леди Трессы, вот тут  |
|
|
|
|
11
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 14 апреля 2007 года, 00:26:01
|
2 Angelika
Так что это не продолжение книги про Зверя... [ласково]
Это вы мне говорите? Про книгу, которую автор писала целый год, и при этом совершенно не скрывала, над чем она работает? Об убийце, для которого "небо — родная стихия, а земля — лишь пересадочная станция" ? С названием "Пыль небес" после "Последнего неба"?
Угу-угу.
На рисунке обложки Зверь - это тот из пилотов, который сидит в машине |
|
|
|
|
13
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 08 апреля 2007 года, 00:48:59
|
2Angelika
У меня есть все книги, кроме "Последнего неба". Буду надеяться, что издательство допечатает. Тогда на твоей улице праздник : "Договор на переиздание "ПН" я уже подписала" (С) Тресса де Фокс
А вот у меня нет только "Врагов выбирай сам", и тут, к сожалению, пока глухо
Игнатова - на полке любимых авторов [торжественно пожимает руку] |
|
|
|
|
14
|
Художественная литература / Фантастика и Фэнтези / Re: Наталья ИГНАТОВА
|
было: 07 апреля 2007 года, 21:29:35
|
На май месяц «Армадой» запланирован выход новой книги Натальи Игнатовой «Пыль небес» . История Олега Зверя отнюдь не закончилась финальной сценой «Последнего неба», что уже давно не секрет, а теперь мы сможем узнать подробности . Говорят, роман будет довольно неожиданным и непохожим на тяжёлый кошмар «Последнего неба». Довольные физиономии ехидно молчащих бета-тестеров заставляют предполагать лучшее
Роман выходит в серии «Фантастический боевик» и наконец-то (впервые!) художник издательства оформил книгу леди Трессы именно так, как и следовало. Рисунок полного разворота обложки можно увидеть тут. |
|
|
|
|
|
. Понятно, что расчленение - любимое занятие Зверя, но зачем же ему уподобляться 
?!
...
