 Показать ответы
|
|
Страницы: [1]
|
|
1
|
Хроники Арции / Общая / Re:Хроники Арции
|
было: 18 апреля 2003 года, 16:12:56
|
Довод Королей относительно удачная книга, но ее портят ирреальные перумовские сущности. Историческая составляющая отработана профессионально и логично. На этом следовало остановиться. Было неразумно скрещивать высосанное из пальца претенциозное Упорядоченное и историю.
Шагом вперед стала попытка показать рядовых арцийцев, которым безразличны драки между знатью. Удачей является насмешка над ролевиками и фэнами, выведенными в образе паладинов Тыквы. Здесь способности и наблюдательность автора вступили в противоречие с ее зашоренностью. Что такое фанаты фэнтези вообще и Перумова в частности, как ни эти самые паладины?
Откровенное неприятие вызывает сцена, когда главный герой встает на сторону "партии войны". Ифрана и ее король показаны эдакой империей зла и чистогана, подрывающей Арцию изнутри. Это откровенный пасквиль на цивилизованный мир и противопоставление ему России.
Я намерен прочитать Башню Ярости, после чего сделаю для себя окончательный вывод, способна ли Камша к развитию или так и останется спутницей конъюнктурного и плодовитого авантюриста от фантастики, а со временем его аналогом.
Дрейф автора от демократических, общечеловеческих идеалов к имперским, который лично я связываю с личностью некоего известного в Петербурге адмирала, с которым дружна журналист Камша, вызывает опасение. Я говорю это, как человек, знакомый с петербургской политикой и ее фигурантами не понаслышке.
КАМШЕ срочно следует сменить жанр и образцы для подражания. Спасением для нее, как для писателя, стало бы продолжене "Трудно быть богом". Она адекватно владеет историческим материалом и языком, но нужна принципиально новая идеологическая концепция.
|
|
|
|
|
2
|
Хроники Арции / Арция. Вторая дилогия. / Re:Критика. От Тиадии.
|
было: 28 марта 2003 года, 18:03:48
|
Не по теме, но по существу. Веру Камшу губит дурацкая верность Перумову и детскому, пошлому жанру. Леди в состоянии писать, с языком, композицией и уважением к читателям тут, как раз, в порядке, но сам жанр!
Удивительно, что сносный журналист, живущий сегодняшним днем, пишет об откровенной, далекой от жизни ерунде. Попытка исторической реконструкции интересна, вторые две книги заметно лучше пеовых, но перумовщина...
Высшие силы, спасители, драконы. Бред! Особенно обидно, что человек не безнадежен, и при этом безнадежно упрям. На мои письма автор не сочла нужным ответить. Я бы мог высказать ей лично, так как бываю в тех же политических палестинах, но не хочу раскрывать инкогнито.
В чем Тиадия права, так это в том, что пишет здесь. В привате ей никто бы не ответил.
|
|
|
|
|
|
